Квантовый психоанализ называется.)).Да в принципе и не важно.У него своя понятийная система.Вот еще интересно от него же:
" Те, кто больше всего критикуют, сражаются, либо чувствуют, что должны, или, что ещё хуже, уже убили эго, наиболее других одержимы им. Это относится ко всему и во многом уподобляется Новому Мировому Порядку, который можно расценить как коллективный эквивалент эго в смысле глобальной психо-политики. Главная хитрость эго — склонить вас к попыткам его убить. Например, заставить вас искать помощи для сражения или убийства эго. Заставлять убивать эго — это наоборот способ ещё больше привязать вас к нему.
Так или иначе вы привязываетесь к эго, отвлекаясь от Себя и поэтому теряете Себя в этом процессе. Это относится и к любому пристрастию, злу или дьяволу, а также к тому, что сейчас именуют Новым Мировым Порядком либо Иллюминатами. Когда человек слишком привязан к чему-то или радикально отвергает либо борется с чем-то, он находится вне Себя и теряет свой Центр.
В момент, когда мы фокусируемся слишком сильно на чём-то вне нас самих, мы отвлекаемся, теряя Центр, то есть находимся за пределами Внутреннего Храма, в состоянии, когда нами легко управлять извне. На умеренных уровнях этого процесса мы видим зависимости (сражение или одержимость чем-то есть также форма зависимости), а на крайних уровнях этого мы встречаем символического зомби, пустую оболочку человека. В этом ключе вся идея о «борьбе со тьмой» — это также форма одержимости той самой тьмой. Самое важное — это охранять свой Внутренний Храм. "
В этом тексте сказано(если просто ) о том, что: цвет мира делают глаза, звук делают уши(ну а ещё если углубиться, то, сознание делает). Вот в этом проблема наблюдения. В том что мир неотделим от нас, а современная парадигма мира нам говорит совсем обратное…
…
лучше уточнить, что не мир неотделен от нас, а что нет таких отдельных вещей как я и мир, кроме как способа описания феноменальности :) а то не очень звучит «мир не отделён от МЕНЯ»)) да здравствует «абсолютный» субъект-творец)))
Ну вот ясный день. Но только это описание лишь того что происходит и всё. Сложно понять когда говорят о каком то творце себя. Ну творец. Да. Творю. Но не я. И что с того? Осознание как всё взаимосвязано… да. и что? Как это может что либо трансформировать? Разве можно что то изменить?
Я часто здесь говорю о своём видении… Вот оно такое. Я понимаю что оно не такое… Но для меня такое нравится мне это или нет. Какой мне смысл знать как всё происходит? Для чего? Если у меня нет не единого шанса ничего изменить или повлиять или переделывать, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что я уже влияю изменяю и переделываю тем что есть то что есть… и меня отдельной здесь нет. Какое мне дело до знания....., того что это творит всё что является мной… Всё что я могу это ОПИСЫВАТЬ. Но я больше ничего не могу, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что я уже делаю всё это.
Чёрт возьми… чем больше ковыряешь, тем больше засасывает в каки то новые понятийные фиксации. А НАФИГА мне они.....? Может я не готова к чему то. Но кажется что ДОСТАТОЧНО уже того что просто это всё осознаю. Достаточно потому что ..., ДАЛЬШЕ этого достаточно не пройти, не с помощью физики не с другой какой помощью… Если нет меня отдельной...., то нет смысла создавать новые понятийные фиксации. Они как обратный конец палки....., снова делают меня отдельной знающей и опять жопа.
Не знаю я как гнутс яложки. И вам никогда не узнать. И если это кто то делает..., то врядли он знает как он это делает. Тогда какой смысл говорить об этом…
Когда человек ревнует паранойно. Да. Это делает то что является им. Но он ли лично это делает? Конечно нет! Он даже не догадывается об этом. Что он может изменить? или трансформировать? НИЧЕГО. Да. Он может осознать себя в ситуации которая происходит и увидеть что это он сам. И что с того? Что осознание может ему дать или не дать или изменить? НИЧЕГО. Ничего не может изменить его параною, если он параноет. Осознать общий процесс… и успокоиться… не искать причины и следствия которых нет. Вот и всё. И ВОТ ТУТ ДИВО!!! Неужели это что то меняет? для кого? для того кого нет? Так это снова иллюзия. Он и изначально верил в неё что не параноет, что это выдумки… Замкнутый круг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
14 комментариев
Т.е. другие — это всегда интерпретация через призму проекций?
" Те, кто больше всего критикуют, сражаются, либо чувствуют, что должны, или, что ещё хуже, уже убили эго, наиболее других одержимы им. Это относится ко всему и во многом уподобляется Новому Мировому Порядку, который можно расценить как коллективный эквивалент эго в смысле глобальной психо-политики. Главная хитрость эго — склонить вас к попыткам его убить. Например, заставить вас искать помощи для сражения или убийства эго. Заставлять убивать эго — это наоборот способ ещё больше привязать вас к нему.
Так или иначе вы привязываетесь к эго, отвлекаясь от Себя и поэтому теряете Себя в этом процессе. Это относится и к любому пристрастию, злу или дьяволу, а также к тому, что сейчас именуют Новым Мировым Порядком либо Иллюминатами. Когда человек слишком привязан к чему-то или радикально отвергает либо борется с чем-то, он находится вне Себя и теряет свой Центр.
В момент, когда мы фокусируемся слишком сильно на чём-то вне нас самих, мы отвлекаемся, теряя Центр, то есть находимся за пределами Внутреннего Храма, в состоянии, когда нами легко управлять извне. На умеренных уровнях этого процесса мы видим зависимости (сражение или одержимость чем-то есть также форма зависимости), а на крайних уровнях этого мы встречаем символического зомби, пустую оболочку человека. В этом ключе вся идея о «борьбе со тьмой» — это также форма одержимости той самой тьмой. Самое важное — это охранять свой Внутренний Храм. "
А что за Храм, который Нужно Охранять?)
…
В этом тексте сказано(если просто ) о том, что: цвет мира делают глаза, звук делают уши(ну а ещё если углубиться, то, сознание делает). Вот в этом проблема наблюдения. В том что мир неотделим от нас, а современная парадигма мира нам говорит совсем обратное…
…
Я часто здесь говорю о своём видении… Вот оно такое. Я понимаю что оно не такое… Но для меня такое нравится мне это или нет. Какой мне смысл знать как всё происходит? Для чего? Если у меня нет не единого шанса ничего изменить или повлиять или переделывать, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что я уже влияю изменяю и переделываю тем что есть то что есть… и меня отдельной здесь нет. Какое мне дело до знания....., того что это творит всё что является мной… Всё что я могу это ОПИСЫВАТЬ. Но я больше ничего не могу, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что я уже делаю всё это.
Не знаю я как гнутс яложки. И вам никогда не узнать. И если это кто то делает..., то врядли он знает как он это делает. Тогда какой смысл говорить об этом…