ты же уверена что есть состояние без тела, мира, мыслей, значит это осознавалось.
да, в этом я уверена. затем, с пробуждением, я наблюдаю как за доли секунд собирается я-есть, тело, мир. при попытке понять: «откуда это взялось?», возникает ответ: «ниоткуда».
Но ведь в этом «ниоткуда» я была тоже! Те места, о которых я говорю — я там была!)) Но почему-то в бодр. это не осознается; все отметается былое, и за я принимается нечто, что проснулось, а не то, что было до пробуждения.
в гл. сне я была, но не сознавала этого. затем в бодр. я скажу, что «я проснулась», имея ввиду то, что проснулось тело, но я же была и до тела, до мыслей, до всех туч.
Аа, я не в этом смысле поняла слово))
Но повторение и проговорка дейст-но важны для понимания. Ум с первого раза не понимает всю глубину, ему нужно время впитать в себя.
Недаром индусы говорят, что Йогу Васиштху нужно прочитать 7 раз и тогда поймешь всю суть.
Повторение — мать учения)
Да!!! Это я понимаю, практикую.
Но я про гл. сон все-таки не понимаю. Я там есть, но почему я говорю, что «был провал». Для кого был провал? Для я-есть? А что свидетельствовало его?
Ты это понимаешь?
На счет цит-ат. Он просто умеет подтвердить свои слова, многим бы советовала подучиться так делать, подкреплять слова вескими аргументами, а не голословить, выдумывать что-то свое, услышанное где-то у кого-то в кулуаре, и выдавать это за то, чем это не является и разносить потом, как заразу.
Уметь ссылаться — это значит вести аргументированный, честный разговор.
Иван просто человек чести, как я поняла. Он не может взять и не проверено сказать, оскорбить. Он взвешивает, потом говорит. Поэтому такой стайл.
Да, я вечный жизни ученик) Всегда учусь и тебе советую быть начеку)) (представила тебя за партой с пеналом, с карандашами)) ну почему мне смешно)))
ладно, делай, что знаешь, что дОлжно, а я — что дОлжно делать мне.
что касаемо аффермирований (что это за слово такое, кста? гугл не нашел)), то ты прав частично — это действительно разговор с собой. (ты же не думаешь, что мне правда есть дело до того, как и что делают другие?) ошибки, которые я вижу, позволяют мне собрать мои данные, интеллектуальная проговорка очень важна, рядом с ошибками, в сравнении лучше видно то, к чему я пришла; ошибки других — это фальшивые струны, настаивая их, я воспитываю свой собственный слух. Это ед-нная цель разговоров. А ты что думал? Я кого-то спасаю?)) Я тут одна только и есть! Ха!))
Или выдается свое мнение за мнение авторитетного учителя — тоже перепроверять. Всем советую прямо гуглить. Иначе вас будут водить за нос всю вашу жизнь.
А что он там говорит такого? Он просто слушает внимательно, соглашается, задает вопросы. К тому же ролик 2012 года.
Как он угрожал?? Сказал, что налоги платить надо за деятельность — это угроза?)) ха-ха
Ну так, извини, так в конституции написано, такие законы в мире.
Вот, когда задается вопрос: «кто осознает я-есть», то пропадают вопросы и устаканивается невербальное проживание бытия…
Чувство после сна появляется внезапно, раз и… появляется, и после этого воспоминание о гл. сне: «там ничего не было», однако, понятно, что чтобы это сказать, там надо быть, засвидетельствовать…
Да вот выходит, что не все знают! А если и узнают про разворот внимания, то дальше не знают, что с этим делать, как ты сам и подтвердил! Тыкнутся два разкА и потом с печальной рожей: «А что нам дааальше делать? Дайте че-нить новенького пожрать»)). Что, не так, скажешь, все обстоит?
Нет, Рафуля, ни черта не пройти без упорства через это поле. Отсекать эго надо с завидной регулярностью, пока не воссияет чистое Я, без примесей эговских.
Что касается слепых, глухих.
Как было сказано в Вивекачудамани, у животного всего один орган чувств развит, и он умирает из-за него. Мотылек летит на огонь, и ничего не может поделать с тем, что его тянет на свет.
У человека целых пять органов чувств, т.е. в 5 раз больше соблазнов. У слепо-глухих меньше органов чувств, однако, достаточно всего нескольких (всего одного!), чтобы сгинуть; + развитый ментальный мир может уносить в такие дали...)) Так что отсутствие какого-то органа чувств — не показатель, т.к. там что-то другое может быть гиперразвито.
Всем нужно упорство, чтобы перейти эту реку вброд)
Да!
И с этого первичного присутствия начинаются отождествления — сначала я существую, потом я существую как то-то и то-то. И мы разматываем этот клубок назад, верно? До первого витка, пока и он не растворится, так? Или как мы с этим работаем?
Но ведь в этом «ниоткуда» я была тоже! Те места, о которых я говорю — я там была!)) Но почему-то в бодр. это не осознается; все отметается былое, и за я принимается нечто, что проснулось, а не то, что было до пробуждения.
Но повторение и проговорка дейст-но важны для понимания. Ум с первого раза не понимает всю глубину, ему нужно время впитать в себя.
Недаром индусы говорят, что Йогу Васиштху нужно прочитать 7 раз и тогда поймешь всю суть.
Повторение — мать учения)
Но я про гл. сон все-таки не понимаю. Я там есть, но почему я говорю, что «был провал». Для кого был провал? Для я-есть? А что свидетельствовало его?
Ты это понимаешь?
На счет цит-ат. Он просто умеет подтвердить свои слова, многим бы советовала подучиться так делать, подкреплять слова вескими аргументами, а не голословить, выдумывать что-то свое, услышанное где-то у кого-то в кулуаре, и выдавать это за то, чем это не является и разносить потом, как заразу.
Уметь ссылаться — это значит вести аргументированный, честный разговор.
Иван просто человек чести, как я поняла. Он не может взять и не проверено сказать, оскорбить. Он взвешивает, потом говорит. Поэтому такой стайл.
ладно, делай, что знаешь, что дОлжно, а я — что дОлжно делать мне.
что касаемо аффермирований (что это за слово такое, кста? гугл не нашел)), то ты прав частично — это действительно разговор с собой. (ты же не думаешь, что мне правда есть дело до того, как и что делают другие?) ошибки, которые я вижу, позволяют мне собрать мои данные, интеллектуальная проговорка очень важна, рядом с ошибками, в сравнении лучше видно то, к чему я пришла; ошибки других — это фальшивые струны, настаивая их, я воспитываю свой собственный слух. Это ед-нная цель разговоров. А ты что думал? Я кого-то спасаю?)) Я тут одна только и есть! Ха!))
Я тут про нее однажды сказала плохо, т.к. я слышала о ней негатив от некоторых деятелей. Подхватила его и не проверила информацию.
Мне это будет очередным уроком — проверять информацию. И не слушать очернуху, которую тут некоторые практикуют частенько.
Как он угрожал?? Сказал, что налоги платить надо за деятельность — это угроза?)) ха-ха
Ну так, извини, так в конституции написано, такие законы в мире.
Махамудра — одни из самых ясных людей!
А ты обсуждаешь его в таком свете. некрасиво.
Чувство после сна появляется внезапно, раз и… появляется, и после этого воспоминание о гл. сне: «там ничего не было», однако, понятно, что чтобы это сказать, там надо быть, засвидетельствовать…
Нет, Рафуля, ни черта не пройти без упорства через это поле. Отсекать эго надо с завидной регулярностью, пока не воссияет чистое Я, без примесей эговских.
Что касается слепых, глухих.
Как было сказано в Вивекачудамани, у животного всего один орган чувств развит, и он умирает из-за него. Мотылек летит на огонь, и ничего не может поделать с тем, что его тянет на свет.
У человека целых пять органов чувств, т.е. в 5 раз больше соблазнов. У слепо-глухих меньше органов чувств, однако, достаточно всего нескольких (всего одного!), чтобы сгинуть; + развитый ментальный мир может уносить в такие дали...)) Так что отсутствие какого-то органа чувств — не показатель, т.к. там что-то другое может быть гиперразвито.
Всем нужно упорство, чтобы перейти эту реку вброд)
И с этого первичного присутствия начинаются отождествления — сначала я существую, потом я существую как то-то и то-то. И мы разматываем этот клубок назад, верно? До первого витка, пока и он не растворится, так? Или как мы с этим работаем?
Сереж, а что ты скажешь про Я-есмь?) У нас тут баталии на этот счет) Что ты скажешь?))