Анна
@A_Hu

а мне и так хорошо, как есть!)

нет, такого не было.

это мало личного пространства оставляет, если совместно проживать… чья-то рожа со временем же примелькивается. мои вот родственники хотя бы знают, что я особо долго не буду рассусоливаться. а новому человеку заново объяснять надо все…
поэтому лучше встретиться, погулять, поразглагольствовать, но пойти затем по своим средам обитания)) идеальный вариант по-моему..))

не охота, столько проблем от этого, да…

:)) добротно, без увиливания))

ну комфорт не нарочно фиксируется… мы выбираем лучшее из возможного, правда ведь? таковое и становится комфортным. если в это врывается то, что может заменить имеющееся хотя бы равнозначно, заинтересовать, то в это происходит переключение без проблем. никто не будет отказываться от имеющегося в пользу того, что хуже…

та нее))

один, я знаю, читает иногда форум)) (сам не ищущий)). меня, видать, выслеживает))

да я прикалуюсь, Серег) у меня есть кое-какие дружки)) но мне они не подходят, к сожалению… я смогла их лишь отфрендзонить..)) ну для общения хорошо, достаточно) (надеюсь, он не прочтет)))

но все время кажется, что я — это о ком-то конкретном. о некоем свидетеле, про которого это все.

и в этом описании местоимение я будет играть роль субъекта, а глагол — действие.

исследовать — это фактически тоже самое, что и описать некий актуальный процесс, который сейчас осознается.

ну, выходит, что может) делим происходящее на субъект и объект, и описываем )

и богатого еще чтоб))

хи-хи) кстати, вариянт))

а зачем ты тогда вопрос так ставишь: «зачем выходить из комфорта?». ты же видишь, что процесс этот бесконечен и всегда требует новшеств и изменений. даже если сейчас мы фиксируем комфорт, в какой-то момент начнем искать, что делать, т.к. просто взять и остановиться как памятник мы не сможем… в этом смысле какой-то легкий дискомфорт нас толкает на то, чтобы менять позу, необходимую для комфорта…

исследование и описание процессов мышления.

оо, прикольно)) пиар не повредит))

я думаю, что из комфорта нельзя выйти в принципе (про выход из зоны комфорта — это миф), потому что никто не прилагает усилий к тому, как он живет. кто-то в лесу живет, а кто-то в замке. но это же не значит, что тот, кто живет в лесу — ему не комфортно? у него лишь набор других нужд, которые удовлетворяет именно эта среда. выходит, что мы все живем в той среде, которая нас устраивает=естественна=комфортна.
и если человек «выходит из комфорта», то только в другой аналогичный комфорт. из этого следует, что любое движение естественно, когда оно происходит. а то, что не естественно, то и не происходит.

дурацкая вина…