Анна
@A_Hu

крутой неформал))

Пушкин, кстати, в своем времени был кем-то вроде того, что для нас сейчас Пелевин) мало того, что он привнес в литературу то, что не было ранее, фактически создал структуру классического языка, он был при этом еще бунтарем крупным, с царем Александром1 у него, вон, были терки, за что он в ссылке отбывал.) так что Пушкин крутой)

даа, когда любимым делом занимаешься, особенно творчеством — исчезаешь, растворяешься, тебя как будто нету вообще нигде на белом свете. но это либо идет, либо нет. вот так чтобы сесть с неким серьезным намерением и начать писать, так не бывает. это же легко рождается, само по себе. вот, кстати, в этом служении литературе видно, что нет никого автора-деятеля. все само, через тебя. поэты это хорошо чувствуют)

но ты работай над слогом) читай больше стихов, чтобы понимать, что такое хорошая литература, а что такое говняная. и будет со временем и у тебя оттачиваться.

но мейнстримом это никогда не будет, так что не справляйся на счет того, кто что думает. такие направления, как правило, мало собирают поощрения. только ценители видят.) я знаю гениального поэта-неформала, но он невостребован вообще (и сам о себе он так не думает, но я-то вижу, что так написать можно только при большом даре). а какая-то фигня, типа мурзики и про любовь блабла — востребованы людом — удивительно.

у тебя есть задатки выражать неформально нашу тему. это вот как, знаешь, — есть художники, которые на мольберте рисуют, а есть те, кто балончиком на стене. типа уличное искусство, андреграунд) вот у тебя это направление получается хорошо) мне нравится)

оч здорово, мятежный дух!)

и никаких идей «о высоком» я вроде не высказывала. я высказала идею того, что не надо высказывать пошлостей девушкам.

в целом так — на половые темы я говорю с теми, кто мне нравится, но без грубостей. а грубости ужасны со стороны любого персоналия и должны пресекатца.

это не является намерением — так случается! :)

мне кажется, что твоя тема в том, что ты не принимаешь своих реакций, они тебе кажутся неправильными, и ты думаешь, что в них надо что-то изменить.

снаружи — рябь на воде. внутри ты смотришь на спектакль)

ну вот а я не терплю грубое поведение.
если мне не нравится, это не значит, что это неприятие.
это наоборот приятие — приятие возникшей реакции на это!!!

ПРИЯТИЕ — ЭТО НЕ ОДОБРЕНИЕ!
Кать, откуда идея, что на все стороны монеты надо реагировать одинаково? вот ты говоришь, что «пошлость — обычное явление», но что из этого следует? что надо реагировать смиренным спокойствием на все? выдавать ровную незатронутость? да почему??
если тебе не нравится то, что мужчина переходит границу, твою личную границу дозволенного, то какая проблема в реакции на это?
может, перед тобой невоспитанный человек, позволящий себе говорить тебе гадости или еще что-то в этом духе, то почему на это надо улыбаться? я вот на это не улыбаюсь никогда, и не терплю ни одной секунды. а с какой стати?
и это замечательно, что мы все так по-разному реагируем… что в этом неправильного?
я считаю так: свобода личности ограничена свободой другой личности. это значит, делай че хочешь, если это не мешает другим. если начинает мешать, то что такого в том, чтобы сказать об этом? это не означает неприятие. это означает любовь к себе!)

ну когда кол говорит нормальные вещи, его и не трогают. а в данной ситуации, он переборщил и получил за это.

что лично ты вкладываешь в это понятие? у тебя это тоже самое, что и пошлость? я просто не врублюсь пока в контекст твой…

пошлость — непристойность, скабрезность, безвкусная и безнравственная грубость, вульгарность, низкопробность в нравственном отношении.

а понятие «подавленной сексуальности» — это эти набежавшие доХтора ввели, у них и надо спросить, что они в это вкладывают.

все по-разному думают) мне ваще кажется, что мы и щас говорим о каких-то разных вещах)) потому что я не вижу проблемы в произошедшим. что такого-то в этом? ты мужика за грубое поведение никогда не отшивала чтоли? терпела, да?

какие у тебя конкретно проблемы с сексуальность?

да там не тема тела и сексуальности рассматривалась! Кать, ты может мельком читала, и не весь контекст поняла. все началось с того, что кол написал мне пошлость. и я на нее отреагировала тем, что типа какого хрена ты пишешь такие вещи? и вот на эту реакцию уже пришли разбирать бодхи, рамиры, сварупы, максы, и т.д. начав толкать тему того, что такая реакция на пошлость и бестактность — это подавленная сексуальность)))) но это же бред! ты что не видишь, что темы нет???
мужик сказал грубость — я дала ему по щам. все! не о чем говорить больше! никто не обязан терпеть такое поведение! вот и вся история))