Анна
@A_Hu

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:20
• ↓
• 0

а когда мой, то все-таки — чей мой? ведь не тело же заявляет — мой мужик. а кто это говорит?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:18
• ↓
• 0

:)))

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:17
• ↓
• +1

а, дада) такое недоумение даже) типа, ээ, что тут на все это претендует?))

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:15
• ↓
• 0

да все присваивается подчистую))

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:15
• ↓
• 0

а мой — это чей? кто на него претендует?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:14
• ↓
• 0

ты имеешь ввиду ощущение присутствия?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:12
• ↓
• 0

но ты же про него все равно временно говоришь «мой»?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:10
• ↓
• 0

а если с мужчиной встречаешься, он твой?)

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:09
• ↓
• 0

да, присутствие вижу и вижу, что я не оно! а что я тогда такое, не вижу…

• A_Hu
• 12 июля 2016, 20:04
• ↓
• +1

можно на все сказать мой, мое — и на все, что за пределами тела и на то, что в пределах тела, и на самое тело, и на то, что внутри его, и снаружи.

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:59
• ↓
• 0

естьность присваивается в одну из первых очередей, именно из-за этого появляется идея моей жизни.

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:58
• ↓
• 0

У меня есть тело

чтобы сказать, что тело есть у тебя, надо являться чем-то еще, не телом. так чем ты являешься?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:55
• ↓
• 0

да ну брось ты, все, что возникает в восприятии, любое чувство и состояние — уже становится объектом. а все, что объект — уже проходит как мое. только про мое никто ниче сказать внятно не может…

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:53
• ↓
• 0

нееет, есть — это присутствие, естьность, и оно отлично рассматривается как состояние. но на него претензия — Я ЕСТЬ. что за Я, которое ЕСТЬ?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:51
• ↓
• 0

:)

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:50
• ↓
• +1

на тело мы говорим «мое», подразумевая, что оно принадлежит мне. чтобы сказать, что что-то принадлежит мне, надо быть тем, что СУЩЕСТВУЕТ ПОМИМО тела. что существует помимо тело, что говорит на тело, что оно мое?

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:47
• ↓
• +1

да вот в том-то и дело, что если пытаться обнаружить этот феномен, то выясняется, что он не обнаруживается.

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:45
• ↓
• 0

но если рассматривать эту мысль о не-мысли — то она описывается как пустота или присутствие или осознание. верно? но на этом ничего не заканчивается, потому что и на это все можно сказать — это мое…

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:42
• ↓
• +1

понятие индивидуальность — общее, оно состоит из череды частных. получается, что индивидуальностью называются некие проявления личности. вот сейчас происходит написание этих букв и смыслов — и это проявление индивидуальности, ее частное звено. НО ведь и за этими буквами стоит это МОЕ. МОЙ текст, МОИ буквы. и, если про буквы мы можем что-то сказать, увидеть их, рассмотреть этот феномен, то МОЕ опять остается той же самой ниткой, уходящей в никуда… что за мое?..

• A_Hu
• 12 июля 2016, 19:37
• ↓
• 0

а ты без…