Анна
@A_Hu

дааа. этим как раз классно прикрываться)))
ты там ниже не прочитала, что он признал, что позволил себе больше? ну вот за это и спрос был.

ага, давай) гуляй лесом)

и возможность учить никак не связана с личностью. за личные проявления — спрос с личности!

это тебя не касается происходящее)

ок. я не понимаю, о чем вы. а вы — о чем я.) все хорошо))) на том и порешим.

я еще раз повторяю, надо четче обозначать контекст. никто не может догадываться, что ты там имеешь ввиду под своими признаниями. и подумать можно всякое исходя из своего воспитания. (и мы имеем на это право.)
для тебя ничего не значат те или иные слова, а для меня эти же слова значат. а за базар бывает спрос, слышала про такое?))
и вот эта твоя лояльность у меня слышится… как упадок. извини меня за это. но я так слышу.

ты с чего про убеждения то решила?

это про э. было сказано. смотри по стрелочкам на что Дракон отвечал…
с вами у меня просто обмен мнениями, все в порядке.

:) вот именно! это все, что я хотела сказать!)) «это не по мне, мне не нравится так, я этого не понимаю». и все — каждый идет своими дорогами. а тут началось убеждения меня в том, что у меня типа проблемы с любовью и с учением)))

ясно… ну вот вишь как — в каждой семье по-своему. я все равно не понимаю этого и нахожу странным, прошу меня простить за это…

делание того, что имеет смысл, только когда это предназначается какому-то определенному человеку. и теряет его, если оно делается для каждого встречного.
что этим может быть? определенное отношение, определенное выражение своих чувств ко мне, определенные поступки.
то, что я делаю вот для него и с ним, я не могу сделать с другим, потому что тогда сразу утратится смысл того, что я делала для любимого человека. зачем тогда с ним быть, если он не приносит радости, а ее приносит кто-то другой?

да, у меня старомодные взгляды и я считаю эти компромиссы упадком. но понимаете, он же мои взгляды назвал ДЕРЬМОМ. типа из меня дерьмо вышло, когда я это все сказала, и у меня там какие-то идеалы, раз я это все низостью называю. а это мои нормы личные, причем тут Учение? вот на это я сказала, что у него с различением что-то.
и про него я уже поняла, что у него такие нормы. а у меня другие. наши нормы не сошлись. я ему про свои нормы говорю, а он мне грит, что раз мои нормы не совпадают с его, то я что-то не так делаю в Учении. только причем тут оно, когда речь о личности…

Тань, я нормально отношусь, когда человеку нравится что-то в другом человеке. мне, например, нравятся таланты в других людях, я ими любуюсь. но не перехожу границы. а если переходить, то так, чтобы никто не знал))))

а зачем тогда от него уходить было, если с ним чакры активны?

ну ты уж не наговаривай на себя)) а иду я все равно своей тропой, это понятно…

с Мастером есть это обозначение. что признание это Жизни.
но кто-то и тут умудряется путать Мастера с личностью… и тогда это беда.

ну вот я словом любовь называю только сильное по качеству чувство родности и притяжения. другие оттенки имеют и другие наименования и выражения… понятно, что иногда говорят «я тебя люблю» с таким подтекстом дружеским. их можно употребить так, чтобы эти слова не имеют той силы…
но чаще они все равно создают двусмысленную ситуацию, особенно если к ним будут примешаны какие-нибудь действия и не ясно, что требуется как бы… то есть обязательно нужно пояснять.

Тань, не надо меня осуждать за то, что у меня такой контекст. у меня такой контекст, да. и лично мне надо обязательно пояснять, что имеется ввиду, чтобы не было домыслов. и также я буду требовать от мужика мне объяснять, какого хрена он хочет от других девок, если он им это говорит.

я не увидела этого добавления про человека в том признании…

это да..))

да у всех, как видишь, разная ситуация..) свой взгляд)

либо выскажись по поставленному вопросу веско))