Анна
@A_Hu

мои импульсы недоступны вашим глазам :) предлагаю об этом помнить :)

зачем? это какой-то секрет? по-моему это информация должна быть понятной и доступной для всех посетителей.

не угадали :) с таней у меня эти игры начались еще очень давно :)

то бишь вы отправляете в баны навсегда?? как так?
я правильно понимаю, что если человек задал неудобные вопросы, но сам является ищущим, но, например, у другого учителя или в другой системе — его с сайта «мир адвайты» удаляют навсегда??

в этом и смысл метОды…
но еще раз повторяю, с этим надо работать аккуратно, зная и чувствуя, что стороны включены и готовы пробивать личку. иначе будет просто война и все.
это может помочь только с высокой сознательностью, иначе загон в комплексы получится.

когда пробивается личка видно, какие места уязвляются. после обнаружения этого места и правильной работой с ним, оно сгорает. но это если работать, а так эта метОда может навредить.
но при включении обеих сторон, это в принципе может помочь. но на счет тани я ошиблась, она просто разозлилась тупо и все. мне ее теперь просто жалко.

:) со мной игры в «сама такая» не прокатывают)) это до тебя не доходит, что если чел видит пидораса, то это не говорит о нем, что он тоже того :) слово различение тебе знакомо, не? вот я различаю чего у тебя) но ты ничего из того, что услышано не используешь для себя, потому что нацелена на защиту) а попала я куда надо, потому что вижу злобу.

и не собиралась) я спать) пок)

в попытке перевести стрелку)

Таня, ты не попадаешь не потому броня, а потому что не попадаешь) ну просто мимо, ни о чем, понимаш?) странно, что ты еще при этом психолог)) я от тебя ожидала реального большего, почему и связалась на эту тему..) а так ты слабак в целом. ниче от тебя я не услышала примечательного. ноль. вот и все твои проф. навыки открылись заодно) поэтому и в мои ты не веришь, тупо из зависти) аа, как так — у этой малолетки чето там на работе было, а у меня хрен с маслом и не платят еще по заслугам) так может тебе, Таня, мало платят потому что — это твоя реальная цена на профессиональном рынке и есть, м?) ты об этом никогда не задумывалась?)

свои каменты перечитай — в них огрызаний и хамства не меньше) не надо выставлять это так как будто это только я так делаю. ты делаешь сейчас тоже самое. мы обе делаем примерно одно и тоже. правда у тебя нифига не выходит))) но хотя бы за попытки — медалька))) (ну хоть чето тебе дать, чтобы не отчаивалась)))

смешная манипуляция :)

мне ваще ниче не прилетело из того, что ты тут сказала) все мимо кассы) а знаешь почему? потому что ты думаешь обо мне то, что уже прошло сто лет назад) впрочем, старье подбирать — это как раз твое) ты едва поспеваешь хоть за чем-то изменяющимся)) даже чуть сочувствовать начала тебе :) мне можт как-то поменьше мыслей укладывать в сообщение, а то вдруг ты не схватываешь?)))
то, что ты о себе рассказала — это уже тоже прошлое) ты это сама о себе знаешь, сама это увидела и посмотрела. это уже ни о чем — пустышка) а на реальные твои слабые точки я тебя пробила) т.к. услышала, где ты надломилась))

хочу уточнить — чел мне сам показывает, на что он готов. я вообще-то не сторонник такого общения. но если я чувствую, что от меня это требуется, я обнажу все, т.к. вижу как достоинства так и страхи.

что сохранить? ты написала мне, получила равнозначный ответ) для меня такое общение, какое ты предложила — это предложение пробить твою личку. я пробила, показала все твои слабые стороны.
работай.

азарт и интерес)

не, мне норм)

что не умеешь?

:)) смешно очень)) высосано из пальца правда все, но смешно все равно)) у тя терь новое амплуа в моих глазах — клоунеса-Бамбука)) это тебе подходит наиболее))) а ничего иного о тебе и не скажешь) трусливая, сцыкливая, третьесортная по качеству мышления, поэтому все, что прогрессивное уже не вмещается в твою страческую головушку)) и начинается тупое выпиливание того, что не вписалось) даже на что-то изощренное не хватает ума)), только один метод знаетца — пойти и выпилить, пожаловаться, настучать)) а больше никак) ну на свой авторитет-то тебе рассчитывать не приходится) т.к. ни в чьих глазах ты им никогда не будешь являтца, потому что для этого нужно иметь норм. человеческие качества хотя бы, а у тебя их, увы, — нема. только оправдывание своей мелочности и малодушия)) ну какая есть, какая есть...))))

я проявляю себя в тех обстоятельствах, которых нахожусь) мне не важно — интернет или не интернет.) когда ходила на работу, меняла и преобразовывала там) из-за чего в карьере имела неплохой успех, кстати сказать) и меня никто не швырял как тебя, бедолагу)) и понятно, чего швыряли) ты ж ленивая и бездарная. даже в сцаном интернете не можешь себя проявить НИКАК. вот и весь твой подытог. сидишь тока и ждешь более благоприятных обстоятельств))) ха-ха. оч смешно) уже не буду грить, что все, что при это реально случается — это твоя старость) и нуль прогресса. :)))

я писала о том, что обнаружила лишь условное разделение на наружу и нутрь. но тебе же, например, понятно, что дерево снаружи, это не мысль о дереве? хотя по сути и дерево снаружи — тоже образ «внутри», но образ материальный. а вот привязанности условно говоря находятся внутри. ты же как о ней узнаешь? внутри ее переживаешь, называя это личным. вот это личное и рассматривается на предмет зависимости от этого.
понимаешь, есть разница — любить и не зависеть от объекта (не иметь привязки к нему), то бишь любить пока любитца)) и любить и держатца за него…
независим от объекта при этом не обозначает свинство по отношению к нему. ты любишь, но не привязан. или дружишь, но не привязан к этой дружбе. но внешне делаешь то, что от тебя требуется по обстоятельствам. внутри же при этом — покой. понимаешь?