Анна
@A_Hu

да, точно) по сердцу, по совести — это синонимы)) то есть делаешь так, как можешь на данный момент, как считаешь благом)
каждый исходит из того, что он сейчас считает благом… это такое тонкое ощущение…

Саша тоже огрёб много чего в свой адрес. но нет чтобы оставить его в покое, когда они уже с Драконом пожали друг другу руки и договорились о консенсусе, его наказывают. вообще не понятна логика. не говоря уже о любви и сострадании сообщества.

зачем оскорблять людей? тебя кто-то называет барышницей за мнение? вроде нет, а почемы ты себе это позволяешь? потому что твое положение сейчас не такое шаткое?
я это называю малодушием.

я всегда в хорошей компании)

даже если и так, то что?)

:) не) посмотри сам, ты вот, говоря те или иные вещи, ощущаешь, что это правильно на данный момент? такое легкое чувство того, что все как надо и ты пробалансировал над пропастью во ржи)) вот, это оно.
ты там выше написал про «все хорошие, просто у всех разное понимание хорошо/плохо», т.е. разные границы дозволенного. а вот это чувство дозволенного, то есть того, что сейчас благо — и есть совесть) и не надо мне тут ЛЯЛЯ!)))

о, вот точно))

не забудь добавить после этого, что «но тебя за это забанят») без объяснения причин и на неизвестные сроки)
одной рукой пишем: «будь собой, каков ты есть», а другой пишутся кляузы Омешваре) классно, чего…
сам факт бана после выражения своего мнения уже грит о том, что на это стоит запрет. неужели ты не видишь этого противоречия?

и почему ты оцениваешь, на сколько искренне извинился Саша? он протянул руку дружбы, а тебе не так, надо по-другому как-то, чтобы тебе угодил. и это любовь и сострадание по-твоему??? мдааааааааааааааа…

про лютик и сапоги — это же метафора..) у меня спрашивают, что ты защищаешь, когда не даешь кирзачам давить лютики, я отвечаю — ничего, просто мне нравятся лютики)

ох, если мы начнем щас разбор, я опять проторчу тут до середины ночи)) что ты делаешь с моим режимом?)))
я раздела на я и не я и не отрицаю. я вижу четко эту границу…

по сути дела у всех совесть в чистоте, т.к. не по совести делать вообще нельзя, по крайней мере долго; просто у каждого разная граница дозволенного, вот и все) но ориентир у всех один и тот же) внутреннее ощущение того, что ты делаешь то, что должен)

главное, чтобы не мне))

я как раз максимально возможное количество сторон и освещаю)

сплю сплю)) уже одной щекой уткнулась в свои перинки))) пойду) спокойной ночки) я завтра чето может надумаю еще) а может и нет))

получается, что так.

а меня бесят такие расклады, вот и прореагировала так) чего ты еще вытащить из меня хочешь?) я все сказала как есть — что и почему сделала так, как сделала. что еще к этому мне прибавить?)
пожалуй, можно закрыть тему) окончим ее на хорошей ноте — прими мои поздравы в связи с повышением))) )) искренне поднимем бокалы..)))

а, то есть ты думаешь, что защита возможно только в случае запрета чего-то себе?) извини, я чуть больше вариантов вижу) и сказала, что защищаю то, что мне симпатично, т.к. не хочу, чтобы это давили как лютики резиновыми подошвами.
ты защищаешь то, что тебе симпатично?)

а в чем он схитрил и увильнул? это ведь только твоя интерпретация, в которой его опять выставляют как неправедного какого-то, а между тем, все, что он делал — так это прояснял, почему с ним поступили так как поступили. и извинения честные были. и на ариоме это подтвердилось. он там сказал, что увидел многое. увидел, что задел кого-то, хотя не хотел.

и вот, кстати, еще один двойной стандарт. почему он задел кого-то — это плохо, а если ты задел так ты себе оправдание готовишь: задело? за дело!". почему ты это применяешь только к себе, разрешая только себе задевать кого-то? а почему тогда и не ему? чем он хуже тебя?

я не вынесу только лишь чувство того, что я лучше кого-то.) или что у меня больше… от этого я сразу умру))

ничего не под угрозой!)) это просто игры такие))