Анна
@A_Hu

:)) останется, чтоб согревать холодными зимними вечерами)))

:)) ага, мечтаем))

интеллигент… на босу ногу :))))

да он поддал поди)))

Стоп, причем тут описания? Феномен можно описать, я в курсе. На обратном не настаивала нигде.
Ваша гипотеза в том, что надо отбрасывать до тех пор, пока не останется то, что останется. и это будет реальностью, говорите вы.
а я спрашиваю, как вы определите, что то, что осталось — реальность, а не очередной феномен?

имеется ввиду, что есть люди, которые готовы вас любить пока вы соответствуете их ожиданиям; как только перестаете соответствовать, так сразу начинаются претензии — как так? я значит тут сердце открываю, а это не надлежащим образом встречается?..
такой эгоизм завуалированный.)

с чем?)

от оно как бывает..))

то, что остается — тоже феномен, нечто, что-то! далее дело за малым — применить к этому слова, прочитанные в книгах, и бинго! финиш в реализации готов…

классно спел))

:)))

«Нет никакой разницы, посетите вы пивную или бордель, или посетите храм или сатсанг, так как мотив, который вами движет, является одним и тем же. Вы хотите получить удовольствие. Между соплями забулдыги из кабака и слезами блаженства на лицах прихожан нет никакой разницы, кроме культурно-социальной. Хотя последний ханурик представляет для мира меньшую опасность, чем ревностный прихожанин, как попугай беспрестанно твердящий о любви к ближнему, но за свою веру без малейших колебаний с готовностью умалишенного отправить к праотцам всех несогласных с его воззрениями «возлюбленных».»

(ц) Ю Джи Кришнамурти

я раньше видела в этом трагедию) думала как так — опять не конец?? ну когдааа, когда конец?) ха-ха а его нет, а это значит, что можно познавать и познавать, всегда все по-новому) так трагедия стала радостью))

а, так вы «линзу недвойственности» желаете урвать?)) а с чего вы взяли, что это будет не очередная линза, показывающая многообразие мира?) как вы их отличите?) поверите в то, что на вас «та самая линза»?)
плоховато тольок будет, когда ее с вам начнут отдирать))) а ведь начнут… так как ни с одной линзой, как ее не назови, не остаться… они все сменные и временные…

Если у кино нет смысла — то нет и телевизора.

эта сентенция с чего взята? почему смысл кино как-то должен быть связан с тв? вы опять хотите скрещивать одно с другим…
и что такое вообще смысл? кто в нем нуждается?)

А то на чём основан сам опыт? Мы его не имеем — телевизора?

все, что мы имеем — это уже не телевизор..) телевизор нельзя поиметь, вот в чем все дело))
и вы же отделяете сам опыт от чего-то, что его имеет… это двойсвтенность, вы не находите?

так вот и остаётся только То, что забрать невозможно.

ну вот вы на это и уповаете, что где-то там будет дно… а это все более тонкая реализация, у которой нет окончания, т.к. одно всегда переходит в другое, заметьте)

у меня есть учитель)

а то, что вся философия сводится к применению некоего взгляда в своем мировоззрении. иными словами цель философии — одну линзу заменить на другую) ради бога, конечно… но причем тут тогда недвойственность?)
линзы вы можете менять бесконечно, заметьте) искать и находить все более точные и понятные объяснения происходящему… но если мы говорим о не-две, то по-вашему все это разве не путь совсем в обратную сторону?)

Как вы умудряетесь противопоставлять одно — другому?

я вам напомню, что это общение началось с того, что вы начали рассказывать мне о разнице между телевизором и кино, то есть противопоставлять одно другому. на что я вам сразу ответила, что не сравниваю эти понятия, т.к. сравнение изначально некорректно.) некорректно их скрещивать между собой.
все, что мы имеем в опыте — состояние. ну и что вы собираетесь с этим делать? куда прикладывать? для чего использовать? для выхода? куда? в другое состояние? и что это принципиально изменит?))

стоит разок отвернуться, и народ уже сатчитанандит тут во всю..))
*песенка боба марли* :)))

о майн гад))