Анна
@A_Hu

и еще никада не знаешь, где вот как УСЛЫЫЫШИШЬ))

я не разграничиваю — раз.) учусь постоянно и у всего — два)

а почему ты думаешь, что своим дружеским общением ты не можешь помочь?)) или в дружеском общении попутно помочь? странный)
да не граничь ты так) чего ты все делишь, не знаешь уже где какие компромиссы воткнуть)) вот в качестве друга помогать не буду, только общатца, а если помочь, то уже надо перевоплотиться в кого-то другого))) так шоль?)) зачем эти сложности?) я щитаю, что нужна более простая восприимка — просто от души говорить с челом) а что из этого выйдет пост-фактум, кто кого кем воспримет, то сурпрайз пусть будет)))

ты вот про флорет сказал и мне вспомнилась другая реплика. у нее кто-то спросил про чашку и кран твой любимый)), и смысл ее ответа был в том, что правильное положение — это ощущать себя на равных. не принижая себя, не возвышая, а вровень. но это равенство не в смысле панибратства и расхлябанности, а равенство в смысле уважения и понимая, что ты и твой собеседник — это разные лица одного и того же. поэтому тут никто не ниже и не выше. уважительное отношение друг к другу — и есть правильное положение.

я не использую учение как предлог для дружбы..) просто так вот выходит, что учение и темы около учения — философия, психология, нейропсихология и др. — области моих интересов, как и примерно области твоих интересов (я не говорю, что все, но это неотъемлемая часть); куда это деть?) и получается, что это наш общий связующий контекст) разве это не радость — грить с челом, который понимает о чем ты говоришь? почему бы и не об этом? зачем это делить, разграничивать, отсекать и пр.? для чего?
я вот человек познания, у меня, наверное, научный склад ума. я такой человек… и не знаю даже че еще там выясняют люди) как они дружат?) я не знаю как надо; что ваще там считается темами для дружбы, а что для учения)) мне вот всегда казалось, что дружить — это значит разделять что-то общее, имея приятное чувство комфорта нахождения в присутствии чела, разве нет?)

мда… я тебе советую в профиле так и написать сразу, чтоб с порога было ясно: мол, «настроен только на вопросы. все свои размышления в контексте учения, и юмор, и развитие тем, а тем более обратную связь оставляйте при себе. и не улыбаемся мне тут, все конкретно — все сурово»))
у тебя как было учение чем-то конкретным, так это и осталось таковым. ты как знал, так и продолжаешь настаивать на том, что знаешь как надо. отсюда все эти деления на треп — не треп, учение — дружба и напряжение, когда жизнь показывает, что это слегка тщетно.

я тебе открою один сИкрет, я однажды написала Дракону в личку, когда он отсутствовал долго на сайте, а у меня был вопрос, я пришла с ним, сформулировала все как надо, расписала, и знаешь, что было первым, что он ответил? он сказал это: «Привет!:) рад слышать!:) Не придумывай вопросы просто пиши от души, как последнюю фразу! Это и есть проживание Учения на опыте!:)» ©

вот и я тебе советую — просто пиши от души то, что пишешь. может, кто-то при этом начнет видеть в тебе учителя, кто-то может станет тебе другом, кто-то братом)) а кто-то может, задаст один вопрос и уйдет навсегда. никто не знает, как надо делать, и что на что повлияет. и если что-то сработает, то не потому что ты такой крутой постарался, а просто потому что время придет услышать. так что — не парься) принимай ту роль, которая от тебя требуется) и отдавай ее также легко) иначе, первый кому будет тяжело, от этих удержаний и выстроенных границ — ты сам.

да ваще)) не вписалась в ожидания))

учитывая, что я даж ничего и не просила) разговор начался спонтанно и неожиданно, спонтанно перешел в обмен мнениями, а потом выяснилось, что у меня какое-то фи и я не так слушаю))) п… ц)))

слушай, ты так гришь и уже не в первой, как будто вот мне было надо и я тебя держала там, а ты бедный отвечал через силу))) общение возникло само собой, слово за слово плелось, я точ так же отвечала тупо потому что ты отвечал. там и реплики примерно равнозначные по форме и содержанию. я те даже и говорила — не нравитца че-то — вставай и иди.) че оставался-то?
короче, мне это тоже уже поднадоело. твою позицию я поняла — тебе люд (включая меня) не интересен со своим спонтанным общением, а надо, чтобы в твой роток молчком смотрели, тогда как ты будешь нисходить с ответами без особого энтузиазма, периодически напоминая о том, как тебе это все не надо)) только вот от этого и с тобой пропадает какое-либо желание общатца, ну благо, что это, как выяснилось, взаимно. Усе. поке, бобер, выдыхай.

знаешь, в чем проблема? ты придумал какие-то режимы и жестко их ограничил своими условиями.
связь ученик-учитель устанавливается сама собой (и это не внешняя даже формальность, а внутреннее ощущение, которое тебя вообще не касается, понимаешь? это мое дело — что я в ком вижу), ты же ее требуешь, притом настойчиво, притом именно что формальной. поправляешь все время, что тебе не так ответили, не так сказали, что-то оспорили и т.д. я вот, например, думала, что разговор простой дружеский на тему учения (по сути происходил уважительный обмен видениями и мнением), но тебя, я так поняла, не устраивает дружеская нота) тебе НАДО чтобы признали в тебе учителя, озвучили, сказали это, иначе все насмарку, да?)) потерял время, бедный энсо, заместо танчиков просидел прообщался, потратил лучшие часы своей жизДни, да еще и без признания своего мастерства..)) как мне возместить, скажи?)))
что касаемо выяснения отношений. я лично не разграничиваю — вот тут мы говорим об учении и надо отвечать как робототехника, а вот тут можно включить личность аню и т.д. это все включается по ситуации, само собой естественно перетекая.
если от меня ситуация требует выяснить, что имел ввиду энс, когда сказал те или иные вещи обо мне, то включается личность — это нормально. это и есть общение, прикинь?
никаких праздных бесед я не вела. все было по важным для меня темам.

а я вот не понимаю, о какой-такой форме, в которой я пишу, речь? это обычная форма общения, приправленная активным сомнением в сказанном, если таковое имеется. или к тому, что ты говоришь нельзя задавать наводящие вопросы, уточнять, что имелось ввиду? с моей стороны видения это было так. никакого неуважения и тем более «свешанных ножек», как ты выразился, там не было и в помине.
как с тобой общатца вообще? как робототехника?)) ровно без эмоций? извини, так не умею.) и как ты себе придумал, что с тобой должны общатца — тоже не умею)
если я тебя чем-то обидела — извини, не со зла. более добавить нечего.

козел с чсв))) ха-ха

ты вообще хоть понимаешь, на что реакция? на последние 4 сообщения, которые остались без ответа.

леди)

а видение не-кукла) я так ща вижу) мне говорят, что это типа абсолют) но я не верю)

а само видение?

а мне видится, что то, что одушевляет куколок — не-куколка) типа это вот жизнь) реаль)

вот-вот, а то тычут в морду краником, я даже и не знаю уже, как намекнуть, что это немного не по-джентльменски))))

а что слово «переход» тебя уже не смущает, не)))

аа-ха-ха))))