Анна
@A_Hu

что значит додумывание?

ты думаешь, что есть вариант не обманываться галлюцинацией?) может это и есть та галлюцинация, которой ты обманулся, приняв ее за реальность?) ведь чтобы кого-то считать шизиком, надо себя считать не шизиком, не заблуждающимся, и относительно веры в это выдавать данную бирку. кто не-шизик?) и почему?)

а виртуал — это не среда, к которой вид адаптируется?) что ты называешь средой? лес?))

:)) ха-ха)) и они делают какой-то неправильный мёд :))

гипотетически с неправильным, с чем еще) типа мое-реальное, остальное-нет, от того и не правильное. так начинается конфликт и борьба.

конфликт есть, когда свое восприятие устанавливается как реальное, с остальным начинается борьба, т.к. никто не понимает меня, и вокруг одни мохнатые тупицы))

обычно в такие как раз моменты и решают, что пришедшее новое — это как раз «оно самое», типа «как я раньше не видел и был слеп, вот сейчас-то..». а это тоже реализация. и всегда только реализация. и ни за что из этого не надо держаться… пусть все приходит, пусть все уходит) от этого ничего не находится и не теряется))

) рушить можно только устаревшую веру, но взамен придет что-то другое) ха-ха

дак я-то ничего не считаю реальным, но мне это не мешает видеть как ты засуетился) вот и предполагаю, можт ты боишься?)

но эталон реальности — это ведь найденная в относительности реальность и есть…

после любого крушения устанавливается новое восприятие) все всегда продолжается)

не останется опор… так как нет никаких критериев определения реального. вся реализация в равной степени не имеет моста с Реальностью. а это значит, что и скептик, и паства — в одной и той же игре воображения)

а может ты просто испугался признать то, о чем я говорю) ведь если это признать, то все посыплется к чертовой матери)

вот опять таже темка)) ты ж понимаешь, что чтобы говорить о том, что более реально, надо иметь эталон реального?) вот он у тебя есть и с ним ты сравниваешь) но кто тебе сказал, что это так?)

та я не доказываю вообще ничего) лишь размышляю про майю, пою песню, и ты тоже пропел свою партию)

кто-то — тоже результат самогипноза) игра майи)

доподлинное — лишенное веры и фантазирования. а не-доподлинное — основанное на вере и фантазии. от этого ведь человек исходит в поиске более правильного. но разве есть хоть что-то, что было бы лишено веры и фантазирования. вот мне понравилось как Энс сказал про Игру Воображения, если я, конечно, правильно поняла… вся реализация — Игра Воображения, и не важно, каков сюжет — про скептиков, все проверяющих или про верующих в загробный мир людей. Какая разница?) Кто заблуждается больше — скептик или паства?

может социум — тоже продукт гипноза)

ты видел что-то доподлинное?

я тока что к этому пришла, размышляя в режиме онлайн) не претендую на истинность, буду рада всем умным дополнениям)