Анна
@A_Hu

только сегодня в точности это подумала :)
в народе недаром говорят: на каждую хитрую ж… что-то там найдется с винтом :)) это как раз про миленькую встречку палач vs.палач :) итог тому — поражение и скатывание в жертву со всеми прилагающимися к тому чувствами зависти, злобы и агрессии… а лекарство ведь очень простое — перестать скрывать от себя эти игры, оправдывая себя за счет противопоставления с другими. я вот так думаю :)

и останутся реакции, какие есть, которые не доставляют никаких неудобств, если с ними ничего не делать :)

перестань ждать чего-то другого и тоже забудешь :)

да, для меня эти слова ничего не значат)

надрыв надрыву рознь) я не знаю, что ты вкладываешь в это слово.

наверное :)

все, что ты описала осуществляется из-за того, что к роли приписывается пометочка «а мог бы иначе». ребенок мог бы не капризничать, взрослый мог бы не критиковать. это обусловленность авторской программой, которая приписывается роли.
а роль вообще надо отпустить, оставить ее как есть с ее оцениванием (+,-,0), реакциями и прочим) и смотреть не на реакции (в надрыве тоже ведь нет проблемы, если нет веры, что с этим что-то не так), а на претензии к реакциям.

ну мы либо из критической оценки действуем, либо из поощряющей, либо из любопытства. вот три роли)

когда еще появляется личность?)

а что есть личность?
это либо включение в игру, либо оценивание происходящего. так?

а функционирование личности — это оценивание и высказывание действия как положительного (родитель) или как отрицательного (взрослый), либо к действию проявляется любопытство/интерес, желание выяснить (это роль ребенка).

а, ну или так. ну вообще не важно как назвать.
суть в том, что оценивание существует в полюсах нравится-не нравится. и ты либо из одного полюса вещаешь, либо из другого. либо нейтрально (не занят оценками, а занят собой).

вина — это следствие неприятия.

да :)

не перепутаю :))

вообще мы все имеем смесь разных черт, поэтому это деление на роли условно.
самое главное, что надо уловить — жертва — это неприятие и избегание.

Давай тогда переименуем треугольник, чтобы не было инсинуаций)
Ребенок (хочет побыть слабым, чтобы его пожалели, похвалили или с ним поиграли)- Взрослый (имеет субъективную критическую оценку на происходящее) — Родитель (имеет субъективную поощряющую оценку на происходящее).
Вот если интерпретировать и описывать действия личности, то они укладываются либо в первое, либо во второе, либо в третье. Иногда смена ролей может быть более интенсивная и частая, иногда роли стабильны.
Жертва, паразитирующая на Ребенке выглядит как чувство вины за свои действия.
Жертва, паразитирующая на Взрослом выглядит как возведение своих субъективных взглядов в абсолютные, от чего он становится Палачом-Карателем.
Жертва, паразитирующая, на Родителе выглядит как возведение своих субъективных взглядом в абсолютные, но т.к. плохо он никому не делает, а только помогает, то это превращается в гордыню.

ох, уж этот мир относительности :)

пусть реагирует! :)

Нет, задетое — это реакции быть не должно! :)