Анна
@A_Hu

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:47
• ↓
• +1

Ты, наверное, думаешь, что треугольник — это что-то негативное…
давай тогда скажем так — неизбегаемый треугольник — и есть проявление твоей уникальности!

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:45
• ↓
• 0

технически личность тоже в воображариуме находится. но в данном контексте под фантазией я имею ввиду кадры-мечтания, прогонка опосредованного опыта; механизм работы личности более усложненный, нежели просто прогонка некоей фантазии.

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:34
• ↓
• +2

я в вордик писала, когда меня задевало что-то, прям целым потоком, как река бежит, без запятых даже :)) 600 страниц написала в свое время, такие глупости там смешные были про все на свете:))
это я к тому, что не обязательно высказывать и кого-то вовлекать. попробуй писать в ворд, как будто ты это говоришь человеку. быть открытым — это ведь не значит травмировать людей без надобности, тем более близких. а если делаешь, то убедись, что ни к этому готовы.

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:27
• ↓
• +1

ой, не признала)) смотрю лицо знакомое, а не вспомнилось :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:26
• ↓
• 0

что за престарелая женчина?)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:25
• ↓
• 0

в социуме без ролей?) это как? смотреть в стену?)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:24
• ↓
• +1

я имела ввиду пассивную помощь от людей. то бишь человек может и не знать, что он помогает) но из-за того, что ты сама настроена на работу, а не на борьбу с кем-то, то ты увидишь все, что тебе нужно.

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:20
• ↓
• 0

Добрий вечір, Олександр :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:20
• ↓
• 0

когда ты один в тишине, то там будет выход в безличностное восприятие (один из аспектов: осознание-присутствие-пустотность), либо мысль-я в воображируме (включаются фантазии).
личность же включается при взаимодействии с личностями. поэтому самое эффективное — это взаимодействовать непосредственно.
в фантазиях например редко включается жертва) то есть опосредованно ты ее не увидишь.

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:12
• ↓
• +1

это и означает — видеть Бога во всем :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:11
• ↓
• +2

да, тогда другие будут в этом только помощники. просто потому что ты сам будешь видеть в них то, что будет тебе нужно для твоей работы.

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:08
• ↓
• 0

да, любая схема будет подогнала под свои интересы и их продвижение :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:03
• ↓
• 0

скот не остался без корма :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 21:01
• ↓
• 0

это подход взрослого ума :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 20:58
• ↓
• 0

ну если роль не прячется, то все вроде норм. трамбл есть, когда не видится, что из любой роли может начаться избегание, и ни у одной роли нет преимущества, дающего право вещать как какое-то объективное лицо.

• A_Hu
• 6 марта 2016, 20:47
• ↓
• +1

я написала, что из треугольника не выйти — функционирование личности — это треугольник. она согласилась с этим. значит, она согласилась и с тем, что она не вне треугольника.)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 20:45
• ↓
• 0

у нас же все принялись искать и разоблачать жертву (причем в других); а жертву ищет кто? правильно — палач. ну вот и нашлось применение ущербности, да еще и с праведными полномочиями :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 20:38
• ↓
• 0

мне тоже видится, что тут как раз палач более приемлем стал, чем жертва. нашел свою стезю, так сказать :)) пха

• A_Hu
• 6 марта 2016, 20:36
• ↓
• +3

просто Жертве (тенденции избегать) пофик на чем паразитировать :) этот треугольник был дан не для того, чтобы найти в нем более удобную позицию и усесться на ней своей непогрешимой задницей, попинывая других, а для того, чтобы осветить все эти тенденции в самом себе :)

• A_Hu
• 6 марта 2016, 20:23
• ↓
• 0

точно)