Анна
@A_Hu

чем-нибудь это обязательно обернется)

или нет)))

почему ты сказал «громко сказано»?) как будто есть какой-то идеальный вариант практики, а есть то, как делаешь ты. но это же не так) каждый практикующий уникален. и твоя атма-вичара с двунаправленным вниманием — самое для тебя подходящее и выполняемое как именно для тебя надо))

это же в практику все можно обернуть! даже не можно, а нужно)

а ты делаешь практику какую-то?

я очень даже «за» то, чтобы люди ко мне относились легко и не заморачивались. но причем тут это? ситуация чуть в другом…
представь, что у тебя произошло че-то такое трагичное и ты написала об этом. и бох с ним, что там «люди скажут», но чел, которого ты считаешь другом, сказал: «псс, слы, ты в неправильном месте разместила свои опусы».

а, понимаю, кажется, о чем ты. это боязнь незнающего ума, да? как ощущение, что нужно как-то логически доразрешить дилемму, обязательно, чтобы все было по полкам и т.д… но это все было бы уместно только в том случае, если знать, как должно быть, как должна выглядеть некая «завершающая» мысль. но ведь таковой нет! каждый новый момент — это новая картина, возникающая как мираж в пустыне и уходящая с порывами ветра… если не знать, каким он должен быть, то он не вызывает ни страхов, ни опасений!

да, я вижу его мнение — что еще я могу видеть… и оно мне не понятно. я выражаю то, что мне не понятно. что не так?

ведь в этим мыслях нет проблем… жужжат они себе и пусть жужжат. проблема начинается тогда, когда ты начинаешь считать, что тебе с этим нужно что-то сделать…

это потому что ты вовлекаешься в эти мысли-варианты. а ты попробуй на них смотреть без погружения. вот мыслится кадр об одном варианте, вот мысль-кадр о другом варианте и т.д. смотри на них как на мысли, которые возникают и тут же тают…

я так вижу.

и хорошо рассуждаешь)
в воображариуме довольно-таки интересно) в него глядеть да глядеть) почему бы и не смотреть на мысли? чем телек лучше мыслей?)

хороший вопрос.) мысленные утонченней, а те, что перед носом — плотные, материальные. считается, что лучше те, что непосредственно перед носом, т.к. они потипу ближе к жизни. а то, что в голове опосредованно — считается уходом от «риал лайф».
но это все от заблуждения, иба — это все разные проявления одной и той же жизни. и мысленные картинки, и передносовые — ничто не лучше под луной) (как говорил шекспир).

в интернетик всяко лучше)

да!) и эволюционная вершина человеческого прогресса))

кто этим не промышляет в наше время…

ну все мы немножечко лайкоманы в душе)

плюсик)

да, определенно, — в лайках тоже есть немного счастья)))

а может и в лайках.))

призадумалась.