да кого его-то нету??
есть тело-ум, есть действия, есть роли, которые подставляются, когда надо. у меня вот, например, не вызовет затруднений сказать, что в сию секунду пишет тебе аня, а не хрен пойми кто, кто не находился.
нет автора-деятеля — это значит, что разоблачены обусловленности считать, что это это тело имеет силу воли.
а как ты еще скажешь, когда тебе надо будет описать действие?)
«я пишу камент» — ты это не скажешь, потому что за этим, по-твоему, должен стоять некий Пишущий?)
ну ты сидишь щас, стучишь по клаве. как это все назвать? чел стучит по клаве, так?
лодка пуста — это если есть осознание того, что организм не имеет деятеля, какие бы действия не происходили. хоть мытье посуды, хоть практика, хоть общение… а когда что-то происходит, то это будет иметь название) и «практикующий чел» тут не противоречит ничему…
есть тело-ум, есть действия, есть роли, которые подставляются, когда надо. у меня вот, например, не вызовет затруднений сказать, что в сию секунду пишет тебе аня, а не хрен пойми кто, кто не находился.
нет автора-деятеля — это значит, что разоблачены обусловленности считать, что это это тело имеет силу воли.
п.с. «предполагать не мешки ворочать (ц)» ))))
«я пишу камент» — ты это не скажешь, потому что за этим, по-твоему, должен стоять некий Пишущий?)
лодка пуста — это если есть осознание того, что организм не имеет деятеля, какие бы действия не происходили. хоть мытье посуды, хоть практика, хоть общение… а когда что-то происходит, то это будет иметь название) и «практикующий чел» тут не противоречит ничему…
лодка — это организм тело/ум.
пуста — это значит не имеет автора-деятеля (ни у тебя, и ни одного существа).
как это приложить к тому, что ты сказал?
«нихрена не видит кроме лодки»? — о чем?