Анна
@A_Hu

все избегания равнозначны, только с виду отличаются) так шта...)

Да, у меня от той километровой ветки неслабый отклик внутри состоялся) многое прояснилось)

если не случилось прозрения, то нет более или менее избегающего)

спокойно ночки, шлю виртуальные цветочки)))

:)) одни гении. скоро не останется за счет чего это будет определяться)))

это да)

если иссякает, то не делай!) через силу делать — это точно пагубно и плоховато.) когда огонь начнет гореть на этой теме, искренне именно.) сейчас просто нет резонанса. и это нармана)

о, ты тоже гениальна))))

:))) ты молодец))

ну вот это и есть первая строка — весь мир мысли и ощущения (иллюзорен).
а ты смотри еще дальше этого.

за счет чего мир определяется как мир? что не-мир?

ты так о себе думаешь? слаще так живется?))

а мир знается как таковой, потому что есть что-то, что не относится к миру?)

я это и так вижу)

:))))))))))

сцка. я гениальна.

перефразию раману:
1. заметь то, что весь мир иллюзорен (изучи иллюзию)
2. заметь то, с чем соотносится иллюзия (то, относительно чего иллюзия определена как иллюзия)
3. прозрей в то, что факта относительности нет.

показалос, ты начал отшивать, как будтоб) а раз ты готов далее разбирать, то вот, что скажу:
то, что ты описываешь — это открытие рамановской строки «весь мир иллюзорен». я так тоже вижу, что мир — это ум, все соткано из мыслей. я даже уже границу между внутренним и внешним вижу весьма условной. вижу как мир перетекает, пустотен, как сон.

но меня вот терь торкнуло изучать ту часть, которая принята за реальность.
это не значит, что раз у тебя не так, то это плохо. просто нет исследовательского интереса именно на это пока что.) а если его нет, то и не вникай в эти схемы про соотнесение..)
тебя же все и так устраивает?

я тожа отвязываюсь))

не называй никак, если не приживается название). достаточно того, что ты видишь тот конец палки)