вот прямой пример нагромождения.
теперь вы эту «феноменальную основу» не знаете, куда вписать и куда приткнуть) и начинается, кто во что горазд, все взялись придумывать ЕЩЕ ОДНО ЗВЕНО, у которого какая-то особенная роль во всем этом! Только никто точно не знает какая именно!))) Ха-ха
дык это в вашей схеме Реальность стоит отдельным пунктом! я и спрашиваю — как так вышло?)
Серж, там слово «делает» в кавычках) Реальность ничо не делает. Я имею ввиду вашу передачу воззрения.
вы об основе грите, что ее нельзя познать, основа являет себя в виде чего-то (в виде образа, очучения, чуйсвта и тд.)
но и о реальности можно сказать все тоже самое — ее нельзя познать, она являет себя ввиде чего-то.
но для вас это не синонимы, а почему-то основа у вас — это некий посредник между феноменом и реальностью! может ты мне скажешь — как так вышло?))
ага, как и Океан «водяной». но нет лучше метафоры, чтобы выразить не-два. по-любому, используя слова, ты столкнешься с проблемой того, что будет феноменальная метафора. но других нет)
в метафоре с пластилином — пластилин — основа, формы — реализация.
реальность — мультик (нет. мультик — это абстрактное собирательное название. как слово «жизнь» — собирательное название для всего происходящего. как это может быть реальностью? это тупо собирательное слово))
реализация — то как выглядит мультик. мультик выглядит как пластилиновое месиво))) (некорректная игра слов. софистика, возникшая из-за изначального заблуждения по поводу слова «мультик»).
вот эти первые шаги поправь, будь ласка, и далее что будет посмотри)
да бог с ним с тестом. речь не о том. ты понимаешь, как выходит:
при рассмотрении получается так, что ваша «феноменальная энергетическая основа» «делает» все тоже самое, что и реальность. почему тогда это называется разными словами, если они «делают» одно и тоже?
теперь вы эту «феноменальную основу» не знаете, куда вписать и куда приткнуть) и начинается, кто во что горазд, все взялись придумывать ЕЩЕ ОДНО ЗВЕНО, у которого какая-то особенная роль во всем этом! Только никто точно не знает какая именно!))) Ха-ха
Серж, там слово «делает» в кавычках) Реальность ничо не делает. Я имею ввиду вашу передачу воззрения.
вы об основе грите, что ее нельзя познать, основа являет себя в виде чего-то (в виде образа, очучения, чуйсвта и тд.)
но и о реальности можно сказать все тоже самое — ее нельзя познать, она являет себя ввиде чего-то.
но для вас это не синонимы, а почему-то основа у вас — это некий посредник между феноменом и реальностью! может ты мне скажешь — как так вышло?))
ну так я до сих пор так и не поняла, чем отличаются «функции» реальности и основы)
пластилин — основа/реальность (это одно и тоже))
в метафоре с пластилином — пластилин — основа, формы — реализация.
реальность — мультик (нет. мультик — это абстрактное собирательное название. как слово «жизнь» — собирательное название для всего происходящего. как это может быть реальностью? это тупо собирательное слово))
реализация — то как выглядит мультик. мультик выглядит как пластилиновое месиво))) (некорректная игра слов. софистика, возникшая из-за изначального заблуждения по поводу слова «мультик»).
вот эти первые шаги поправь, будь ласка, и далее что будет посмотри)
при рассмотрении получается так, что ваша «феноменальная энергетическая основа» «делает» все тоже самое, что и реальность. почему тогда это называется разными словами, если они «делают» одно и тоже?