Анна
@A_Hu

а давай ты начнешь работать за пожертвования?) месяц хотя бы, м? а еще лучше годик-другой? будешь делать то, что можешь и умеешь, а тебе будут давать, сколько сочтут нужным? :)
о, придумала, — а еще лучше начни размещать дома бедных (за бесплатно, конечно же, иначе не стать святым), и перестань возражать людям. возражения ваще не красят… и они слишком не приемлемы.
так все в твоей идеальной параллельной вселенной, да?))

то, что описано в фильме БК (и в видюхе, где дед душит нигера) — называется созданием шоковой ситуации.
в такой момент происходит резкое отпускание всех важностей и фиксаций, т.к. остается максимальная концентрация здесь и сейчас. именно тогда выясняется, что тебе вообще важно и что имеет значение. а точнее проясняется, что не важно ничего; есть только жизнь, а все остальное чепуха.
если ты разгонишься на мотоцикле до скорости 200км, получишь тот же самый эффект.

так вот — можно плавно разбирать фиксации, практикуя постепенно, а можно резко однажды обосратца))), — это разный формат практики, скажем так. но результат от них один и тот же — сосредоточение на этом самом моменте, таком какой он есть непосредственно. И этим не стоит очаровываться, Рафушистичек)) т.к. это прибывание в состоянии момента, а это все еще ум… :))

:))) какие у тебя метафоры, однако))

а, в этом смысле. да, я тоже так ощущаю иногда. но я это называю резонансом) а точнее, когда я ощущаю возможность говорить с собеседником как с собой, то говорю. я в принципе по первым словам понимаю, тяжел чел для меня или нет. если тяжел, я не говорю с ним или говорю мало. обычно это происходит, когда собеседник перегружен идеями, ожиданиями и концепциями. чем этого в челе меньше, тем проще мне общаться.

а что является источником восприятия?

я еще от кого-то вроде слышала. ну может, они и правда воспринимают так, фик знает))

нет, не давящий, это скорее прозрачные вспышки) как голосовые образы, которые я улавливаю.

ну характеристики — это самое заметное. даже если чел поменяет ник и аватарку, все равно будет понятно, кто там сидит)
я поэтому не очень понимаю, когда говорят: «это просто буквы».
я не понимаю, чем отличаются эти «просто буквы» от «просто букв» сказанных ртом.
ну может, опять-таки же, в обусловленностях дело…

а прозрачно не фонит голос собеседника?

ну почему ненужным, оно нужно в виртуальном общении) оно есть, и хорошо)) просто я думала, что это у всех есть)

может, поэтому я особо не выхожу из дома, а в реале щас общаюсь только с мамой и братом. потому что я в вирте поговорила, а как будто в живую)

специально убирать не надо ничего) просто притязание держится за ощущение, подтверждаешь ты себя так. но на поддержание этого ощущения уходит масса энергии. но ты не думай об этом. когда вера в свою личную силу спадает, эти ощущения уходят естественным образом.

а вот по поводу солнечного сплетения. ты считаешь, что ты там. но ведь это место воспринимается. если это ты, то как ты можешь воспринимать себя? вас там двое?) ты-воспринимающий, и ты-солнечное сплетение?)

даже если узнаем, что так мало кто умеет, все равно в этом ничего не обычного))) норма просто))

вишь как интересно) кто бы мог подумать…
такие вот мы все разные цветки-ягодки)) а прикидывам все по себе..)

а, упс, я и забыла, что в груди тоже центр может быть)
он от живота может быть, а потом перемещается выше до глаз, и в груди не остается вообще никаких ощущений)
тогда тебе про голову не подойдет практика.

я помню, что когда у меня было в груди ощущение, я его исследовала вопросом — если это я, то почему это воспринимается. кем?

про прилечь — может, это фантазии просто гуляют в голове?))

да все слышат) ты же не в полной тишине читаешь слова эти))

у тебя средние ноты
у Димы низкие, приглушенные

не знаю как описывать голоса… просто слышу и все.

у тебя мелодичность есть в голосе, говоришь ты плавно, пластично.
у Димы, например, более энергичный голос, чем у тебя, резче. но он говорит как бы вкрадчиво, с небольшой подозрительностью. скажет и подумает.
а ты скажешь и не подумаешь) продолжишь дальше говорить певучим голосом)))

и она не может не совпасть с голосом в реале)

а мне одинаково вообще! вот не вижу разница) наверное, обусловленности)
а что значит менее реальное? ты в реальности будешь какой-то другой человек? примерно же все тоже самое...)

ага, слышу. все буквы каким-то образом читаются разными голосами)) чудеса, мазафака))
а потом, когда слышу в реале голос, он в точности совпадает с тем, что я слышала. все взаимосвязано потому что, Сашустик)) в тексте слышна вибрация определенная. вибрация голоса, интонация.