Анна
@A_Hu

дерьмовая сансара.

каждый бой как последний)

ха-ха)) я знала, что тебе понравится :)))

ты не в моем вкусе) и ты в режиме пожизненного игнора к тому же)
сорри, не судьба :)))

из одного текстика в тему серьезности (автор неизвестен):
«Постоянная близость смерти в корне меняет структуру личности. Многие общечеловеческие ценности навсегда сделались для меня чуждыми, непонятными.
Например, такие, как честолюбие; тщеславие. Mне oчень трудно общаться с коллегами — учеными. По профессиональным надобностям часто приходится встречаться с „маститыми“, проникнутыми сознанием своего величия, и еще чаще — со страстно желающими стать таковыми. Все они кажутся мне круглыми идиотами; жалкими и странными дураками. Я не вывожу этого мнения из каких-то умозаключений, но просто когда я вижу такого человека, меня начинает разбирать смех, и возникает желание сделать что-нибудь неприличное, совершить дурацкую выходку — встать на голову, показать половые органы, или дырку в жопе, захрюкать как свинья… как бы в надежде, что сейчас он тоже засмеется, скажет, что всего лишь разыгрывал меня, шутил, и прекратит свой тяжелый, глупый маскарад.»

я вот тоже заметила тенденцию — те, кто дерутся в конце концов становятся дружбанами на век)) хаха

Ну да, Заратустра — это уже так, к слову. Я вот тоже на текст смотрю не предвзято, и вижу в нем описание жестких границ того, какой должна быть женщина. Эти ГОСТ-стандарты мешают раскрытию уникальности каждой отдельно взятой женщины со своим характером, нравом и темпераментом. У меня от «общих правил для абстрактных женщин» аллергия и недоумение))

На мой взгляд, — самая мутная работа у Ф.Ницше; чересчур метафоричная, с большими претензиями на глубину, которая на поверку там и не обнаруживается. Много пуха, мало точности. Полностью убедившись к середине «Заратустры», что смысла там не светит, читала в медитативном состоянии, уже потому что нельзя было оставить недочитанным (есть такая привычка, дочитывать начатое, даже если сознается, что читаю какую-то муть).
Почитай лучше «Антихриста». Это наиболее сильное, логичное и здравое его произведение. :)

ужас какой)

не знаю, о чем ты))

дада)

а еще некоторые делают вид, что им не нравится общественное порицание за нарушение порядка, а на самом деле про себя в этот момент звучит: о, э, бэба, ай эм хиро)))
а в каком смысле тебе знакомо?

Некоторые даже преувеличивают свое дисседентство, хотят казаться хуже, чем есть))

хочешь сказать, что есть некий брутальный шарм и романтика в диссидентстве?)) а что, — я отчасти соглашусь))) с депешами красивше история))) ха-ха

Хорошо, верю)

при любых раскладах)))

неизбежное «шоу маст гоу он»))))

от тебя вот и узнала))

экономичный подход :))

Именно так. Сам факт состоявшегося митинга уже указывает на противопоставление, а значит и на борьбу. Формы же выражения борьбы играют уже второстепенную роль… Некоторые лозунги смягчают и сглаживают, но все равно главенствует тема сопротивления.
Если уж на то пошло, то исследовать надо отношение важности к теме, а не на ее выражение.