Анна
@A_Hu

• A_Hu
• 24 августа 2015, 23:10
• ↓
• 0

вот я и читаю просто буквы, прикинь? а ими писано: «а лучшим не стать, всегда есть кто-то, кто делает лучше чем ты, кто-то, кто по сравнению с тобой лучше в том и сем, но можно совершенствоваться». причем это было написано в контексте сатсангов, т.к. о них шла речь. вот и вопрос — кто может быть лучше-хуже и в чем там совершенствоваться.

• A_Hu
• 24 августа 2015, 20:22
• ↓
• 0

а чего тогда с такими криками требуешь?

• A_Hu
• 24 августа 2015, 19:41
• ↓
• 0

то есть если на твои вопросы не отвечают, то твоя тактика — лечь на пол и орать на весь магазин: ааа, не купили игрушку, сволочи! только вот почему на них кто-то вообще должен отвечать?..

• A_Hu
• 24 августа 2015, 19:27
• ↓
• 0

а вчера только был «мой обожаемый Мастер»)) эх)))

• A_Hu
• 24 августа 2015, 19:23
• ↓
• 0

если ты поглядываешь на то как у других, все время сверяя не отстаешь ли ты сама, то чего толку говорить, что не видишь других? ты не находишь, что эти сверяния есть признак недостаточности? скажи честно, при этих сверках не испытываются ли такие чувства как зависть, злоба и пр. по отношению к тем, кто, как тебе кажется, преуспел больше, чем ты в чем-то?

• A_Hu
• 24 августа 2015, 18:50
• ↓
• +1

Крайне просто природа сама
разбирается в нашей типичности:
чем у личности больше ума,
тем печальней судьба этой личности.
(ц) И. Губерман :)))

• A_Hu
• 24 августа 2015, 18:46
• ↓
• 0

:* :)

• A_Hu
• 24 августа 2015, 18:43
• ↓
• 0

Если вопроса нет, то для чего предлагать Мастеру выбрать кого-то? Для чего ему это? Это надо только тому, кто хочет чего-то особенного для себя, прячась под предлогом «естественного совершенствования». В чем тут совершенствоваться? То совершенствование, которое ты описываешь, оно как раз с той целью, чтобы «обогнать» других, а это все тоже притязающее сознание…

• A_Hu
• 24 августа 2015, 18:17
• ↓
• 0

А через сообщение тем временем так и пробивалось звучно: «Мастер, выбери меня!» :) Так хочется быть лучшим и преуспевшим учеником?

• A_Hu
• 24 августа 2015, 18:10
• ↓
• 0

я думаю да. цель практики — различение этих опытов и осознание номинальности контрагента каждого из них.

• A_Hu
• 24 августа 2015, 17:57
• ↓
• 0

а, да) все виды опытов присутствуют, и различается преобладание того или иного опыта (преобладающий «слой» сверху).

• A_Hu
• 24 августа 2015, 16:46
• ↓
• 0

я думаю, что если представлять непосредственный опыт во второй раз, прокручивать его, тогда там мысль-я становится контрагентом, от двойного наворота. а если без этой прокрутки в воображариуме, тогда контрагент — организм тела-ума.

• A_Hu
• 24 августа 2015, 16:37
• ↓
• 0

можно сказать, что это опыт, в котором не задействован воображариум?

• A_Hu
• 24 августа 2015, 16:36
• ↓
• 0

получается, что все это в мышлении происходит… но образ тела же может быть контрагентом.

• A_Hu
• 24 августа 2015, 16:15
• ↓
• 0

вот да, я с тем же столкнулась… получается, что по факту есть только опосредованный опыт, который различается в зависимости от того, что было контрагнетом опыта. если это знание об опыте физического тела, тогда опыт назван непосредственным. а если это знание, в котором тело физически не участвовало в опыте, оно названо опосредованным…

• A_Hu
• 24 августа 2015, 16:00
• ↓
• 0

получается, что непосредственный опыт — это знание о непосредственном опыте, которое является опосредованным. так чтоль…

• A_Hu
• 24 августа 2015, 15:41
• ↓
• 0

Хаха))

• A_Hu
• 23 августа 2015, 21:43
• ↓
• 0

Так эти деньги не в их собственности, там и механизмы другие работают! Включается ответственность и большая бдительность за груз, который они должны доставить.

• A_Hu
• 23 августа 2015, 20:31
• ↓
• 0

А причем здесь они? Куда клонишь?

• A_Hu
• 23 августа 2015, 20:28
• ↓
• 0

Так вот, кто на это ОГО ЧЕГО ведется, вот за них и обидно… за их бестолковость.