Анна
@A_Hu

нет, номер на них наступить :))

я одна походу над этим смеюсь. ну ладно.)))

с чьего ракурса, как тебе кажется, ты видишь)

из серии дурацких, но смешных шуток из вк: «а если на грабли кто-то насрал, то это двойной удар».
ой нимагу)))

Или это значит, — типа терпи и умирай? Ну если тебе хочется убеждать себя высокопарными фразами из философии — то пожалуйста) А я пока живу буду гореть неразрешимыми вопросами. А что еще тут делать, если не рисковать? :)))

Вопросы жизни решаются только самой жизнью

А Дракон — это что, не жизнь чтоли?) Ну вот так этот вопрос и решается, самой жизнью) Или как это выглядеть-то должно по-твоему? Сказал-то ты высокопарно, а практически это как выглядит по-твоему?

Ты к словам придираешься. Какая разница, как сказать? Есть вопросы, над которыми идет работа. Я учусь у жизни. Задаю ей вопросы, и жизнь мне отвечает. Мастер — это тот, в ком я узнала Жизнь.
Так-то все Мастер — и ты, и ууотчер, и этот сайт :) Все Мастер) Все ситуации — Мастер. Мои эмоции и чувства — Мастер. Мой СатГуру — интуитивное чутье к тому, что мое и не мое — я все это слышу. Дракон — это воплощение моего СатГуру, поэтому для меня он корневой.

:)))

И скажи тогда в чем проблема быть заурядным челом? Зачем устраивать клоунаду что я — реализованный мастер?

Да это не про заурядность человеческую… Это было сказано для меня лично, т.к. я не знала, чем завершается… Мастер сказал: «Это обычное — становится необычным, а не наоборот!». И это именно больше похоже на правду, чем то, что у меня сейчас. А я хотела именно слить и Мастера в обычность. Чтобы все стало обычным. Да, все вроде хорошо, и от личности я освобождена, и воспринимаю все легко, да я бы вообще все так и оставил, если бы не одно «но», которое остается — какая разница, как и что я воспринимаю, если я все равно умру. Грош цена всему, что я вижу, если для меня смерть и старость — реальные явления. Иногда я этим не морочусь вообще, но это все равно приходит, что означает только одно — для меня конкретно этот вопрос очевидно не разрешен! И это основная мера поиска и его завершения, а не облегчения там всякие и внутренняя свобода и т.п… Этот вопрос не снят, поэтому и Мастер для меня отличается от остальных тем, что у него этот вопрос закрыт, а значит у него я могу учиться. Я чувствую резонанс и доверяю себе. Мне все равно как это все выглядит, сколько денег у Дракона, какие подходы он использует, — для меня это не играет никакой роли вообще! Я вижу что-то, что за всеми этими словами, поэтому пиар на меня не действует :)

но потеплело в душе, однако :))

:))) пришел врасплох откуда не ждали :)))

Ну вот у меня так же))

:)))

все ОДНО ЦЕЛОЕ… Только с разным мыслительным потоком…

Вот эти разные мыслительные потоки и есть то, чем мы отличаемся. Это то, что позволяет тебя называть Ноткой, а меня Аней. Вот так и получаются относительные разговоры :)

Мне про инет еще понравилось это высказывание Дракона:
" это я-мысль, это чудо из чудес, которое позволяет «входить» в фильмы в книги, перемещаться сейчас по интернету, даже делать виртуальные путешествия в лувр, в компьютерные игры ОТОЖДЕСТВЛЯЯСЬ С ЛЮБЫМ ПЕРСОНАЖЕМ! А отождествляется именно я-мысль! Это как человек невидимка, который меняет наряды, отождествляясь и разотождествляясь, получая любой воображаемый опыт и записывая его в память…"
Может, ты отождествление с воображаемыми персонажами приписываешь СЕБЕ. И тебе кажется, что ты реально видишь чей-то воображариум.

Как это всосать мыслительный поток другого? :)) Через ухо? :)) шучу.
Так откуда ты узнаешь, что он так видит в воображариуме, а не ты так видишь, думая, что он видит так? Ведь единственный способ проверить — это посмотреть из шкуры человека, а это сделать невозможно)
По поводу инета: у Дракона в последнем посте есть про опыт.
«ЛИЧНОСТНЫЙ (опосредованный) — опыт, получаемый за счет воображения и моделирования неких ситуаций, опыт, получаемый из книг, фильмов, общения с другими людьми. Опыт, в котором не был задействован организм тела-ума».
Вот общение в инете — это опосредованный опыт, в котором задействовано воображение в большом количестве, оно и превалирует в виртуальном общении.
Но это все в твоем воображении) И ты, и другие, и другие, которых, как тебе кажется, ты понимаешь и всасываешь их мысленные потоки))

То место, в котором мы оказываемся — оно выражает нас самих, является отражением наших же идей. Это пространство синхронизированно с нами, с тобой, со мной, с каждым. То, что говорится во внешнем пространстве связано с внутренним, и звучит поэтому как ТВОЕ :) Я вот тоже пришла на сайт, уже зная о Приятии. Дракон выразил это более совершенным языком, поэтому срезонировало. И также остальное слышится. Я тоже слышу, что все транслирует и передает мое же, все едино :)
Но как персонажи мы по-отдельности. Интерпретируем и оцениваем вот так, в единственном числе, исходя из уникального единичного опыта. Поэтому нельзя сказать, что ты видишь, что-то глазами моими, Дракона или еще чьими-то… Если ты говоришь о видении персонажей, то это уже твое домысливание.

Из их ракурса я конечно ничего не вижу. Так как не вижу их воочью.

А что, если бы ты видела воочию, то это бы означало, что ты залезла бы в их шкуру и увидела бы что-то их глазами?
Я о том тебе говорю, что ты можешь видеть только через свою призму, так же как и воспринимать других людей через свое видение только. Это и есть относительность. Все остальное про других персонажей — это фантазии. Иначе, как ты ПРОВЕРИШЬ, что видишь ТАК ЖЕ? Ты же не залезешь ни в чью голову, чтобы хотя бы одним глазком взглянуть как от туда выглядит мир?) Относительность — это тотальное одиночество. Только ты видишь так, как ты видишь, и другие люди также — только свое кино смотрят)

Поясни, что ты имеешь ввиду под тем, что можешь говорить из этих точек видения.

Я СМОТРЮ с твоей точки, с Дракона точки, с точки Феликса, Ганеша.

А, ну так это твой воображариум персональный :) Там не точки зрения обозначенных людей (ты же не из их ракурса видишь), а твое представление о том, как бы они могли воспринимать. Ты не думаешь, что это только твое домысливание и разыгравшееся воображение? :)