Анна
@A_Hu

Мда уж..:( Столько на ровном месте возлагается на другого, что просто жутко..:(

Тут понимаш какое дело)) Неплохо было бы учесть чувства тех, кому нужен «монастырь», и чувства тех, у кого пикантные вопросы, непригодные для монастыря). Еще надо учесть чувства Дракона, и его желание не общаться с придурками :))) Не, мне-то придурки нравятся, но Дракон же им ничем не обязан) В итоге мы имеем то, что у всех чувства, которые по возможности не надо задевать)) по этому предложила так, ну эт я так — фантазирую как можно было бы сделать… А ты бы как предложил?

Похоже, такой исход совсем не исключен..:( Только в полном бесстрашии можно делать то, что делает Дракон :)))

да не было мотива) просто перестало для меня это важностью какой-то быть или ценностью, поэтому попросили — сняла)

Ох, не дай Бог стать для кого-то гуру :))) Потом устанешь считать претензии, интерпретированные вот в таком вот свете)

Все происходящее обусловлено внутренним желанием получения именно этого опыта. А поскольку только этот опыт имеет место быть (другого-то варианта нет), выходит, что ничего кроме запроса нет и быть не может :) То бишь — все является запросом :) Ну или можно сказать, что запрос самого себя не знает, поэтому Его нельзя измерить, посчитать насколько он настоящий, и каким он должен быть, чтобы котироваться как таковой)) Сама Жизнь и есть запрос :)
Ничего мистического, Энсо:) Но когда охота себя посчитать избранцем судьбы, то можно придумать, что «у МЕНЯ-то запрос какой надо, не то шо у других засранцев»)))) Иначе, какое тебе дело до измерения того, какая у кого степень и кондиция искренности?))

в том-то и дело, что это сайт в интернетике, по-этому эти формальности лично мной видятся излишними. А «игрульки в просветленчество» под штампиками еще с пущей силой могут разворачиваться, так что это не гарант, сам понимаш.)
Я бы предложила такой вариант — штампы отменить, ФА для всех, ФС — блог, в котором отвечает Мастер. Блог ФС сделать открытым, но более жестким по модераторской части — Бан с первого раза в случае наездов на учение. Все наезды в ФА.
И тогда точно все целы и сыты :)))

Ясно. Вот и граница — между учением и жизнью.

та так сложилось, в личке как-то один мужик опрашивал кто в формации а кто нет, ну я возмутилась по поводу того, чего еще за глупости с опросами, а он в ответ сказал, ну раз своенравничаешь — сымай погоны аватарку)) ну я и сняла)) короч, стечение обстоятельств :)

Верно ли, что любая выполняемая практика не может быть оторвана от происходящего?

Ты так видишь, не могу тебя в этом винить :) Я такого не замечала :)

Для меня Мастер — это не конкретная личность. Не резонанс к КОМУ-ТО, а сам РЕЗОНАНС. Тот Резонанс, который заставляет меня остановить внимание на тех или иных строках, остаться в том или ином месте, прислушаться к тому или иному человеку. Мастер всегда со мной. Я всегда у его стоп.

Ну как Мастер поддерживает вранье? Рост :) Взращивает и культивирует еще скажи, потом собирает плоды и продает на дорогомиловском рынке :)
Кто виноват в том, что человек в себе что-то подавляет? Так случается. Блин. Ввиду того, что охота похвалы, например, от Мастера, или записать себе в достижение некое поведение, соответствующее гост-стандартам, или еще чего… да мало ли причин. Это же все внутри человека,) и так получается… Нихто не виноват в этом, Рост… ниХто))

Не делю запросы на реальные и нереальные, так что не знаю, об чем молва.

А, да, так и есть. Ну в принципе, я так подумала — в этом есть здравое зерно. Дракон тоже не обязан всех выслушивать. Хочет он общаться точечно, не интересно ему участвовать в выяснениях — ну и ради Бога :)
Я тоже не в формации. Выходит, монастырские ставни для нас прикрыты навеки :))

Да паняна паняна :)
с реальным запросом налево, с нереальным — направо… чего уж тут непонянага :)

… а потом это все накопилось и выстрелило. Вот тоже дилемма еще одна. С одной стороны у человека прорвалось, и у него внутри какая-то проработка пошла, освобождение блоков, с другой стороны ему тут же указали, что он против учения. А это што, разве не учение, вот эти вот проработки сложных зажимов внутренних, возникших от долгих лет подавления?.. Ох, тоже неоднозначно все.

Рост, не помню, чтоб терпеть предлагалось. Практика приятия заключалась в констатации того, что происходит. Негатив значит негатив, раз льется наружу значит льется наружу. Я думаю, что вариант терпеть срабатывал от того, что внутри были барьеры — типа " мне не нравится, но я боюсь выбиваться из стаи", «меня не поймут» и тд.

Во, хороший вопрос… И тоже сложно на него дать ответ. С одной стороны — негатив есть, но с другой стороны — он может кого-то обидеть или превратить место в помойку… И как быть? Не выяснять то, что не понимаешь не можешь, а когда выясняешь сразу собирается те, кто не помогают выяснить, а наоборот еще больше начинают от тебя защищаться, в итоге склока.

Тоже понимаю о чем ты, Ира. Вот дилемма, да… С одной стороны может хотеться высказаться негативно, но с другой стороны как бы и негоже негативничать. С одной стороны хочешь выяснить что-то, но с другой стороны это может идти вразрез с общепринятым стилем общения, и тогда тебе укажут на твоего говнюка. А ты вроде как и сам горазд указывать, и тебе как-то не очень хочется открываться таким «учителям». Ну и получается, что как ни крути — либо конфликт от обиды и несправедливости, либо просто конфликт во имя выяснения, либо конфликт от того, что тупо отзеркаливаешь поведение собеседника… Не знаю я… Никак не избежать похоже… Если накипело, то должно выйти. Не вижу иных путей… :(

Хорошо, Сережа, давай не будем заниматься чесом, и начнем с самого первостепенного вопроса — что такое учение? Что входит в это понятие? И что именно можно считать учением, а что не считать учением?