А мне видится, что энергия всегда там, где надо :) А вот прикинь, если бы этого не было? Этих истерик, слез, соплей, этих вечеров в раздумьях и тупняках?) И все сразу бы смотрели взглядом мудреца на вещи. Да боже упаси :)) Это тоже самое, что родиться сразу старым, с морщинистым лицом). Зачем? Каждый этап по-своему хорош. И разве не обман, что ты хочешь это закончить? :)
А я неловкостью и раздражением на похвалу реагирую, если затронули что-то такое слишком важное для меня, то, что страшно утратить и поэтому есть желание, чтоб вообще не трогали это место. А если всеж-таки дотронулись, то включается защита: «хоть бы не сглазил, придурок..». Ну к примеру, мне страшно стать жирдяйчиком :) и если мне кто-то говорит, что у меня хорошая фигура, я как раз чувствую страх вперемешку с неловкостью + желание, чтобы скорее свернули тему. Т.к. «а вдруг сглазит и у меня этого больше не будет. Стану жирной и не буду соответствовать. (во, кстати, еще страх, что после поднятой планки перестану соответствовать, упаду с пьедестала, возведенного мной же во имя меня)) — отсюда раздражение, отбрыкивание… из-за подсознательного желания не лишиться того, за что держишься. А так если молчишь о хорошем, то вроде бы сам про себя знаешь всю истинную правду да и радуешься сам с собою))) И зачем тогда излишние слова от кого-то?.. Эх, забавен все-таки ум… забавен и нелеп в своих кульбитах :)))
Вот интересно — даже на такую похвалу, казалось бы пустяковую, внутри рьяное чувство гордости за себя. Так забавно это наблюдать в себе :) Возрадуйся же О, великий Ум — вот она желаемая похвала! :)))) хаха
ну я и дура, ей богу :)))
Ну, да. Нужно, интересно, желанно. Ведь на самом-то деле не происходит ничего из того, чего бы ты сам не желал. Не обращал на это внимания? Я обратила. Вижу, что даже негативное происходит как бы в рамках «дозволенного» мной. Все так как и хотелось бы в общем-то. Как будто мне нужен именно этот опыт и именно он происходит, причем не важно какой — хороший, плохой, ужасный… Но он всегда интересен, если по-честному посмотреть. Я бы вот ни от чего бы не отказалась из того, что случалось со мной.
И вот возвращаясь к теме двойственного восприятия и его нескончаемости, можно в принципе предположить, что двойственность во всех своих красках держится потому что она по большому-то счету и желанна. Именно этот опыт и нужен сейчас. Я уверена, что как только по-настоящему угаснет интерес к двойственному восприятию (именно угаснет, сам собой, проживется как явление полностью), то и восприятие изменится. Но пока есть драма, накал, желание достичь — движение будет продолжаться. Но с этим ничего не сделать, — только смотреть, проживать и признавать, что именно это мне и нужно :)
Так вот получается, что вся работа — во имя самой работы познания. Проработка, фиксации, личностные темы — это все познание себя. В этом весь интерес и у меня тоже. (Это если возвращаться к твоему изначальному вопросу — зачем я здесь). Затем же зачем и все происходит — во имя того, чтобы познавать происходящее в себе. Увидеть, порадоваться и пойти дальше :)
Знаете, я сейчас считала у себя импульс того, почему я «упускаю что-то из вида». Как будто узнала о себе неудобную правду, которую негоже иметь, когда ты исследуешь. А она в том, что я по-настоящему не хочу слышать. Как будто боюсь какого-то осознания. Хочу тянуть время. Искать, но не находить. И в этом вроде неприлично сознаваться, но вот что есть…
И получается, что я задаю вопрос Мастеру, чтобы не услышать ответ, выкрутиться, в очередной раз ничего не понять, а в конце сказать «спасибо, Мастер, Вы мне помогли» и уйти искать дальше.
Мне кажется, что слышание случается, когда есть внутренний интерес именно к слышанию. Желание. Внутреннее ХОЧУ знать. А у меня, когда дело подходит до критической точки, включается обратка. И я так про себя думаю «не не не, рано рано рано, не хочу не хочу не хочу». Получается, что я рублюсь во имя самой рубилки. Как ни парадоксально — слушаю во имя того, чтобы не слышать… Вот и сейчас — вроде пришла, чтобы задать Вам вопрос, а когда получила ответ, сразу же, мгновенно внутри включилось чувство «не хочу никакой правды». Еще пара вопросов «для приличия» и только меня и видели :)). Так это гнусно, конечно. Мне кажется, я никогда не захочу услышать… :(
Да понимаю про ДРУГИХ я! Что все это вообще только мои темы. Сейчас очень хорошо понимаю, что вся история во мне и только во мне. Когда возникают эти полюса, они же в одном пространстве возникают. В этом пространстве осознаются. Но пространство же наблюдаю только я. Т.е. это что-то вообще сугубо личное. Поэтому смотрю я на возникновение всего этого, и не понимаю, чего не вижу. Уже все подняла. Всю грязь о себе. Переболела ею. Вижу, что ныкаю и при каких обстоятельствах. Но вот как будто чего-то упускаю из вида…
а, вот теперь понятно, к чему ты :)
А у меня вопрос к Мастеру назрел, я пришла и задала его. Я ведома насущным. :) Долгосрочных же перспектив на обретение чего-то в жизДни не имеется, т.к., как мы уже с тобою оба заметили, обретенная идея живет столько же, сколько длится взмах крыла бабочки.
Мне вот интересно. Когда утверждается, что известна какова она, — эта мифическая «женская природа», то неужель не видать, что всю жизнь на борщах не проедешь :) Ну да, может какое-то время, когда очарован идей «я познал как все устроено», может быть радостно. Ну год радостно, ну два. Ну пять. Ну это же максимум! Я вот сейчас не работаю, помогаю маме, варю борщи. И знаете, уже начинает поднадоедать это дело.
И так с любой идеей. Сначала очарование. Потом какое-то время радости от осознания того, что я познала в чем суть бытия :)) И в конце концов надоедает.
Все хорошее длится какое-то время. Служить мужу, может и неплохо, если есть такой импульс. Но это не правда жизни, не сакральное знание, не еще что-то омайгад_какое_важное. Просто импульс. Он ничем не лучше импульса к ведению бизнеса, например. Или к работе в афисе :)) или еще где. Ситуации-то, если присмотреться, имеют весь спектр эмоций — от упаднических до возвышенных. Они чередуются постоянно и сменяются одна другой. И НЕТ такого в жизни, где исключено упадническое и оставлено только возвышенные. Т.е. в этом смысле все ситуации равнозначны. Дело только в интересе в том или ином проживании. Есть интерес к служению мужу — пожалуйста. Нету. ну так и нету :)
Привет, Мастер!
Правильно ли я понимаю «блинную» тему? :)))
Чувство «я-крутая» (+) держится на контрасте с тем, что «другие — лохи» (-). Отсюда возникает злорадство по поводу лажания других. Я заметила, что чем больше кто-то опозорился или облажался, тем сильнее чувство «я — крутая». Происходит некое самоутверждение плюса, за счет минуса другого.
Также действует и в обратную сторону:
«Другой умен и талантлив» (+) = «я заурядна и бездарна» (-). Чем большей талант я вижу в ком-то, тем сильнее чувство заурядности у меня. В итоге идет накопление энергии минуса и рьяное ожидание того, чтобы произошло лажание этого «другого — хорошего». «Ну давай уже лажайся и сваливай»… Этот «другой» рано или поздно лажается, и тогда минус с плюсом опять меняются местами. По итогу получается «я — опять крутая»(+) = а «ты — лох, который опозорился»(-).
Получается, что основная проблема в том, что когда порождается дуальная пара «я-крутая, ты -лох», внимание направляется только на «ты — лох». В таком случае энергия идет либо на доказательства этого фактора, либо на то, чтобы «спасти лоха». В этих случаях раздувается чувство плюса: за счет «доказательств» того, что «ты — лох», утверждается «я — права», за счет «спасения» утверждается «я-спаситель»(гордыня).
И получается, что так постоянно: «Другой хороший» — «я плохая», «я хорошая» — «другой плохой». Двойственность происходит за счет удержания внимания на границе и дальнейшее направление энергии на вынесенный знак. Я не могу понять, — получается, что внимание где-то «проскакивает» чтоли?
А вообще, знаете, — страшно, если плюс с минусом встретятся. Мне страшно. Этож смерть отдельности… Какая-то тоска теперь обуяла… :(
Хаха)) Мой любимый подход :)
Кстати, я обратила внимание, что происходящее уже идет в комплекте с чувством легкого удовлетворения. У меня недавно голова болела, я лежала, не могла встать, и мне, вроде б, и больно было:)) но при этом, глубоко внутри я бы не хотела чтобы этого не было. Даже представить сложно, что было бы, если б вырвали все эти чувства — боли, разочарования, потери, неудовлетворения, чувства авторства… Эта была бы не жизнь, а какая-то праздная пошлость :))) Каждая черточка на своем месте, ну как от этого не кайфовать :))))
ну я и дура, ей богу :)))
И вот возвращаясь к теме двойственного восприятия и его нескончаемости, можно в принципе предположить, что двойственность во всех своих красках держится потому что она по большому-то счету и желанна. Именно этот опыт и нужен сейчас. Я уверена, что как только по-настоящему угаснет интерес к двойственному восприятию (именно угаснет, сам собой, проживется как явление полностью), то и восприятие изменится. Но пока есть драма, накал, желание достичь — движение будет продолжаться. Но с этим ничего не сделать, — только смотреть, проживать и признавать, что именно это мне и нужно :)
И получается, что я задаю вопрос Мастеру, чтобы не услышать ответ, выкрутиться, в очередной раз ничего не понять, а в конце сказать «спасибо, Мастер, Вы мне помогли» и уйти искать дальше.
Мне кажется, что слышание случается, когда есть внутренний интерес именно к слышанию. Желание. Внутреннее ХОЧУ знать. А у меня, когда дело подходит до критической точки, включается обратка. И я так про себя думаю «не не не, рано рано рано, не хочу не хочу не хочу». Получается, что я рублюсь во имя самой рубилки. Как ни парадоксально — слушаю во имя того, чтобы не слышать… Вот и сейчас — вроде пришла, чтобы задать Вам вопрос, а когда получила ответ, сразу же, мгновенно внутри включилось чувство «не хочу никакой правды». Еще пара вопросов «для приличия» и только меня и видели :)). Так это гнусно, конечно. Мне кажется, я никогда не захочу услышать… :(
А у меня вопрос к Мастеру назрел, я пришла и задала его. Я ведома насущным. :) Долгосрочных же перспектив на обретение чего-то в жизДни не имеется, т.к., как мы уже с тобою оба заметили, обретенная идея живет столько же, сколько длится взмах крыла бабочки.
И так с любой идеей. Сначала очарование. Потом какое-то время радости от осознания того, что я познала в чем суть бытия :)) И в конце концов надоедает.
Все хорошее длится какое-то время. Служить мужу, может и неплохо, если есть такой импульс. Но это не правда жизни, не сакральное знание, не еще что-то омайгад_какое_важное. Просто импульс. Он ничем не лучше импульса к ведению бизнеса, например. Или к работе в афисе :)) или еще где. Ситуации-то, если присмотреться, имеют весь спектр эмоций — от упаднических до возвышенных. Они чередуются постоянно и сменяются одна другой. И НЕТ такого в жизни, где исключено упадническое и оставлено только возвышенные. Т.е. в этом смысле все ситуации равнозначны. Дело только в интересе в том или ином проживании. Есть интерес к служению мужу — пожалуйста. Нету. ну так и нету :)
Правильно ли я понимаю «блинную» тему? :)))
Чувство «я-крутая» (+) держится на контрасте с тем, что «другие — лохи» (-). Отсюда возникает злорадство по поводу лажания других. Я заметила, что чем больше кто-то опозорился или облажался, тем сильнее чувство «я — крутая». Происходит некое самоутверждение плюса, за счет минуса другого.
Также действует и в обратную сторону:
«Другой умен и талантлив» (+) = «я заурядна и бездарна» (-). Чем большей талант я вижу в ком-то, тем сильнее чувство заурядности у меня. В итоге идет накопление энергии минуса и рьяное ожидание того, чтобы произошло лажание этого «другого — хорошего». «Ну давай уже лажайся и сваливай»… Этот «другой» рано или поздно лажается, и тогда минус с плюсом опять меняются местами. По итогу получается «я — опять крутая»(+) = а «ты — лох, который опозорился»(-).
Получается, что основная проблема в том, что когда порождается дуальная пара «я-крутая, ты -лох», внимание направляется только на «ты — лох». В таком случае энергия идет либо на доказательства этого фактора, либо на то, чтобы «спасти лоха». В этих случаях раздувается чувство плюса: за счет «доказательств» того, что «ты — лох», утверждается «я — права», за счет «спасения» утверждается «я-спаситель»(гордыня).
И получается, что так постоянно: «Другой хороший» — «я плохая», «я хорошая» — «другой плохой». Двойственность происходит за счет удержания внимания на границе и дальнейшее направление энергии на вынесенный знак. Я не могу понять, — получается, что внимание где-то «проскакивает» чтоли?
А вообще, знаете, — страшно, если плюс с минусом встретятся. Мне страшно. Этож смерть отдельности… Какая-то тоска теперь обуяла… :(
Кстати, я обратила внимание, что происходящее уже идет в комплекте с чувством легкого удовлетворения. У меня недавно голова болела, я лежала, не могла встать, и мне, вроде б, и больно было:)) но при этом, глубоко внутри я бы не хотела чтобы этого не было. Даже представить сложно, что было бы, если б вырвали все эти чувства — боли, разочарования, потери, неудовлетворения, чувства авторства… Эта была бы не жизнь, а какая-то праздная пошлость :))) Каждая черточка на своем месте, ну как от этого не кайфовать :))))