Мсье, воопче ноу проблемс :) Главное, чтобы вам было хорошо :)) Просто в посте вопрос поставлен конкретный и, надеюс, вы мне простите прихоть: говорить в ветке по теме написанного мною текста; что вероятно создает помеху ВАШЕМУ блаженстве, на временность которого я указываю, ну чтож, бывает. :)
говномысль :) не верьте ей :)) Это конструкция такая в мышлении — «я то в ком..» — то есть здесь есть фотка некоего меня, как колбы (в ком), в которой какая-то возня феноменов происходит. Это все припорошено негой и балдежкой :) Но это вся пляска воспринимается КЕМ-ТО :) Так что ЕГО однажды может не устроить, что кайфы закончатся :) ну, а пока вас все устраивает, то и об чем может быть тут еще речь :)
Володя, Ваша реальность похоже утверждается через «никто ничего не ищет». Это мысль, в которую вы, вероятно, верите. Для ума это все однотипное говно, но с разными метками — «я ищу», «никто не ищет» — равнозначно! Все равно есть отдельность, в которой вы продолжаете соображать на двоих :)
Я разве сказала, что надо кого-то искать? :) Я сказала, о проверке — есть ли вообще там кто-то реальный второй, кто палит за всеми чувствами, мыслями и тд. Или это идея?
так. это вопрос из другой области. Давайте не смешивать.
Учение предлагает исследовать, есть ли там кто-то в наличии или это выдумка. Мною выше вопрос был поставлен — реальна ли реальность Я?
А вы переводите вопрос на то, КАК определяется реальность. Так и определяется — относительно Я-центра в омраченном сознании, и не определяется как реально и как не-реально без веры в Я-централ, потому что некому определять. Но это уже другая история совсем. Первоначальный вопрос в самой реальности Я.
Иллюзия такова, что кажется, что если есть понимание, то обязательно должен быть пониматель и что, если он огребет по-больше понимания, то будет близок к заветной своей цели :)) А разводка в том, что для ума понимание и непонимание — это вообще равнозначные вещи) Так как в обоих случаях отдельность на месте и укрепляется, только в первом случае через понимание, а во втором через непонимнаие.) А это все одна и таже бодяжка))
Эта мысль, кстати, снимает напряжение :) Но не разрешает главного вопроса :) По-этому это можно хоть сто раз повторить, но с понимателем ничего не станется от этого :)
Учение предлагает исследовать, есть ли там кто-то в наличии или это выдумка. Мною выше вопрос был поставлен — реальна ли реальность Я?
А вы переводите вопрос на то, КАК определяется реальность. Так и определяется — относительно Я-центра в омраченном сознании, и не определяется как реально и как не-реально без веры в Я-централ, потому что некому определять. Но это уже другая история совсем. Первоначальный вопрос в самой реальности Я.