@Alevtinka

Вы добрый, но очень одинокий человек, я права? Сейчас вы мне нравитесь.

Всё есть Сознание… Но что-бы убедиться в этом, оставайтесь в неподвижности Ума:))))))

Вот это и есть яркий пример абстракции, точнее, идеализации. «Неподвижный ум», «Сознание», «Всё»… Простите, но я склонна считать, что занимаетесь демагогией.

Это я то? =^^=
А вам нужен? Разве вы не знаете, кто вы?

Нет, у меня только папа лысый в семье.

Ну так сразу же нужно было объяснить, что хамство — это лишь маска, а на самом деле вы хороший и добрый. А то вы были очень внезапны, чем сбили меня с толку.

Ой, я поняла сейчас, что вы хотите сказать. Что обычные люди пользуются конкретным, логически обоснованным мышлением. Но ведь и асбтракцией они пользуются, только, как правило, очень неумело, если говорить об обычных людях, интеллектуальном большинстве. Например, они могут верить, что «вообще все бабы — шлюхи» и тп. Но люди, мыслящие логически, способны к абстракции в большей степени, чем те, кто с логикой не дружит. А отсутствие интереса к своему мышлению совсем — симптом очень сёрьезной депрессии. А то и чего похуже.

Но абстракция — это же логический приём!

Мне интересны мои мысли, и по ходу беседы я ими охотно делюсь, искренне пытаясь понять каждого в этом обсуждении. Я задала вам всего пару вопросов, но вы склонны уходить от прямого ответа на них, вашего ответа. Почему?

Ты это я, бро.

Как надо что? Полагаю, вы болезненно относитесь к личной критике, к указаниям «как надо», но я этого не делала и не буду.

В целом, всё правильно пишет, только очень грубо, и в тексте чувствуется злоба и обида. А это не нужно.

А зачем нужен этот вопрос? Я это я, точка. По вашему духовный человек это тот, кто не знает, кто он? Как вы себе это представляете?

Всё это — довольно точное описание течения классической психастении.

Спасибо, читаю. Но всё же интересны именно ваши мысли, а вы мне брошюры предлагаете. :)

Теперь для них остаётся один вопрос: наполнить себя — это кого?

Не остаётся.

Я так понимаю, что здесь особая атмосфера? Не выучил матчасть — сиди в ридонли?

а второй — неспособность «разжевать» и тремор пальцев.

Подправила для понятности.

Мне кажется, у вас комплекс деда, и я не могу понять: армейского или просто старого? Первый вариант объясняет ваше надменное отношение к новеньким, а второй в неспособности разжевать и тремор пальцев.

Вы совершенно не способны вести со мной диалог, моментально скатываеясь в переход на личности. Чем я вас так задела?

Здравствуйте! Я и правда «случайны». Про искусственность не поняла, как и про подачу доктора. И более всего не поняла про «со временем осмотрится». Что вы имеете ввиду?