Ну не соасем, у Рафа там есть собственный авторитет и на публике еще и Дракона признает.
А мне пофигу что Дракон, что Раф, что мои собственные высеры здесь.
К сожалению несколько прочитал. Но и этого хватило.
Просто не обязательно есть всё блюдо, если отковырнув кусочек ты почувствовал острый вкус дерьмеца в нём.
Я рад за него!
Только чето через несколько десятков лет после его смерти его любимая Индия погрязла в насилии — изнасилования каждый день в новостях, бухать вон уже начали…
Видать мало книжек издали, надо больше!!!
:))))
Жжёшь!!!
Я ж просто тоже пока пишу здесь ничем не отличаюсь от так любимых всеми здесь философов. Так что не удивительно, что и на меня клюют. :)))
Общество вврегается в войны всегда из-за мегаамбиций кучки придурков у власти. Простой обыватель после третьей бутылки пива — это идеальный реалистичнвй человек. Его на философскую мурню не купишь.
Просто ответь себе, сколько философов сделало техническое открытие или запустило предприятие на 1000 рабочих мест? Они ж не про это, им бы лишь бы попиздеть.
А знаешь почему такая вонь по всей карусели? Потому что в центре сидит мастер и воняет дерьмом. Все ищут друг у друга вшей ущербности а на мастера и подумать боятся. Но они забывают проверить центральную фигуру. Ее только приподыми, а там дерьма просто килотонны!!!
Вот ты обсираешься, я обсираюсь — нет проблем, все мы брендим, а представляешь как дааавно он не опорожнялся! Несчастный человек — такой памперс за собой таскать.
Володя, я самый радостный был, когда веутренний кркг распустили. Ты не представляешь как каждый в нем состоящий был закован в условность бытия мастером. Мы попроще чем Андрей, не так давно себе про себя просветленного песни поем…
А по поводу философской мысли…
Если не забанят, то еще напигу поподробней. Вкратце, никакая философская мысль не двигает общество никуда. Это всё просто трындеж не имеющий никакого отношения к тому, что здесь происходит. Все социальные нормы морали слетают в один миг, когда ситуация складывается неблагоприятно (война, эпидемия, экономический кризис). Никакие идеи гуманизма и суперчеловека не заменят хлеба на столе. Наше общество находится на том уровне развития на котором есть не благодаря философам, а благодаря ученым-изобретателям, ученым-теоретикам и кучке предприимчивых придурков-бизнесменов, которые решили вложиться полностью в свои бизнес-идеи, основанные на изобретениях первых…
Смотря что ты меряешь. Упомянутые персонажы продемонстрировали свою огромную глупость написав и наговорив столько чепухи. Рост действительно слабовать в этом по сравнению с ними. Но может это не так уж и плохо — не лезть на пальму первенства по Глупости?
Приведу здесь 2 своих коммента и станет ясно:
Ведь если разобраться, то об «авторе» говорят только косвенные признаки — «чувство ложного авторства» и «авторский контекст». Но в конечном итоге по твоему (Дракон) же утверждению даже они «описывают линейно (посредством разделения на субъект-процесс-объект) то, что возникает нелинейно и одномоментно!». Так в чем проблема? Просто в линейном способе описания? От чего лечишь? От единственного способа что-либо описать-сказать?
Как только я вывалился из созданного тобой воображариума, я не мог понять чему доверять как существующему, а что чистая абстракция разделяемая (и то чисто на словах) всего лишь 0,1% населения Земли.
Так вот. Очевидно стало, что мир физических вещей данный прямо сейчас в прямом опыте — это не абстракция.
Но превращаться в дебила, который оперирует только лишь физическими предметами не хотелось. И тогда я стал исследовать что же из мыслей не является чистой пустышкой. И пришел к выводу, что мысли, которые можно преложить к действиям в физическом мире, такие как планирование графика либо знания о том, как что-либо сделать — это тоже не пустышки.
Например стул ты может быть сейчас и не видишь, но ЗНАЕШЬ что это такое и даже оказавшись на необитаемом острове сможешь соорудить его подобие.
Втвоем же учении просто 99% чистых абстракций ни к чему не применимых и совершенно бесполезных даже как информация…
Границы реального-нереального находятся легко.
Приведу здесь 2 своих коммента и станет ясно:
Ведь если разобраться, то об «авторе» говорят только косвенные признаки — «чувство ложного авторства» и «авторский контекст». Но в конечном итоге по твоему (Дракон) же утверждению даже они «описывают линейно (посредством разделения на субъект-процесс-объект) то, что возникает нелинейно и одномоментно!». Так в чем проблема? Просто в линейном способе описания? От чего лечишь? От единственного способа что-либо описать-сказать?
Как только я вывалился из созданного тобой воображариума, я не мог понять чему доверять как существующему, а что чистая абстракция разделяемая (и то чисто на словах) всего лишь 0,1% населения Земли.
Так вот. Очевидно стало, что мир физических вещей данный прямо сейчас в прямом опыте — это не абстракция.
Но превращаться в дебила, который оперирует только лишь физическими предметами не хотелось. И тогда я стал исследовать что же из мыслей не является чистой пустышкой. И пришел к выводу, что мысли, которые можно преложить к действиям в физическом мире, такие как планирование графика либо знания о том, как что-либо сделать — это тоже не пустышки.
Например стул ты может быть сейчас и не видишь, но ЗНАЕШЬ что это такое и даже оказавшись на необитаемом острове сможешь соорудить его подобие.
Втвоем же учении просто 99% чистых абстракций ни к чему не применимых и совершенно бесполезных даже как информация…
Это надо у физиков спросить, я в этой теме не особо понимаю. Вроде чето расшепляют, коллайдеры строят. Может лет через надцать какую гравицапу изобретут бытовую.
Я ж здесь про духовный рынок. Я к сожалению в нем специалист.
:)))
Дубов у нас много, но мало кто раздупливается. В основном жёлуди берегут, говорят олень просветления их страсть как любит. Но по осени всё съедают свиньи. А с нового года всё по-новой.
А вот здесь соглашусь отчасти. Но с другой стороны ведь сочуствием своим я им никак не помогу. А стебом глядишь, кто и улыбнется внезапно открывшейся человеческой комедии.
Так читай! Все в открытом доступе. Каждая ветка комментов — кладезь гурманского юмора. Просто не отбрасывай взгляд из предположения, что Дракон — эзотерический дилер-наркоман. Иоткроется тебе тема! :)
А мне пофигу что Дракон, что Раф, что мои собственные высеры здесь.
Просто не обязательно есть всё блюдо, если отковырнув кусочек ты почувствовал острый вкус дерьмеца в нём.
Только чето через несколько десятков лет после его смерти его любимая Индия погрязла в насилии — изнасилования каждый день в новостях, бухать вон уже начали…
Видать мало книжек издали, надо больше!!!
Жжёшь!!!
Я ж просто тоже пока пишу здесь ничем не отличаюсь от так любимых всеми здесь философов. Так что не удивительно, что и на меня клюют. :)))
Просто ответь себе, сколько философов сделало техническое открытие или запустило предприятие на 1000 рабочих мест? Они ж не про это, им бы лишь бы попиздеть.
Вот ты обсираешься, я обсираюсь — нет проблем, все мы брендим, а представляешь как дааавно он не опорожнялся! Несчастный человек — такой памперс за собой таскать.
А по поводу философской мысли…
Если не забанят, то еще напигу поподробней. Вкратце, никакая философская мысль не двигает общество никуда. Это всё просто трындеж не имеющий никакого отношения к тому, что здесь происходит. Все социальные нормы морали слетают в один миг, когда ситуация складывается неблагоприятно (война, эпидемия, экономический кризис). Никакие идеи гуманизма и суперчеловека не заменят хлеба на столе. Наше общество находится на том уровне развития на котором есть не благодаря философам, а благодаря ученым-изобретателям, ученым-теоретикам и кучке предприимчивых придурков-бизнесменов, которые решили вложиться полностью в свои бизнес-идеи, основанные на изобретениях первых…
Думаешь вы по другому принципу вокруг Андрея собираетесь?
Ведь если разобраться, то об «авторе» говорят только косвенные признаки — «чувство ложного авторства» и «авторский контекст». Но в конечном итоге по твоему (Дракон) же утверждению даже они «описывают линейно (посредством разделения на субъект-процесс-объект) то, что возникает нелинейно и одномоментно!». Так в чем проблема? Просто в линейном способе описания? От чего лечишь? От единственного способа что-либо описать-сказать?
Как только я вывалился из созданного тобой воображариума, я не мог понять чему доверять как существующему, а что чистая абстракция разделяемая (и то чисто на словах) всего лишь 0,1% населения Земли.
Так вот. Очевидно стало, что мир физических вещей данный прямо сейчас в прямом опыте — это не абстракция.
Но превращаться в дебила, который оперирует только лишь физическими предметами не хотелось. И тогда я стал исследовать что же из мыслей не является чистой пустышкой. И пришел к выводу, что мысли, которые можно преложить к действиям в физическом мире, такие как планирование графика либо знания о том, как что-либо сделать — это тоже не пустышки.
Например стул ты может быть сейчас и не видишь, но ЗНАЕШЬ что это такое и даже оказавшись на необитаемом острове сможешь соорудить его подобие.
Втвоем же учении просто 99% чистых абстракций ни к чему не применимых и совершенно бесполезных даже как информация…
А… стойте… оно ж и так уже там :))
Приведу здесь 2 своих коммента и станет ясно:
Ведь если разобраться, то об «авторе» говорят только косвенные признаки — «чувство ложного авторства» и «авторский контекст». Но в конечном итоге по твоему (Дракон) же утверждению даже они «описывают линейно (посредством разделения на субъект-процесс-объект) то, что возникает нелинейно и одномоментно!». Так в чем проблема? Просто в линейном способе описания? От чего лечишь? От единственного способа что-либо описать-сказать?
Как только я вывалился из созданного тобой воображариума, я не мог понять чему доверять как существующему, а что чистая абстракция разделяемая (и то чисто на словах) всего лишь 0,1% населения Земли.
Так вот. Очевидно стало, что мир физических вещей данный прямо сейчас в прямом опыте — это не абстракция.
Но превращаться в дебила, который оперирует только лишь физическими предметами не хотелось. И тогда я стал исследовать что же из мыслей не является чистой пустышкой. И пришел к выводу, что мысли, которые можно преложить к действиям в физическом мире, такие как планирование графика либо знания о том, как что-либо сделать — это тоже не пустышки.
Например стул ты может быть сейчас и не видишь, но ЗНАЕШЬ что это такое и даже оказавшись на необитаемом острове сможешь соорудить его подобие.
Втвоем же учении просто 99% чистых абстракций ни к чему не применимых и совершенно бесполезных даже как информация…
Я ж здесь про духовный рынок. Я к сожалению в нем специалист.
Дубов у нас много, но мало кто раздупливается. В основном жёлуди берегут, говорят олень просветления их страсть как любит. Но по осени всё съедают свиньи. А с нового года всё по-новой.