4 января 2015, 17:36
AmenRuКритическое мышление - предпосылки
Есть тело — по сути ничем не отличающееся от любого другого животного организма. И как у любого животного на этой Планете есть некое функционирование могза — рефлексы, мысленные образы. Человеческое мышление по сути ничем не отличается от мышления кота например. Но есть одно маааленькое отличие — самоосознание. Видимо некий участок мозга, который ни за что не отвечает кроме генерации сигнала «о себе». Человек единственное животное благодаря этой штучке, которое узнает себя в зеркале.
Внимание совершенно свободно перескакивает со внешних физических обьектов на внутренние (мысли, ощущения в теле). Нет никакого управителя вниманием-автора (только в этом теория недвойственности права). Но среди людей бытует своего рода ментальный вирус. Основой для него видимо служит наличие самоосознания — совершенно бесполезная функция не приводящая ни к какому применимому результату. Так вот, самоосознание+ идея что можно управлять внутренними процессами (мыслями) и есть этот ментальный вирус. Любому человеку под разным соусом можно вдуть теперь полную ахинею.
Тем, кто настроен сильно эзотерически, можно просто повторять древние сказки про карму, душу, прошлые и будущие жизни…
Тем, кто пореалистичней — про энергию, суть всего, нечто, что не видишьаоноесть. Совсем уж реалисты покупаются просто на красивое кручение мозга, когда концепция цепляется за концепцию и сплетается узор учения. В конечном итоге ты теряешь нить и не замечаешь как начинаешь говорить много и ниочем, но с серьезным отношением как будто это нечто жутко важное. Тут помогает ребрендинг, когда эзотерику переименовывают в мистику.
В конечном итоге нет никакой разницы насколько ты реалистичен. Все в большей или меньшей степени страдают этой фигней.
Но давай вернемся к нашей обезьяне. У нее нет никаких проблем. Этот внутренний придурок, которому все время чего-то надо рождается из-за способности самоосознания. Самый дебильный во всей этой теме вопрос — Кто я? Как будто не понятно, что как разгонишься, то так и ответишь. Ум отвечает на вопрос ума. В арсенале ответов у него только слова и концепции. Как думаешь далеко ли мы уйдем от слов и концепций жонглируя ими. Вообще можно ли куда-то уйти???
Спроси кого-угодно, надо ли ему просветление, если оно ничего не дает?
Само понятие ПРОБЛЕМА придумано философией-психологией-учениями всех мастей. И вот народ пытается их решить из столетия в столетие. Вера в то, что можно разрешить какой-то вопрос самокопанием и есть двигатель этих поисков. Когда ты трезво посмотришь, то увидишь, что если возникает некий вопрос по жизни, то всегда есть и его решение и оно не лежит в плоскости мозгокрутства по поводу того, что со мной не так. Ну а если уж вопрос совсем острый и решение никак не найти, то самое хреновое, что может случиться — это смерть. Но даже это не проблема! Как будто хоть кто-то жил вечно…
Просто рождается тело (железо) — в нём есть интеллект (софт). Когда тело умирает, интеллект умирает полностью. То, единственное, что человек имеет возможностью называть собой — это одна мысль, прямо сейчас. Всё.
Все остальное — душа, энергия, бог, предназначение, правильное упорядоченное мышление. Все это просто идеи, которые захватывают умы и гоняются по кругу. Такой вот залипон.
По факту ни один человек не сталкивался по жизни ни с чем кроме физического мира и идей.
Такой трезвый взгляд не дает никаких суперспособностей. Ты просто становишься тем кем всегда и был — обычным человеком. Таким же как и любой другой. Есть просто этот стимул-сигнал прямо сейчас делать то-то и всё. Есть мысли, чтобы делать и мысли чтобы просто мыслить. Первое приводит к действиям в физическом мире, второе — только трындежь и все. Не проблема ни в том ни в том. Заморочка начинается только тогда, когда второе начинает не просто преобладать, но выдается за некое откровение. И тогда отметается единственное что ты знаешь — физический мир, во имя некого духовного невидимого мира. Добро пожаловать в мультик…
P.S. Я не свои ценности пропихиваю. Никакие ценности никому не нужны, чтобы оставаться живым.
Ты в каждый момент чувствуешь некий импульс и следуешь ему, вот и вся ценность. Но на этом учения не построишь. Никто не знает как кому жить. Это просто невозможно.
Внимание совершенно свободно перескакивает со внешних физических обьектов на внутренние (мысли, ощущения в теле). Нет никакого управителя вниманием-автора (только в этом теория недвойственности права). Но среди людей бытует своего рода ментальный вирус. Основой для него видимо служит наличие самоосознания — совершенно бесполезная функция не приводящая ни к какому применимому результату. Так вот, самоосознание+ идея что можно управлять внутренними процессами (мыслями) и есть этот ментальный вирус. Любому человеку под разным соусом можно вдуть теперь полную ахинею.
Тем, кто настроен сильно эзотерически, можно просто повторять древние сказки про карму, душу, прошлые и будущие жизни…
Тем, кто пореалистичней — про энергию, суть всего, нечто, что не видишьаоноесть. Совсем уж реалисты покупаются просто на красивое кручение мозга, когда концепция цепляется за концепцию и сплетается узор учения. В конечном итоге ты теряешь нить и не замечаешь как начинаешь говорить много и ниочем, но с серьезным отношением как будто это нечто жутко важное. Тут помогает ребрендинг, когда эзотерику переименовывают в мистику.
В конечном итоге нет никакой разницы насколько ты реалистичен. Все в большей или меньшей степени страдают этой фигней.
Но давай вернемся к нашей обезьяне. У нее нет никаких проблем. Этот внутренний придурок, которому все время чего-то надо рождается из-за способности самоосознания. Самый дебильный во всей этой теме вопрос — Кто я? Как будто не понятно, что как разгонишься, то так и ответишь. Ум отвечает на вопрос ума. В арсенале ответов у него только слова и концепции. Как думаешь далеко ли мы уйдем от слов и концепций жонглируя ими. Вообще можно ли куда-то уйти???
Спроси кого-угодно, надо ли ему просветление, если оно ничего не дает?
Само понятие ПРОБЛЕМА придумано философией-психологией-учениями всех мастей. И вот народ пытается их решить из столетия в столетие. Вера в то, что можно разрешить какой-то вопрос самокопанием и есть двигатель этих поисков. Когда ты трезво посмотришь, то увидишь, что если возникает некий вопрос по жизни, то всегда есть и его решение и оно не лежит в плоскости мозгокрутства по поводу того, что со мной не так. Ну а если уж вопрос совсем острый и решение никак не найти, то самое хреновое, что может случиться — это смерть. Но даже это не проблема! Как будто хоть кто-то жил вечно…
Просто рождается тело (железо) — в нём есть интеллект (софт). Когда тело умирает, интеллект умирает полностью. То, единственное, что человек имеет возможностью называть собой — это одна мысль, прямо сейчас. Всё.
Все остальное — душа, энергия, бог, предназначение, правильное упорядоченное мышление. Все это просто идеи, которые захватывают умы и гоняются по кругу. Такой вот залипон.
По факту ни один человек не сталкивался по жизни ни с чем кроме физического мира и идей.
Такой трезвый взгляд не дает никаких суперспособностей. Ты просто становишься тем кем всегда и был — обычным человеком. Таким же как и любой другой. Есть просто этот стимул-сигнал прямо сейчас делать то-то и всё. Есть мысли, чтобы делать и мысли чтобы просто мыслить. Первое приводит к действиям в физическом мире, второе — только трындежь и все. Не проблема ни в том ни в том. Заморочка начинается только тогда, когда второе начинает не просто преобладать, но выдается за некое откровение. И тогда отметается единственное что ты знаешь — физический мир, во имя некого духовного невидимого мира. Добро пожаловать в мультик…
P.S. Я не свои ценности пропихиваю. Никакие ценности никому не нужны, чтобы оставаться живым.
Ты в каждый момент чувствуешь некий импульс и следуешь ему, вот и вся ценность. Но на этом учения не построишь. Никто не знает как кому жить. Это просто невозможно.
993 комментария
А про ценности которые не пропихиваешь, хорошо что не забыл. Они у тебя есть, не отпихивай их. То что ты называешь импульсом — как раз следование твоим ценностям. Мистика это не то, что ты себе воображал. :) Это про то «что сознает» и обезбяну и планету и небо и твое говорение и сердцебиенме и протест и желание секса и его нтсутствие и идеи и веру и даже когда в паху чешется… :) Мистика вот про это говорит.
Или из чего создано… или сознает
Ну понятно что народу достаточно знать что он должен эволюционировать. :) И пусть смотрит телек и селфит кошечек. И читает дарвинистов ну или о происхождении человнка от инопланетян Нормально все, все по дарвину. :) Главное чтобы не было взгляда разрушающего иллюзию.
Этакое «мне так-то пофиг, просто людям глаза хочу открыть»)
Вот ты говоришь в теле находится ум, все так-то и так-то.
Разве все это не есть просто точка зрения, претендующая на нечто большее?
Это нечто более тонкое чем слова.
Как бы позиция такая, выпячивание себя.
Как только эта штука замечается в себе, то она сразу растворяется.
Она находит на нас подобно сну — почти незаметно.
Первый раз её трудно увидеть.
Но с каждым разом все легче.
Иногда из одно за другое принимают.
Мне вот всегда скучны были всякие отвлеченные филосовствования.
двойственность, недвойственность — это мне все не очень понятно что люди имеют ввиду когда говорят это
а вот когда эта мысленная модель наделяется важностью и начинает считается реальностью, тогда из нее делаются выводы и появляется проблема и противостояние физического и ментального, забывается что это всего лишь две мысли — модель, концепция.
но как нету идеи, как с этим, обезьяека…
Но мне всё время кажется, что это говорится тобой, чтобы объехать какую-то очень неудобную тему. Как будто это «пробуждение», о котором говорят учителя — это теперь как заноза в одном месте. Не должно быть души, просветления итд итп. Нужно эти понятия постоянно нивелировать такими вот воззрениями.
Ибо если бы ты действительно на 100% жил из того, что ты описал, тебе бы дела не было до того как живут другие. Выдумали они там просветление или не выдумали, пусть играются. Но то, что демонстрируешь ты в комментах на данном сайте говорит о том, что тебе далекоооо не по фигу эта тема.
Так что абсолютно согласен с тем, что мои описания та же херня. Ни слова о том как на самом деле. Но блин и не претендую.
Давай сливай всю тему, а не только Митю.
пойдешь на сатсанг, с целью «встречи с Истиной», и даже если тебе там скажут «Истины нет» и что весь твой поиск фикция и воображение, ты в это не поверишь, а будешь слышать только то, что соответствует убеждению «истина есть». Не мог же ты всю жизнь страдать фигней :)
а потом, ты можешь разочароваться «не дали то, что я искал».
описания — это фигня и трындеж, и в этом нет проблемы, если ты не считаешь, что по мимо этого есть истина, по сравнению с которой все фигня.
если все трындеж, откуда появляется идея, что кто-то претендует?
в чем тема, которую нужно слить?
Ведь если разобраться, то об «авторе» говорят только косвенные признаки — «чувство ложного авторства» и «авторский контекст». Но в конечном итоге по твоему (Дракон) же утверждению даже они «описывают линейно (посредством разделения на субъект-процесс-объект) то, что возникает нелинейно и одномоментно!». Так в чем проблема? Просто в линейном способе описания? От чего лечишь? От единственного способа что-либо описать-сказать?
Как только я вывалился из созданного тобой воображариума, я не мог понять чему доверять как существующему, а что чистая абстракция разделяемая (и то чисто на словах) всего лишь 0,1% населения Земли.
Так вот. Очевидно стало, что мир физических вещей данный прямо сейчас в прямом опыте — это не абстракция.
Но превращаться в дебила, который оперирует только лишь физическими предметами не хотелось. И тогда я стал исследовать что же из мыслей не является чистой пустышкой. И пришел к выводу, что мысли, которые можно преложить к действиям в физическом мире, такие как планирование графика либо знания о том, как что-либо сделать — это тоже не пустышки.
Например стул ты может быть сейчас и не видишь, но ЗНАЕШЬ что это такое и даже оказавшись на необитаемом острове сможешь соорудить его подобие.
Втвоем же учении просто 99% чистых абстракций ни к чему не применимых и совершенно бесполезных даже как информация…
Это учение не для обывателей просто потому что людям оно для жизни, для реализации в социуме не нужно. У многих людей и не возникает вопроса даже. И покрутят у виска если скажешь про учение. Ежу понятно что возникает вопрос: а нафига оно? Нафига столько сил, даже не получая ни каких знаний? Для чего?
Вот. Это я имею ввиду что учение (духовное любое) не для обывателя. Обыватель — это нормальный человек у которого нет вопроса кто он и зачем.
Не, так то это понятно. Только ведь все запротоколировано. Понимаешь что это такое?
Когда и говорю и пишу — мозг не отключаю )
Это оценки. раз. Торое, ты же уверен что его не слышат? И здесь вполне яваная интерпретация кто прав, кто молодец, а ктоне слышит и… короче. Еси это безоценочная фраза (пример) то тогда я японский астронавт. :)
Это кажется, что пишешь разумно и все слова отслеживаешь, не теряешь контроля. Я тебе привела пример. Можешь пропустить как не имеющее важности для внимания.
Тань, я нисколько не отрицаю, что живой, что эмоции мне не чужды. Но как-то уже говорил, что когда пишу здесь, то эмоции не включаю в написанное. Чем и хороша эта площадка, что можно отвечать не мгновенно, а лишь подумав. Ну и про «стопудовое фактическое знание» — оно мне и ненужно вовсе. Достаточно смотреть и видеть. Как там говорилось?: зачем мне выпивать целое море, дабы понять вкус морской воды? )
Концепция — для тебя это ругательное слово?
Смешно сейчас. :)))
Достаточно смотреть и видеть?! Ого! Это круто! А то ли ты видишь, на что смотришь? Нет концепция не ругательное, это слово такое же как трамвай или когнитивный. :)))
Как оцениваю процедуру утверждения? Знаешь для меня это вопрос такой тупиковый несколько. Это как оценивать процедуру щупания или смотрения. Ну фик знает, может плохо может хорошо. Если утверждение случилось, то оно уже случилось и теперь или его проверить или ему поверить. :)
мало того, что между клетками мозга идут химические и электрические сигналы, так еще и физически растут и разрушаются связи между нейронами (долговременная память).
проблема в том, что это не соответствует твоему опыту — то что описано линейным способом разделилось на реальное и нереальное(абстракции), и это почва для внутренней войны, которая выливается наружу в виде обвинений и оскорблений.
Я просто заточен так — не могу уйти с пустыми руками. Поэтому когда ничего не дают, я придумываю.
На мой взгляд, ты просто не смог поверить, что ничего не дают, поэтому придумал себе то, что давали, а потом сам же обнаружил что это херня какая-то.
Ты ошибаешься насчет мастеров. Они ни ничего не дают, они дают «НИЧЕГО»…
Мастер или жизнь заставляет нас обратить внимание на то что требует внимания но мы его не замечаем.
Ты не знаешь и не можешь знать КАК ты мыслишь. Всё! Баста! Умом ум никак не познать.
например «умом ум никак не познать» — это мысль, но она считается истиной, фактом (или обратным фактом), из которого потом делаются выводы.
одни мысли появляются чаще других, и кажется что они стабильнее, реальнее.
Все мои жесткие убеждения появились только благодаря Андрею. До него я такой фигней не страдал.
Про обиду и различные варианты что же со мной произошло это он мастер поговорить здесь.
Они ничего не могут дать тому, кто не может взять.
P.S Ты главное пииши, мне нравятся твои посты!:)
Правильно ли я тебя понимаю — физический мир и его восприятие + самоосознание + глюк с автором — это тру, а все сказки в мышлении о энергиях, просветлениях, душах и вообще о всей духовности это чушь собачья, так ты считаешь?
Я про этот глюк
Нет ни автора, ни глюка соответственно. Просто Андрей и все эти духовники (включая меня, когда я проводил встречи) дарят тебе эго, автора, которого надо распознать и изжить.
По факту нет ничего из этого. Просто функционирует организм и всё.
И все эти психозы, которые вы думаете проходят благодаря великому и могучему Андрею — это все такое же функционирование. И заканчиваются они увы не из-за него, а потому что всп когда-то начинается и заканчивается. Это естественный процесс и никто не в силах его подтолкнуть или ускорить.
Так если нет ни автора ни глюка о нем, как тогда эти духовники дарят это? Как можно подарить то чего нет, надо же как минимум придумать глюк об этом!
Я вообще не знаю кто такой Андрей… Тебе наверно лучше знать в своём воображении.
И косяков никаких не видела… кроме своих.
Легко, Миш ) А как людям продают мерс, который нахрен им не нужен, потому что он могут ездить на марке2 с не меньшим комфортом?
Неосознаные люди — существа внушаемые. Просто нужно знать на какую кнопку нажать в человеке. В случае с мерсом — на кнопку тщеславия. В случае с АП — на кнопку желания легонько жить, чтобы не случилось.
духовность ему видите ли ничего не дает, словоблудие тут у всех…
а сам тут сидит и словоблудит о духовности)
Духовность это как детское любопытство что вокруг, откуда мы, откуда все это, что все это обозначает, для чего мне жить. Не как мне жить, поскольку «я так больше не могу», а зачем, для чего, как полнее раскрыться через творчество и действие в этой форме жизни — человек. Не как от тебя кто-то ожидает, а что интересно тебе.
Поэтому я и говорю, без того что ты сейчас говоришь духовности никакой не будет. Нужно оставить всех болтунов, мастеров, духовный рынок итд. Приходит время и ты начинаешь интересоваться всем вокруг без исключения как проявлением чего-то большего, высшего. Это и есть религиозность.
ВСЯ тема духовности и разборок с личностью — это фуфел!
Я заметила… пока тебя кормят вниманием… столько ты и делаешь…
Логично.
Вниманием кормят.
Занялся бы иначе делом.
Я бы тебе и не писал если бы со мной не произошло подобного понимания!
Но в отличии от тебя я увидел это как свои фантазии о духовности и просветлении! Я не стал никого обвинять, даже Андрею не рассказывал особо ибо стыдно блять — какой только херни не напридумывал с этим просветлением! Я тихо мирно начал зарабатывать бабло, строить отношения неизотерические а обычные отношения, немного заниматься спортом и даже иногда выпивать! Сейчас в моей жизни нет духовности совсем! Я не задаю вопросов на сатсангах, не пишу дракону писем и не думаю о просветление, все чаще о миллионе! :))))
Но я не кричу об этом как ты, ВОТ В ЧЕМ РАЗНИЦА «увидеть духовность как свои фантазии» и «Андрей влил мне и всем вам тонны духовного дерьма»
и попытки с этим бороться, тоже утверждают его существование.
разве об этом на сатсанге не говорится?
От такой парадокс!
Привет, Макс!))))))
Я повторюсь — я не вожусь с пустышкой, а зарабатываю бабло, трахаюсь и бухаю, все по твоей правде! но есть одно отличие — ты думаешь что ты протрезвел, а мастер пьян, я же знаю что я все еще бухой, просто бухаю теперь опять водку социальную а не мартини духовности!
Идиот.
В этом и есть наша с тобой разница. Есть дофига народа, которые уже не ходят к Андрею, но продолжают гонять пургу про духовность и просветление. Ты просто сбавил обороты, но как был духовным бухарем так и остался.
Мы с тобой и раньше то не очень общались, а сейчас так и вообще за несколько месяцев виделись то 2 раза и ты с уверенностью заявляешь что знаешь кем я был и кем я сейчас являюсь, да и еще для подтверждения своей телеги приводишь каких то «дофига народа» (это твои аргументы???), опять ведешь себя как маленькая обиженная девчонка.
Я тебе скажу больше — бухать и кричать что бухать плохо это 2 действия когда ты работаешь на бутылку. Ты просто еще неопытный алкоголик, первый раз когда завязываешь всегда так, у всех сценарий один с большей или меньшей амплитудой! Скоро будет первый запой после завязки, держись! :)))
Ты просто не замечаешь как продолжаешь тошнить все той же подаренной Андреем теорией.
Миша, я даже воздержусь от того, чтобы ставить тебе диагнозы по причине их полной надуманности. Но обьявить меня девченкой — это лихо. Можешь прийти и сказать мне это в лицо?
Песня такая есть с подколом: «все такие-то, а я не такой, я не такой..» )
Я когда пришла сюда..., я была убеждена что на мне порча и меня сглазили… и никто… никто не мог мне помочь…
А здесь я расколдовалась… ахахахахаххахха
все какие-то колдовские шашни повсюду…
У тебя уже как у настоящего адепта путаются берега. Уже сложно отличить «стул» от «номинального субьекта».
Стот все же заценить, какова идея-вирус, что что мысль яблоко, что собственно яблоко — одно и то же:) Это каким же идиотом нужно быть чтобы поверить, что реальность яблока, которое можно съесть — эта какая то проблема.
Так что не АП было вирусом, а ФЭ. который наживался на ослаленном мышлнии людей измордованных страданием, неурядицами итд. И тогда идея что все мысли все нереальна казалась вроде как верной. По сути это просто анестезия, после которой еще хуже.
Ну а теперь когда мы отличили свои глюки-фантазии от вымысла и бредовых учений можно посмотреть что же мы видим в этом физическом мире. Как это устроено, как устроено живое. Как, блин, получилось, что у растений такое немереное разнообразие форм листьев. Ну достаточно было бы 10ти, ну может быть 100, так нет, бл… ть, сколько я не рассматриваю литься не перестаю удивляться, и так и этак. А ведь еще есть растения новозеландские, они давно откололось от материков в развитии, это вообще умора, ну как такое могло случиться, и зачем такое.
И вот размышляя о реальном и можно прийти к каким то духовным выводам. А трахать в мыслях мозг что все нереально, что свои глюки-фантазии, что автомобиль который на тебя едет — лицемерие. Поскольку быстренько отпрыгнешь от автомобиля, считай его мыслью или нет.
Так что я рад что ты мыслишь. Я думая вот тут и начинается Джняна, а до этого — баловство, которое выдавалось за некую Джняну. И твои выводы могут быть другими и это и интересно. Этому мне можно учиться.
Что есть критическое мышление. Если по вики:
Таким образом, ЛОГИКА, НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ, ШИРОТА ВЗГЛЯДА — способствует критическому мышлению. А эмоциональность и опора на мнение большинства — не способствуют.
Описанная тобой парадигма — это парадигма среднестатистического человека, который никогда не задумывался ни о чем, больше его собственного материального и социального существования.
Однако, если мы будем применять к этой парадигме логику и критическое мышление, то выясняется, что обывательская парадигма больше чем наполовину состоит из суеверий (не мистических, а материалистических), не проверенных лично тем, кто ими пользуется как якобы истиной.
И опять таки, если действительно не останавливаться на обывательской парадигме, а расширить ее хотя бы до научной, то там уже становится видно, что любая парадигма не может быть истиной в последней инстанции, что Бытие не настолтко просто устроено, как думает среднестатистический человек, и что чем дальше в лес — тем больше вопросов, чем ответов.
Если мы утверждаем, что истиной является только информация органов чувств, а мистики — это лжецы и фантазеры, то тебе, как человеку, у которого видимо не была опыта «странной» информации от органов чувств — легко перейти к парадигме обывателя. И, разумеется, если до Дракона ты никогда не получал в свои органы чувств никакой «мистической» информации, то все его рассказы — это лишь умственная надстройка для тебя, тонкая пленка на поверхности более сильной и древней картины мира, которая досталась тебе от общества и родителей.
Но не стоит это распространять на всех. И не стоит мышление среднестатистического человека называть критическим или логическим. Оно не такое.
Если же есть желание действительно развивать логику и критическое мышление — то это не просто «выкинуть мистическую чушь», это работа, это умственный труд, который требует сил и времени, которые можно было бы потратить на еду, секс и работу.
«учение» само это понятие это же абстракция!
есть просто сообщество людей, которые схожи по интересам, в частности — поощряют правду, честность, самоисследование.
вот ты с группой бандитов пойдешь грабить банк, тебя сцапают.
ты что на суде будешь говорить — ЭТО НЕ Я! ЭТО ВСЕ БАНДА ВИНОВАТА!
ну не смешно ли?)
а ты ответишь: Это мне мозг закомпостировали негодяи!
и что, тебе думаешь срок за это уменьшат?)
наоборот добавят, то что раскаяния нету!)
Тема Мити такова, что будучи человеком рациональным с простым обывательским умом, с неплохим интеллектом, все что он слышал от Дракона он встраивал в ДО-РАЦИОНАЛЬНОЕ, в мифы и магию! и на какое то- время вернулся в детство, в очарованность фантазиями… потом произошел кризис, он отверг СНОВА, как школьник отвергает магов колдунов, и прочие сказки когда постигает физику и химию и становится материалистом, исследующим ТОЛЬКО законы природы через «научный» причино-следственный контекст.
Поэтому я и сказал, это общая болезнь описание НАД-РАЦИОНАЛЬНОГо в «до-рациональном» потому как зрелости ума пока нет, исследование не проводилось, все принимается на веру и моделируется в мифическо-магическом уме, затем очередное разочарование, выход снова к трезвости рационального, затем НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ и переход к НАД-РАЦИОНАЛЬНОМУ…
Загипнотизированные умными словами бандерлоги… )
До-рациональное, над-рациональное… единственны вопрос как тогда этот человек был назначен мастером учить других? Почему когда он пинал меня и других с ним все было нормально, еще совсем недавно? Никакого над рационального умничания? :)
Мастер тогда спал, а сейчас проснулся?
Или такая наепка была, поиздеваться над народом по полной, зеленых юнцов назначить людей пинать как в камбодже у красных кхмеров?
Вот единственно нормальные вопросы, а не пляски на костях забанненого человека с пояснениями что с ним не в порядке.
С ним явно одно не в порядке, он не того кого нужно пинает, теперь самого мастера пинает. Так не задумывалось, теперь можно про его надрациональное все обяснить.
Уродские игры власти и гипноза.
ВОТ ФАКТ! — теперь прочти свои домыслы! твоя проблема лишь одна, ты не замечаешь СВОЕЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ интерпретации, которая не хорошая ни плохая, а выдаешь ее за ФАКТ… от этого все твои мучения. Как только увидишь, будешь смеяться.
НО и на это все что я могу сказать — ДЕРЬМО СЛУЧАЕТСЯ! И оно не закончиться раньше чем закончиться, это не твой выбор быть таким «обиженным» сектами человеком, это проживание происходит, это отработка каких-то кармических вещей и они рано или поздно закончаться. Я вот принимаю тебя таким какой ты есть6 хотя иногда не одобряю того что ты пишешь, выдавая свои домыслы и одержимости, воспаленный параноидальный бред «жертвы» за факты. Удачи тебе и С РОЖДЕСТВОМ!
При этом сектанты считают, конечно, что они как минимум на пути, в то время когда они в ловушке, по сути секта стоит между ними и Богом.
А можешь по существу прокомментить, что не так во взгляде представленном в данном посте? Без диагнозов автору и попыток это «заблуждение» встроить в систему ценностей твоего учения.
Понятно, что данный пост не претендует на описание того как есть с абсолютной точки зрения. Всё очень по-человечески. Но разве ты самживешь из некой другой реалии? Понятно, что описаний мистических у тебя целый ворох, но это же сны-фантазии. По факту ты живешь и чувствуешь как и любой другой человек и когда хочешь есть то идешь в магазин а не в чистые земли амброзийно питаемые. Тут некоторые пытаются свести всё к атомам, но зачем нефизику такие сложности? Если нужна дополнительная ударная сила, то ты ищешь не атомы а молоток.
Почему мистическим фантазиям оказываешь такое доверие? Чем они реальнее по сравнению со сном второклассника начитавшегося фантастики?
Ты понимаешь, что всё, что присутствует в опыте — это уже мысль?
слушая тебя, опора происходит мгновенно на непосредственный опыт, в котором все ИМЕННО ТАК, как ты говоришь- и это всё! никаких непониманий, и даже удивительно- никаких пониманий, в том плане, чтобы что-то могло быть ПОНЯТО. НИКАКИХ. так просто… кристально ясно — вот же оно все как тут, так и там — это один и тот же непосредственный опыт, он ЗДЕСЬ! и он гениально точен в формулировках Учения, и каждый может к нему прийти, а точнее «упроститься», я уже тоже Мите писала, что фантазии обвалились и Мастер козел, а это ведь свой сказочный лес был! а кажется, что «впарили», где же трезвость!?
почему Минт только сейчас понял, что искать нужно не загадочного номинального субъекта в опыте, а исследовать сам опыт?
Про это другие говорили весь год последний и были высмеяны и унижены.
Тут секта, туту вообще не важно что делать. Что мастер скажет то и верно, какой нафиг свой опыт?? Слушай что Дракон скажет и не высовывайся, кому интересны твои пересказы что он сказал? Ты же сама вообще ничего не способна индивидуально сказать.
это не для тебя написано, с тобой разговор бесполезен, ты неадекватен по своей надуманной пароноидальной теме, которую не хочешь исследовать и двигаешь из раза в раз и даже не понимаешь, что этого не происходит нигде кроме твоих фантазий об этом, тк убежден что это ПРАВДА.
я тебе индивидульно пишу каждый раз, только свой опыт!
Это как? По твоему же собственному определению это невозможно.
Из парапарапара-номинальной субьективности???
Ты вообще в курсе что такое «осознание»?
Ты всё время вещаешь о неких вещах, которые ни кофе ни чай и кофе и чай. И тогда что бы тебе не сказали ты всегда можешь соскавивать в противополжность. А по факту просто желание мозг покрутить. Хорошего тебе ничего!
Но пока что ты делаешь это очень избирательно, накрыв тряпочкой некоторые аспекты — и как только в этой теме тебе на них указывали, разговор ты сразу ловко сворачиваешь в сторону, переходя на личности или фанатизм или ещё на что-то.
Если бы у тебя запрос был на исследование, а не на побег от него, то ты быстро бы «сдулся».
У меня спросили… «Как вы относитесь к Писаниям Мудрецов?..» Я ответил: «Не полагайтесь на книжное знание… Полагайтесь на собственный опыт!.. Но если он противоречит Писаниям… Вы ещё не опытны!..»
Сам же сменшься, когда тебе эти пуки приносят, а теперь вот со своими носишься.
Пока «папа» не понял, что «сынку» свалил окончательно, то применялись все методы от ругани и хамства до задабривания.
постоянно приходит, и говорит «я свалил», «ну вы поняли, что я свалил окончательно».
видимо ждет подтверждения от папы, что папа считает его «свалившим» — только проблема в том, что его никто и не держал раньше, поэтому и отпустить не может.
Он просил тебя входить к нему в пост и учительствовать? А когда он не согласился, вставать в идиотскую позу «попробуй прошиби мастера»? Потом использовать все до одного психологические крючки, чтобы его удержать — от унижения то давления и запугивания? Потом говорить, что он тебе неинтересен нисколько.
Это был феерический фонтан манипулирования, таковы вот факты.
Тебя выгнали из класса, а ты одел юбку и влез в форточку,
а теперь говоришь что к тебе учитель пристает.
умора :)))
Митя, ты о себе слишком большого мнения)) Причём не заслуженно)
Мить, хреново с собой?
Святые и демоны вообще редкость, природа «обтесывает» края, так живучесть выше!
Да и ревностность хороша для медитации, а не для развития
Потом и мама виновата и вообще весь мир… И никто меня не любит не уважает...)
Хорош уже мозгоктутствовать, загадочные и опытные вы мои все из себя, продающие весь специальный из себя необычный опыт питья чая!!! ))) Наперсточники, блин нашлись неугомонные! )
Уже не смешно, уже 2 года этого обмана и подтасовок, стыда как не было так и нет? Вы хоть договоритесь меду собой какой опыт то впариваете сначала? у одного обыденный, у другого специальный и мистический весь из себя :)))
А я еще поработаю пока.