avatar
avatar

Дракон: О входе в "авторскую программу"!

Бесполезно говорить о выходе из «авторской программы» (третьей сигнальной системы), потому что выйти предлагается тому, кто ею же и подразумевается как «автор-делатель»! Бесполезно говорить о Тотальном Приятии, потому как «авторская программа» предлагает его достичь, хотя ОНО УЖЕ ТОТАЛЬНО ЗДЕСЬ! Но можно поговорить о том, как она запускается, и, возможно, ее запуск удастся ОСОЗНАТЬ, и ТОГДА ОНА СТАНЕТ ИГРОЙ В АВТОРСКИЙ КОНТЕКСТ, СТАНЕТ ЕЩЕ ОДНИМ СПОСОБОМ ОПИСАНИЯ МИРА, А НЕ СТРАДАНИЕМ!

Как происходит вход в авторскую программу ( третью сигнальную систему):

Пункт первый: НЕСОГЛАСИЕ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ!
Пункт второй: желание, жажда того, чего нет!
Пункт третий: фразы, запускающие чувство ложного авторства, — НАДО, МОГУ, ХОЧУ, ВАЖНО, ДОЛЖЕН! В случае негативной стратегии — НЕ НАДО, НЕ МОГУ, НЕ ХОЧУ, НЕ ВАЖНО, НЕ ДОЛЖЕН!
Пункт четвертый: подразумевание ТОГО, КТО осуществит переход к ТОМУ, ЧЕГО НЕТ!
Пункт пятый: авторская растяжка — могу-не могу, хочу-не хочу!
Пункт шестой: иллюзия выбора и воли!
Пункт седьмой: сомнение в правильности выбора.
Пункт восьмой: страх облажаться.
Пункт девятый: ущербность, недостаточность, неполноценность.
Пункт десятый: надо контролировать выбор, чтобы не испытывать страдание.
Пункт одиннадцатый: поиск выхода из авторской программы, что означает НЕПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, то есть самой авторской программы, и теперь мы снова возвращаемся к пункту первому !

164 комментария

avatar
Спааасииибооооо!!!)))))
avatar
+1
Спасибо!!!:) и так целый день!:)
avatar
класс
avatar
да)
avatar
Значит и с авторской программой все в порядке!!! Вздох облегчения…
avatar
+4
Ну только с автором, как всегда проблемы!
avatar
Что-то замкнуло, как прочитала…
avatar
+8
Здорово!))))) Мы по ходу в одном ключе сегодня работали)))))))))))) Любая попытка убрать авторскую программу её только укрепляет!)))))) Но ты как всегда разложил это детально!)))) Просто Суперский пост!))))))
avatar
+5
Привет, я вот в Питере давал эту схему все три дня, решил написать!
avatar
И я три дня почему-то говорил о том же, только не так развернуто)))))))
avatar
Я-ж говорю — на сатсанги ходить не обязательно )))
Спасибо Дракон!
avatar
+1
ну как ты пойдешь, когда не пошел?!
avatar
+4
Ха ха ха!)))))) У меня вон вообще приходят в основном те кто вообще не собирался)))))))) Быть у меня на встрече это уже удар по выбору!)))))))))https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fpoiskm.com%2Fsong%2F25255034-Bozhya-korovka-Ne-hodi-k-nemu-na-vstrechu&ei=IzjmUvioMceBhAfZxIDoDg&usg=AFQjCNHpqikKh2003lMTi9L71QTmFSt9rA
avatar
ай не получилось ссылку вставить))))))))
avatar
прикольная песенка)))))))) привет!
avatar
Ну вот… надеюсь не всегда так :)
avatar
всё вспоминаю мобильный телефон и «как карта ляжет» :)
avatar
+14
Как круто выразился Пелевин, «Любая попытка успокоить ум исходящая из самого ума, похожа на желание тени убрать предмет, который заслоняет ей солнце»
avatar
Пелевин и сам точно такая же тень.
avatar
+2
Большое спасибо! В первый раз захотелось сфотографировать доску на сатсанге, а теперь такой подробный пост, что можно было и не фоткать! :))
avatar
Судя по твоей аватарке, ты состоишь в формации.
Но где описание твоей истории поиска?
avatar
А ты что ведёшь расследование какое-то что ли? :)
avatar
-8
Я по натуре такой.
За распальцовку спрашиваю ;)
avatar
Канай отседа! :))
avatar
-11
То есть, это значит что ты обманным путем проник в формацию?

Помолимся же господу
За долголетье барина!
Сказал холуй* чувствительный
И стал креститься дряхлою,
Дрожащею рукой.
Н. А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»

* ХОЛУЙ — угодник, прислужник, льстец, прихвостень, подхалим, жополиз, блюдолиз, лизоблюдник, подлипала, холуй, шестерка.
avatar
+2
Ха, конечно! Я провёл подкоп! 5 дней и девять ночей оловянной ложкой рыл. И вот я здесь! :))
avatar
-10
Запах распространяется по ветру сам. Особенно резкий.
avatar
+7
Так не перди в общественном месте! Ступай в свой уголок и наслаждайся своими ароматами в безветрии!!!
avatar
-7
Во-первых, говорящий скверные слова, в первую очередь оскверняет свой рот и самого себя.
А во-вторых, мне не требовался твой совет о том, чем мне заняться.
avatar
+4
Митю мы знаем намного лучше чем тебя, он приезжает на встречи и ведет организационную работу. Так что фильтруй базар :)
avatar
-1
Пусть ведет организационную работу, пожалуйста ;)
avatar
+3
*Zanuda mode on*
Первоначально история поиска предназначалась исключительно для внутреннего пользования, и отсылалась директли внутреннему кругу (поэтому истории тех кто был первыми ты не найдешь нигде), пока кто-то (не помню, кто это начал) однажды не написал ее открыто в своем блоге с заявкой (как щас делают), и все стали делать так почему-то.
avatar
+4
Точно так :)
avatar
Спасибо за разъяснение.
avatar
+3
А кто ты такой, чтобы тебя дела нашей формации касались??
avatar
-9
Впервые слышу претензию от такого странного говорящего веника!
Наверное из-за этого и отвечу.
Меня дела формации касаются лишь в тех точках, где есть мое соприкосновение с ней.
А вообще, вступаясь за кого-то нужно сначала выяснить в чем дело, дабы не оказалось, что ручаешься за нехорошего человека.
И вступаются обычно за слабых, а здесь все мы на равных — у меня слова и у моего оппонента тоже.
avatar
+5
Давайте только поуважительнее, что за эпитеты постоянные. Мы же тут не на районе, хоть вы и распальцовку ищете, но теплотрассы проходят в другой стороне :) Тут принято корректное общение и уважение к собеседнику.
avatar
Если ты про веник, то это не я придумал, это LianaRush про себя так сама говорит:
стало очевидно, что я — веник… при тщательном изучении, выяснилось, что я — букет. или веник..
Сам я тоже предпочитаю уважительное общение, а также уважаю мнение человека о самом себе.
Лишних слов я не говорю, а если кого нечаянно обижу, то осознав свою ошибку извинюсь.
По отношению к себе я не позволяю неуважительного отношения.
Но ты сам разве достойно себя ведешь — что за «теплотрасссы», «районы»?
А началось все с твоего комментария в моей теме «явление бога… » (http://advaitaworld.com/blog/30723.html#comments).
Что ты хотел сказать своим этим комментарием?
avatar
+4
Ой ну ладно вам дурачком прикидываться, ведь очевиден тот посыл, который вы вкладывали в свой «веник» в прошлом комментарии — разве нет?

Про районы и теплотрассы — что не так? Я шучу, ни на кого вроде не напрыгиваю, не обзываю ))
При чём тут мой коммент в тебе про бога вообще не понимаю. Там было написано про то, что кто-то ушёл от бога, а потом пришёл. Я написал, что ушёл ли кто-то — это вопрос, который бы ещё поисследовать.
avatar
-3
Про веник я написал той женщине, чтобы подчеркнуть смехотворность ее положения: сама себя она считает веником, но требует чтобы перед ней отчитывались.

В топике написано, что когда зовешь бога, то он приходит.
Не знаю, может ты не внимательно читал, но мне непонятно с чего ты взял что кто-то там куда-то ушел.
Сейчас похоже ты опять начинаешь мутить воду — коверкаешь мои слова. Кто-то ушел, потом пришел.
Ты мне этой галиматьей мозги не запудришь.
Я когда посты пишу, то каждое словосочетание оттачиваю, чтоб красиво и четко было.
Не чтобы мозги пудрить, а наоборот, чтобы всё ясно было.
Поэтому я тебя еще раз прямо спрашиваю: «Что ты вложил в свои слова в моей теме?», и жду прямого ответа.
avatar
я выше ответил! :)
avatar
Что ж, я свое слово тоже сказал.
Я знаю, кто ты такой, и умею видеть, что скрывается за декорациями слов.
avatar
Спасибо, Мастер! Здорово поработали-вопросы есть?-тишина, в которой растворился зал, тотальное приятие улыбалось)))
avatar
+1
:))
avatar
красота!!! :))))
avatar
+1
Спасибо! Ощущение нового раскрытия живого ученья.
avatar
спасибо!!:)))
avatar
Спасибо Мастер — это атомная бомба ))
avatar
Класс!:)))
avatar
+1
замечательный пост, очень понравился! На деле так и происходит каждую минуту — чего-то постоянно быть не должно, всегда нужен выход, постоянно поиск стратегии как избежать страданий, как поется в песне «там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком!»
avatar
+1
Привет!!:)) вот-вот- лишь бы как- но пройти :))))
avatar
Проясните, пожалуйста, такой момент. Все эти пункты просто наблюдаются и отслеживаются с тем, чтобы это осознание когда-нибудь случилось? Оно ведь может вообще никогда не случиться? Или необходимо пытаться осознать сам вход в программу, поймать, так сказать, момент входа?
avatar
+9
Может и не случится, но вся эта программа является реальной а не игровой, только за счет того, что функционирует на автомате и не осознается! В лучшем случае она начинает бороться сама с собой, наделяя себя все большей реальностью!
avatar
Дракон, а то что я в момент когда говорю или сразу после того как сказала фразу ( особенно если в ней есть пять волшебных слов) понимаю, что эта фраза — продукт работы авторской программы и весело)), то значит ли это что я ее осознаю или это значит, что я создала клона, который оценивает авторскую программу?..
avatar
+1
это ничего не значит, кроме того, что становится смешно!
avatar
Смеюсь, понятно!))))))) спасибо)))))))
avatar
+1
Вспомнилась песня: нас осталось только двое, нас обоих нае@@ли :))
avatar
А вот интересно не@@ли с авторской программой и кому интересно?
avatar
Не понял, можно по подробнее? :)
avatar
Это якобы, что есть Я и программа, поэтому — на@@ли. А есть только мысль по этому поводу, прям сейчас.
avatar
У кого есть мысль?
avatar
Щас! раскажу у кого, подкормлю програмку.
avatar
+1
Это если в лучшем случае программа борется сама с собой, то она как бы набирает все больше знаний, поджирает укзатели под себя. Вообщем жиреет пока не лопнет или обрыгается. А в худшем случае программа знает, что это она только все знает. (:
avatar
+1
А не будут ли попытки отслеживания и осознания программы еще одним способом борьбы ее самой с собой?
avatar
обязательно! только этого не надо бояться. любая практика — это борьба внутри ума. достаточно увидеть это и спокойно практиковать дальше. самый главнй киллер любой практики — это практика сомнения)) лучше и сомневаться, и потихоньку практиковать…
avatar
Спасибо, Ганеш! :) Теперь хотелось бы услышать мнение Дракона, которому собственно и был адресован вопрос…
P.S. Так получилось, что в жизни я мало чего боюсь, ну разве что пауков… А бояться такой вещи, как эта, которая чисто интеллектуальная манипуляция?! :)) Я наоборот, люблю такие вещи! :)
avatar
+11
борьба начинается ни когда что-то осознается, а когда осознание присваивается!
avatar
Т.е. осознание может случиться, а потом с таким же успехом присвоиться?
avatar
да, конечно!
avatar
Получается, что случившееся осознание не лишает силы веры в существование автора?
avatar
+3
осознание всегда здесь, вы осознаете каждую возникшую мысль!
avatar
Почему тогда происходит вход в авторскую программу, если каждая мысль осознается?
avatar
+9
осознание каждой мысли, не означает что осознается ее пустотность, наполненность, иногда только содержание.
avatar
Т.е. только осознание мысли со всеми ее аспектами способно привести к видению игры в авторский контекст? И такое осознание уже не может быть присвоено?
avatar
+7
вы не понимаете, когда осознается ПОДРАЗУЕВАНИЕ АВТОРА — это не автор понимаете? и он не может ни иметь ни присваивать, это просто мысль, подразумевание…
avatar
+7
С утра проснулся привидилось что миллионер, плечи расправились фантазнул нормально на счет покупок, в кошелек глядь три рубля))))))))) Что случилось с миллионером?)))))))
avatar
А как это, осознать «подразумевание автора»?
avatar
+11
ты приходишь домой и говоришь маме, я не одна, со мной крокодил, он мной управляет, говорит что делать, что думать… ЭТО ПОДРАЗУМЕАНИЕ НАДЕЛЕННОЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ!
avatar
+1
:))) Мама сразу вызывает скорую :)))
Выходит, происходит осознавание, что крокодила нет?
avatar
+2
нет, приходит осознание, что это подразумевание такое, а не крокодил! потому как когда его нет, он может быть…
avatar
Не понимаю, как вообще может подразумеваться то, чего нет…
Т.е. даже после всех ваших объяснений, выходит что это подразумевание не осознается? Таким образом, осознание — это нечто отличное от понимания?
avatar
+1
Извиняюсь, что влез, но вот пример с крокодилом же классный: когда вы говорите маме, что с вами крокодил, вы можете либо осознавать, что он понарошку придуман, а можете верить что он действительно с вами :)) Но в обоих случаях никакого крокодила не существует — мама-то его не видит :)) Да и вы, кстати, тоже! Существует лишь мысль о крокодиле, а крокодил — подразумевается как «существующий» — и это либо осознаётся, либо нет.
avatar
Мысль о крокодиле ведь реальна, не так ли? Тогда какая разница, подразумевается он или существует на самом деле, если он уже помыслен?
А мама верит в «крокодила», когда обращается ко мне...:)) Да она и зародила эту веру в крокодила (МЕНЯ)
avatar
+2
Разница в том, что когда подразумеваемый крокодил кажется реальным, то жизнь исходя из его реальности совершенно иная, чем когда он понарошку. Ну мы с вами это уже обсуждали не раз :))
avatar
Как вы можете судить, что жизнь иная, если сами пока что находитесь в ряду тех, кто подразумевает крокодила?
avatar
+1
Очень просто — имел счастье общаться и быть рядом со многими Мастерами нашей формации :))
avatar
Я тоже. Обычные люди :) Звезд с неба не хватают! :) Или вы считаете, что они какие-то особенные?
avatar
+2
Особенные своей обычностью, простотой, ясностью и радостью :))
avatar
Знаете, сколько я таких «особенных» знаю! :) Но не один из них пока не претендует только на основании этой «особенности» статуса Мастера! :))
avatar
+1
Какая банальность в вас так жаждет особенного, звезд с неба?))) что делать будете, когда найдете? хотя ни один вариант не насытит, это понятно))
avatar
-2
Какой «особенности», Лиана? Все вокруг просто, как вода в унитазе, но только на основании этой своей простоты эта вода не требует наклеить на нее бирку «Хэнесси»! :)
avatar
А ты прямо увидел, что крокодил подразумевается? Сейчас он у тебя подразумеваем? У меня так на сатсанге получилось, пару раз, но это прошло… А постоянное видение этого-просто происходит? Или как то в ходе практики возникает?
avatar
+7
Не, это я теоретизирую )) А так я — крокодил :))
Крокодил, крокожу и буду крокодить :)
avatar
Приятно крокодишь!
avatar
:))
avatar
Так вот откуда зубы растут))
avatar
+6
подразумеваться может все что угодно, например что чайник по своему желанию кипит и готовит чай!
avatar
+1
Вопрос был не об этом. Вы неоднократно очень детально объясняли, что Автор подразумевается. Значит такие объяснения приводят лишь к понимнию, а его выходит явно недостаточно для осознания?
avatar
+4
выходит что мало!
avatar
+1
Доктор, я то теперь знаю, что я не торт Наполеон, но мои соседи по палате…
avatar
+2
… все время облизываются, глядя на меня. Это стремно.
))
avatar
Я считал что осознание без пустотности и наполненности не осознание, а просто знание.Значить если кому то говоришь об осознании нужно делать оговорку, такую как вы сказали? Как-то неудобно.Может новый термин нужен?
avatar
+1
Спасибо, как всегда в цель!
avatar
Спасибо!
… и еще желание удержать ТО ЧТО ЕСТЬ-))))
avatar
+7
Удерживание ТОГО ЧТО ЕСТЬ — это неприятие изменений которые неизбежно происходят!
avatar
вот странная штука-))) то что происходит — оно не вызывает неприятия, как будто автоматически — как бы всё уже так как есть и никаких неприятий или еще чего, но происходит некое моделирование на будущее — «а вдруг снова вернется неприятие или еще какая хрень…» — и вот это что значит? значит из прошлого берется контекст — такой кусок памяти, что вот там было плохо и это может повториться — так что ли? какой то страх потери равновесия…
avatar
+4
ну и страха тоже быть не должно, ведь так?! и возникает страх страха!
avatar
да не могу сказать что быть не должно — оно распознается так: раздражение — ну есть раздражение…
но наверное где то на подсознании думаю что чего то быть не должно…
не могу понять…
вспоминаю как тогда Вы сказали — «ожидание чего-то будет истончать все время абстракцию» — видимо у меня ожидание ожидания …
блин даже смешно-)))
avatar
+9
:)) Любое ДОЛЖНО БЫТЬ — это неприятие того что есть! но ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ!
avatar
Любое должно быть — это мысли, ощущения. Они просто есть. Любое неприятие — это тоже как мысли, ощущения. Они тоже есть, если они есть.
avatar
Ок!
avatar
Роскошный ответ, не могу убрать улыбку с лица! :))
avatar
спасибо!-)
avatar
Спасибо Мастер! Все как на ладони!:))
avatar
спасибо)) получается входить и выходить некому, а тот кто входит и выходит уже отимелся) и тотальное приятие заканчивается тотальным приятием, потомучто никто и не мог принимать, а тот кто «мог» просто был помыслен и тоже принят)
avatar
+3
Да! принят полностью как ПОДРАЗУМЕВАЕМОЕ ИГРОВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ!
avatar
+1
получается авторская программа начинает тупить, пытаясь освободится от самой себя, и попадает в своеобразную петлю НЕПРИЯТИЯ самой себя)) и тут можно бесконечно бегать по кругу))
avatar
+1
Точно!:)) но это тоже ТО ЧТО ЕСТЬ!
avatar
это что-то невероятное))
avatar
+3
Слишком ОЧЕВИДНОЕ и слишком НЕВЕРОЯТНОЕ!
avatar
+1
Именно. Очевиднее табуретки. И, похоже, надежнее))))
avatar
автор пытается осознать себя, чтобы все закончилось :)))) но вот беда, каждую мысль осознан осознанием как мысль о нем, имеющая номинальный субъект, который ничего не может)) и вот осознание присваивается авторской программой как мое внимание, осознаность! — и поэтому возможно осуществить поиск по средству него! А кто будет этим заниматься? Я конечно)))
avatar
а где?? из мысли в мысль)))
avatar
Но можно поговорить о том, как она запускается, и, возможно, ее запуск удастся ОСОЗНАТЬ, и ТОГДА ОНА СТАНЕТ ИГРОЙ В АВТОРСКИЙ КОНТЕКСТ, СТАНЕТ ЕЩЕ ОДНИМ СПОСОБОМ ОПИСАНИЯ МИРА, А НЕ СТРАДАНИЕМ!
Спасибо Мастер. Вот это очень здорово сказано. Здесь ответы на все вопросы. Ведь игра — всегда игра, но пока она не распознана, как игра, она является фактическим страданием. :)
avatar
+1
Да!
avatar
какое совпадение! я все выходные не прикасался к компьютеру, вместо этого открылось и запрактиковалось нечто очень похожее… только как бы с другого конца… или, скорее, с начала. смысл именно в узнавании авторской программы как специфического «типа» мыслей. здесь подробнее:

advaitaworld.com/blog/30531.html
avatar
+3
А я все выходные эту тему давал в Санкт-Петербурге!
avatar
Как это просто, прекрасно и уморазрушительно! Благодарю МАСТЕР!
avatar
Привет! У меня столько должен, не должен и могу вскрылось. Я просто колоссальную ответственность испытываю, за все подряд, даже за то, к чему не имею никакого отношения. Я даже общаюсь часто, в таком ключе, как будто оправдываюсь… Серьёзная работа короче идет. Получается Это всё «могущество» взгружается на переживание наполненности, которое естественно ничего мочь не может, и возникает сильнейший разрыв. Это когда заметилось, в некоторых! «должен», такое облегчение было, так просто и легко невозможно чтоб было..) Чувство вины и ответственности, и того что я должна очень много и всем подряд — очень сильно и как будто чуть более нелепо это все выглядит
avatar
+5
да, все так… никто не грузит, а ты тащишь, потому как это просто способ самоопределения, через эти фразы ДОЛЖЕН, ВАЖНО, МОГУ, можно и с приставкой «не» от этого ничего не изменится!
avatar
Да, это точно. Главное организовать растяжку, вернее того, кто в ней. В общем-то это основная его функция — быть растянутым, а не выбирать вовсе и не мочь
avatar
хааах)))точно, главная функция растянуться как следует и через это чувствовать «Себя» живым!
avatar
Авторская программа создает лабиринт, в котором создает персонаж и требования выбраться ему из её программы, ища того, что НЕТ :-)
avatar
Спасибо, очень ясный указатель! Красиво!
avatar
Если я правильно понял, пункт первый — контрольный.
avatar
выстрел))) в голову,,,,
avatar
а, ну почти.
avatar
ты написал контрольный, я продолжила
avatar
Не, не знаю что отвечать. уже всё написано.
avatar
первый пункт — это «вход» в разделение, которого не случилось фактически. :)
просто при любом возникновении неприятия (несогласие с тем, что есть) появляются следующие тенденции, описанные ниже по пунктам, связанные с верой в автора, делателя! — но можно пойти в другом направлении и начать с НЕПРИЯТИЕ ПРИНЯТО В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ! может и остальные 10 тогда не понадобятся вообще!))))
avatar
Как происходит вход в авторскую программу ( третью сигнальную систему):
Для меня это звучало раньше: Как Анрюха раньше начинал бухать и входить в запой...)
avatar
И я понимаю теперь, почему это была не просто выпивка или там расслабуха с двумя-тремя рюмочками, а именно Запой.
Пункт одиннадцатый:… и теперь мы снова возвращаемся к пункту первому !
в моём случае, это звучало как: И теперь мы снова возвращаемся к стакану!
avatar
+3
Спасибо Большое!
Очень доступно изложено./\
хотелось обсудить мнение, может кто еще согласится, или заблуждения свои проясню. Бытует мнение что 3сс это непрерывное состояние у всех кроме Мастеров и некоторых пациентов ПКБ, и что такое 2сс никто не знает.
Madiha Цитата
Как вы можете судить, что жизнь иная, если сами пока что находитесь в ряду тех, кто подразумевает крокодила?

Все знают что такое 2сс, или усеченная 2сс. Встаньте на горные лыжи и скатитесь со спуска который заставляет вас сфокусироваться полностью на происходящем. Или на велике. Или на автомобиле разгонитесь как следует. Прыгните с парашютом.
Или просто позанимайтесь созерцанием(приятнее всего на природе), ощутите одновременно и всю звуковую и всю картину периферического зрения, не останавливаясь ни на одном объекте а регистрируя «все доступное».
Очень быстро конкретно логика остановится почти совсем, и сильно урежутся и другие типы мышления.
В созерцании я-центр перестает временно «мучить», происходящее считывается без искажений подразумевания этого реального я-центра, а в экстремальных видах есть еще и адреналиновое опьянение.
Это и есть 2сс (обычно с усеченным клм). В нем можно долго пребывать особенно если это выходной день. Все эти состояния знают и очень хотят в них возвращаться.
Обычно за грибами или на рыбалку тоже ходят часто именно за этим.
На работе некоторые профессии тоже выпадают в 2сс, если работают на установках, или конвеерах, которые нормально штатно функционируют, и необходимо лишь операторское наблюдение и управление, ну т.е. нет почти взаимодействий с людьми.

Но стоит встретиться глазами с кем то, авторская почти сразу запускается, образ себя который нужно поддержать тут как тут, во всех головах появляются авторы и… поскакали...
Возможно, для изучения запуска 3сс не обязательно медитировать сидя верхом на пушке, а достаточно выпасть в 2сс усеченную любым привычным способом, и понаблюдать как запускается авторская, и то о чем написано в топике будет становиться все очевиднее…
Имхо, то что подразумевание ТОГО КТО существует как реальное я, поставлено Мастером на 4 пункт, не согласуется с моим восприятием. Как раз образ себя (особенно при взгляде в глаза кому-нибудь) при выходе из этих усеченных систем часто собирается первым, такое быстрое нахождение себя, и потом уже бежит список. Ну возможно я чего то не вкуриваю.
avatar
Имхо, то что подразумевание ТОГО КТО существует как реальное я, поставлено Мастером на 4 пункт, не согласуется с моим восприятием. Как раз образ себя (особенно при взгляде в глаза кому-нибудь) при выходе из этих усеченных систем часто собирается первым, такое быстрое нахождение себя, и потом уже бежит список. Ну возможно я чего то не вкуриваю.
На сатсанге обсуждали ещё такой момент: что первый пункт из списка выше запускается как правило после некого прикладного эмпирического вывода, исходящего из контекста. И это вполне может быть либо некая оценка: например «жуткая метель — это плохо», либо вполне может быть неким образом себя, как мне кажется. Или оценкой некого образа как неудовлетворительного «я лохматый, а вон та тётя морщит брови глядя на меня». И вот именно от этой оценки может оттолкнуться неприятие того что есть — то есть в рамках списка выше, этот вывод рассматривается как нечто, чего быть не должно — и дальше появляется желание перейти к нелохматости, это НАДО сделать, конечно же «кому-то» — ну и дальше по списку…
avatar
хорошо все описал, тут линейности нет и быть не может, просто так описалось! с первой же реальной функцией будет подразумеваться функционер!
avatar
посмотрел тщательно, поискал, понюхал… и вот что получилось:

advaitaworld.com/blog/30599.html
avatar
Бытует мнение что 3сс это непрерывное состояние у всех кроме Мастеров

— оно таким кажется внутри мимолетной мысли, которая разворачивает целую жизнь в 3сс, якобы ничего другого и не было! Потом ставишь чайник на газ во второй, застыл в ожидании в первой, и тут снова пришла мысль из 3-й и все это назвала собой :)).
avatar
+1
застыл в ожидании в первой…

Первая это нечастый сллучай)))
Ты должна потерять понимание того что это чайник и газ. У меня такое было 3 раза в жизни. 2 спонтанно и один спонтанно после «медитации» )))
Пофик какие там состояния ниже 2сс. Интересен только наглядный запуск авторской, 2сс->3сс
avatar
Спасибо, Сережа! :) Вспомнила! Запуск.
avatar
Так, это в закладки. :)
avatar
+1
Дракон, это очень классный пост!
Распознавание именно механистичности процесса, этой инерции, снимает его важность. Невозможно это не начать! Автоматика, инерция. И тут раз — и твоя автоматика навстречу: не ждали??? :))
avatar
:)))
avatar
+6
Внезапно начал понимать, почему в течении жизни претензии вызывали такую бурную реакцию. Просто непонятно, кому их дальше передавать надо. Сама претензия или вопрос некорректны, так как не можешь понять их смысла, а ответ требуют немедленно и по сути угрожают, все это создает эмоциональную связку, которая потом возникает автоматически в аналогичной ситуации. С другой стороны — как сам не мог поступить иначе, потому что на тот момент были условия именно для такого поступка, так и спрашивающие не могли поступить иначе. И как сам не можешь понять их непонимание, так и они не могут понять твое действие. Одно и то же.
avatar
Да!
avatar
читаю заново!)) вся ночь впереди)))
avatar
+5
Столько лет прошло но о том же гудят провода…
avatar
ничто не ново под луной))
avatar
ой классно))
но есть всегда какая-то странная надежда на то, что если осознается этот вход, то однажды его не станет, и опять к первому пункту)
avatar
+3
Это все из этой темы, что мне без меня было бы лучше!:) хитрая тема… У меня нет меня!
avatar
У меня нет меня!
сказал Вася на заводе и… пришли санитары…
avatar
наверное потому что этот я всегда какой-то не такой)) то несдержанный, то слабый или высокомерный, в общем неидеальный, ну или они опять же
avatar
а в чем хитрость то этой темы? переобуславливание то работает, или это тоже надежда и к первому пункту?
avatar
+5
Тоже самое, мое исчезновение во имя перспективы…
avatar
ну зачем же исчезновение? перемены… был такой стал другой, ну пусть работает эта авторская программа, если она не доставляет хлопот, в виде склок, сквернословия и т.п.
хотя похоже что тоже
Пункт первый: НЕСОГЛАСИЕ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ!
и правда хитрая тема)
Благодарю
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.