меня интересует вот какой вопрос.
у него явно не было внешних врагов (наверное на центральное телевиденье его не приглашали но жил он очень с размахом)
откуда тема притеснения. если ты сам болеешь в себе- нет вопроса… но при чём здесь волки, которые выживают в снегах.
откуда тема внешнего врага?
меня что сушает, что мы видим одни и те же факты и всё равно «подгоняется» история его гонений извне.
а в какие рамки?
на завод его никто не посылал, очень разносторонне проявлялся и творил.
очень плодотворно. наженился, детей нарожал. (может деревья где то насажал)))
просто это довольно распостранённяй фишка именно если идти через пустоту или естьность.
там то личности нет, значит и быть не должно.а она вседа есть и будет, и избавится от неё хочет то же эго…
ну короче ясно.
да, и я об этом.
просто люди могут расшифровать «личность/ личина или ещё что должны умереть» как отсутствие персонажа в результате, вообще. а когда отсустсвие сразу придумывается имя бог и тут можно это называть обще или условно (всё бог) а можно считать, что ты облака двигаешь и дождь нагоняешь… это две большие разницы.
я в принципе о том, же. можно ли набор мнений, как результат игральных кубиков, назвать рождением?
тогда оно не может и умереть, но реакции какие то есть… появились другие приоритеты, наример жить в своё удовольствие или плыть по жизни… но это сё те же обусловленности которые высвечиваются в другом свете.
а то, чот другие не понимаю это да, хотя мне кажется со временем, когда совсем уходит вся обида прошлая и агрессия то с людьми и легче и лучше и они это ценят, мне приятно быть любимой.
аа… точно… именно в том смысле, что «ты ограниченное существо должен умереть»… я с этим в корне не согласна, т.к. умереть может тот, кто родился, а тут выпала карта быть таким человеком а не другим и эта колымага поедет дальше.
ты считаешь что ты перестал быть собой после осознания этой истины божественности?
спроси у окружающих они заметили в тебе перемены или разницу в самой личности? м.б. они скажут что ты стал спокойнее, но стал ли ты другим?
у него явно не было внешних врагов (наверное на центральное телевиденье его не приглашали но жил он очень с размахом)
откуда тема притеснения. если ты сам болеешь в себе- нет вопроса… но при чём здесь волки, которые выживают в снегах.
откуда тема внешнего врага?
меня что сушает, что мы видим одни и те же факты и всё равно «подгоняется» история его гонений извне.
на завод его никто не посылал, очень разносторонне проявлялся и творил.
очень плодотворно. наженился, детей нарожал. (может деревья где то насажал)))
был любим и обласкан… а ведь загнулся от наркоты (
если заменить «душебвная боль» на «жена»…
считай и не разводился…
или жена не при чём…
ты извини если я слишком нахально…
зачем теории, когда жизнь она вот «под носом» творится?)
там то личности нет, значит и быть не должно.а она вседа есть и будет, и избавится от неё хочет то же эго…
ну короче ясно.
просто люди могут расшифровать «личность/ личина или ещё что должны умереть» как отсутствие персонажа в результате, вообще. а когда отсустсвие сразу придумывается имя бог и тут можно это называть обще или условно (всё бог) а можно считать, что ты облака двигаешь и дождь нагоняешь… это две большие разницы.
но это такой глобальный подход к терминам, который ни к чему по сути не приложишь…
тогда оно не может и умереть, но реакции какие то есть… появились другие приоритеты, наример жить в своё удовольствие или плыть по жизни… но это сё те же обусловленности которые высвечиваются в другом свете.
а то, чот другие не понимаю это да, хотя мне кажется со временем, когда совсем уходит вся обида прошлая и агрессия то с людьми и легче и лучше и они это ценят, мне приятно быть любимой.
ты считаешь что ты перестал быть собой после осознания этой истины божественности?
спроси у окружающих они заметили в тебе перемены или разницу в самой личности? м.б. они скажут что ты стал спокойнее, но стал ли ты другим?