это всё истории на корм первой птице.
давайте убьём вторую «птицу говоруна» и оставим жар-птицу!)
можно долго обсуждать, убеждать заранее убеждённых, что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным… и т.д.… и так спасти первую «хорошую» птицу.
надежда на знания должна уйдти, тогда всё пойдёт как по маслу.
у трусоватый сам ум, под знаниями… он то знает, как все знания шатки, он и боится! не вы.
нет, отдельность и границы это всё ещё информация.
«я есть всё»- всё ещё информация.
всё есть источник"- всё ещё информация.
уровни души-всё ещё информация.
всё есть бог-всё ещё информация.
причём информация придуманная, ведь в лицезримой картинке этой информации вообще нет.
«я есть созание/взгляд/восприятие» — всё ещё информация.
«за тем что есть есть что то „- всё ещё информация.
термин незнание это не тупость- это тот “взгляд, который незнает себя»
причём уговаривать себя не надо- надо увидеть, что это и есть естественное, реальное положение вещей. это то, что есть уже сейчас. а вся информация- это просто «наплыв» мыслей сверху, как волны.
если бы вы понимали, что это программа, которая просто играет и поставлена на повторение!
нет никого, кто бы научился и понял. его просто нет. вы когда смотрите на воспринимаемую картинку перед глазами, даже разделение на «я и не-я» — не часть картинки!
вы когда нибудь видели ребёнка, который всё хотел знать настолько досконально? я нет.
предполагаю, либо это была попытка привлечь внимание либо обезопасить себя от обезценивания, через владением информации.
ребёнку, которому хорошо- эти оценки не нужны. вообще не нужны. это тяжело представить!
пробуждение ко сну, это афигенное незнание, но незнание которое «насыщает».
не потому, что я хочу обесценить ваше до сих пор накопленное знание и принизить вас! просто это ноша, тяжёлая ноша, которая к вам, кто вы есть не имеет никакого отношения, кроме случайности.
не важно пришли вы от кастанеды или тибетского буддизма- незнание оно одинаково.
какая разница что не знать?
да!))всё так))
но эта конструкция трещит по швам в одних и тех же местах. когда душа дана в противовес уму/его/плохому/мирскому (т.е. она предрасположена к чему то) и та же душа (только имя другое, иногда Бог) за этим наблюдает и нейтральна. вот этот кульбит логически не возможнен.
либо душа это свет и даёт жизнь всему, либо она борется со злым эго.
давайте убьём вторую «птицу говоруна» и оставим жар-птицу!)
можно долго обсуждать, убеждать заранее убеждённых, что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным… и т.д.… и так спасти первую «хорошую» птицу.
у трусоватый сам ум, под знаниями… он то знает, как все знания шатки, он и боится! не вы.
«я есть всё»- всё ещё информация.
всё есть источник"- всё ещё информация.
уровни души-всё ещё информация.
всё есть бог-всё ещё информация.
причём информация придуманная, ведь в лицезримой картинке этой информации вообще нет.
«я есть созание/взгляд/восприятие» — всё ещё информация.
«за тем что есть есть что то „- всё ещё информация.
термин незнание это не тупость- это тот “взгляд, который незнает себя»
причём уговаривать себя не надо- надо увидеть, что это и есть естественное, реальное положение вещей. это то, что есть уже сейчас. а вся информация- это просто «наплыв» мыслей сверху, как волны.
нет никого, кто бы научился и понял. его просто нет. вы когда смотрите на воспринимаемую картинку перед глазами, даже разделение на «я и не-я» — не часть картинки!
предполагаю, либо это была попытка привлечь внимание либо обезопасить себя от обезценивания, через владением информации.
ребёнку, которому хорошо- эти оценки не нужны. вообще не нужны. это тяжело представить!
пробуждение ко сну, это афигенное незнание, но незнание которое «насыщает».
не потому, что я хочу обесценить ваше до сих пор накопленное знание и принизить вас! просто это ноша, тяжёлая ноша, которая к вам, кто вы есть не имеет никакого отношения, кроме случайности.
не важно пришли вы от кастанеды или тибетского буддизма- незнание оно одинаково.
какая разница что не знать?
но эта конструкция трещит по швам в одних и тех же местах. когда душа дана в противовес уму/его/плохому/мирскому (т.е. она предрасположена к чему то) и та же душа (только имя другое, иногда Бог) за этим наблюдает и нейтральна. вот этот кульбит логически не возможнен.
либо душа это свет и даёт жизнь всему, либо она борется со злым эго.
почему ты отодвигаешь её куда то вне себя?
какое отношение у тебя со свеме этими частями?
так это уже познание…