Anna2013
но насколько они правда в обоих случаях?
ты можешь сказать, что одно правдивее другого?
Anna2013
обнимаю))
Anna2013
но она отображает положение вещей, в котором ты веришь в историю в которой тебе не хватает 2 ингридиентов из 3!
вместо того, что бы искать другое описание.
Anna2013
в любви и любим это не одно и тоже :)
Anna2013
кроме мира «на выходе» нет возможности увидеть ни свет ни витраж- они мысли в воображении. посмотри, ты их видишь где либо?
Anna2013
нет, это хорошо, что ты пишешь, как сам видишь.
Anna2013
смотри, об этом я и говорю, значит твоё наблюдение вне картинки, а не одна из её частей.
как говориться есть «субьект-обьект-процесс» а у тебя один из них «за кадром».
Anna2013
тогда почему называешь «наблюдением», а не «картинка того, что есть»?
Anna2013
наверное, значит всё, что наблюдаемо — «им» (наблюдателем) не является.
Anna2013
потому, что у него есть цель.
Anna2013
:)))
Anna2013
а чьё наблюдение?
моё.
Anna2013
И только тот, кто не ищет ни любви, ни свободы всегда свободен и любим.
не обязательно, просто это будет пофик :)
«вкусняшки» (свободен и любим) предполагают повторный вход в дуальность (через понятия, которые в сравнении)
имхо, будет незнание по поводу положения, а по сему его отсутствие :)
Anna2013
само предположение, что что то происходит не онлайн (некто отдельный смотрит со стороны в тоже время или после не играет роли) уже есть АП.
Anna2013
не… маленькие ещё… вот подрастёте маленько…
Anna2013
ве=все
Anna2013
хочу, хочу во ве списки!)
Anna2013
как на что то посмотрел и сказал/почувствовал «моё»- так она, родимая, и включилась.
Anna2013
ты всё попутал) всё не так…
когда ручеёк — тога делишься, делишься ))
Anna2013
:))