Анна
@Anna2013

душа моя :)

гыы))

если тебе хочется верить что она есть — значит есть.

главное если поверила, что умею летать — взлетать в самой комнате, а не прыгать сразу из форточки))

обычно люди

и шо вы мне юлите? так есть или нет?)))
расскажите о чём разговор.
обещаю конструктивно не привязываться к пустякам.

так есть одна на всех или нет?)

Но душа всё таки есть!.. это «одна душа на всех» :)

так я про глобальную душу, одну на всех.

очень люблю

вот и твоя любовь к себе )))

моя понял…
ухожу… ухожу… :))

т.е. есть мир вокруг и мысли и реакции, которые можно назвать минтом.
ты смотришь и видишь и то и это.
почему есть вбухивание энергии в мысль минт и нет такого вклада в мысль компьютер?

их носитель чувство «мне», так?
а кто носитель чувства «мне»?

и чья это получается уникальность при таком раскладе?

не так, если хождение будет- оно будет, но может понятся что за описаниями качств характера нет минта.
характер есть, а минта нет.
вот и помоги минту, которого нет)

сoгласна, но то, что есть, это описание, того, что есть.

применимое к кому?

да, мы все одинаковые в этом плане!

дуальность всегда будет нести свою вторую половину с собой.

я развёрнуто написала свою идею Минту, посмотри, может и для тебя там что то срезанирует?

в кратце т.к. это дуализм «фрик/гений» или «уродство/уникальность»
и кому это всё счасть буем приписывать?

это сейчас не главное.
ты говоришь, что бежишь от уникальности, а на самом деле бежишь к ней.
есть тут скрытая надежда, что если ты себя полюбишь: назовёшь то, что есть уникальностью, а не дерьмом (как другие, которым ты когда то поверил)- тебе полегчает.
но это всё равно любить за что то.

на мой взгляд постановка вопроса, которая принесёт облегчение это не «если меня не любят, так хоть я для начала полюблю, а другие поддтянуться» у Ошо так. это очень шаткая конструкция, всё равно в дуализме «уродство/уникальность»

а другая «что ты собираешься любить?»
есть фокусировка именно на каких то определённых явления, которые ты зовёшь собой и их хочешь удержать или описать.

… но кому ты это присвоишь?

а что значит душа?
какие функции тебе нужны от этой идеи,
что бы хотели хорошее и не хотели плохого?

имхо, не правда.
уникальность красивое имя убедить себя.
есть желание, чтоо бы полюбили в тебе то, что ты сам не любишь и не принимаешь, даже скажем ненавидишь.
что бы кто то сделал за тебя и тебя убедил.
что есть за что любить.
вот это имя уникальность это попытка сказать, что есть за что любить.
а вопрос есть ли что любить? что то конкретное? не переходящее?

так я тоже дисидент :)

а всегда будет что то мешать.
обоюдоострый ножик.
и если не резать им кого то, станешь резать себя.
что то отторгает чтотот, не зная в этом себя.
классика жанра.

при всём этом — ты прав.

понимаешь какакя классная разводка?!

пробуждённый ум сам с себя соскальзывает?!))

как может человек, который не усвоил

а в этом главный облом: ни ум, ни знания, ни эрудиция, ни начитанность, ни умение себя преподнести — это всё не то)))