имхо, нужно пробудиться к пониманию, что то, что есть это нагромождение программ, сон, но он есть и он реален в своих границах.
от него пробудиться невозможно, это то, что есть. другого нет.
не совсем, если в этом конкретном случае нет любви, тогде нет и оставленности.
будет другое описание: кто то был и ушёл… не оставил тебя, а ушёл.
тут можно посмотреть на утверждение «правда что мнея оставили в детстве (я говорю про себя)»
шли кудато, к лучшей жизни или немогли справиться с ситуацией, были другие дела… и т.д. это немного другое нежели «хотели оставить меня, я была такая, что со мной было плохо и хотели отомстить или причинить боль мне»
а так же утверждение «если бы мама осталась со мной был бы рай» — правда ли это? точно? могу ли я это знать?
можно найдти 5 — 6 причин почему это было для меня хорошо, даже лучше, чем, если бы она была больше со мной.
это всё может расшатать уверенность в этих мыслях.
как можно серьёзно относиться к «единственной » любви когда она какая уже по счёту ?)
значит надо в понятии любовь что то подправить)) либо признать, что то, что было любовью не было…
т.е. обьекты любви не «исключительные», они меняются… единственные, которые зачатили меняться :)))
в этом случае можно сказать, эти лодки — пусты.
реакция «на них» запрограмирована. в реакции сила не их прияжение.
но и твоя лодка пуста- так сложилось, ты бы выбрала другое, если бы могла.
программа оставленности, брошенности.
личность на этом чувстве «разжирела» и эту кормушку так просто не бросит...(как в анекдоте «и что? бросить аваицию?»)
Споротивление в мыслях: Хочу не так как сейчас! Хочу сатори
имхо!!! если сатори было смодулировано (а ведь никто в голову тебе не влезет, могут подтвердить только по признакам) то «хочу сатори!» не распознаётся как мыслями, котрые не к кому «прицепить». некому это хотеть. значит был ктото, кому сатори нравилось… не просто регистрировалось а нравилось до чёртиков. значит небыло никагого сатори (в плане освообождения) а было переживание, как переживание света, с которым я пару лет носилась (не «меряюсь пиписьками,» просто обозначаю, что понимаю о чём речь)
я к чему, хорош носиться с этим сатори, выплюни его, а вдруг это было не это, а ловушка ума?
я с тобой согласна… я тоже всё таки склоняюсь, что это такое же явление, как всё остальное.
если один раз увидел и отождествлятся с мыслями некому, кто может куда вернуться?
отсюда понимается, что это переживание было смодулировано если есть возврат. кaк бы оно не чувствовалось «то!». я даже сужу по тому, какой это камень на пути, после так плохо- до самоубийств доходит, а если нет- вечное воспоминание, отход от жизни… разве настоящее может вести к таким разрушения?
от него пробудиться невозможно, это то, что есть. другого нет.
но когда нет того, кто хочет другую роль- это не страшно))
будет другое описание: кто то был и ушёл… не оставил тебя, а ушёл.
тут можно посмотреть на утверждение «правда что мнея оставили в детстве (я говорю про себя)»
шли кудато, к лучшей жизни или немогли справиться с ситуацией, были другие дела… и т.д. это немного другое нежели «хотели оставить меня, я была такая, что со мной было плохо и хотели отомстить или причинить боль мне»
а так же утверждение «если бы мама осталась со мной был бы рай» — правда ли это? точно? могу ли я это знать?
можно найдти 5 — 6 причин почему это было для меня хорошо, даже лучше, чем, если бы она была больше со мной.
это всё может расшатать уверенность в этих мыслях.
значит надо в понятии любовь что то подправить)) либо признать, что то, что было любовью не было…
в этом случае можно сказать, эти лодки — пусты.
реакция «на них» запрограмирована. в реакции сила не их прияжение.
но и твоя лодка пуста- так сложилось, ты бы выбрала другое, если бы могла.
личность на этом чувстве «разжирела» и эту кормушку так просто не бросит...(как в анекдоте «и что? бросить аваицию?»)
www.youtube.com/watch?v=sPScFW-0-rI
кому было там так хорошо?
я с уважением и желанием помочь ))чмок!
я к чему, хорош носиться с этим сатори, выплюни его, а вдруг это было не это, а ловушка ума?
если один раз увидел и отождествлятся с мыслями некому, кто может куда вернуться?
отсюда понимается, что это переживание было смодулировано если есть возврат. кaк бы оно не чувствовалось «то!». я даже сужу по тому, какой это камень на пути, после так плохо- до самоубийств доходит, а если нет- вечное воспоминание, отход от жизни… разве настоящее может вести к таким разрушения?