вот посмотри, скажем ты была права, многих ты смогла убедить сделать что то или признать правоту?
если человек не хочет — его не заставишь.
нет связи между правдой и делами, в которую ты веришь.
я никак не могу понять Артёма, он задаёт вопрос, а потом видно, что вопроса то и нет.
есть свои знания. т.е. запроса что то изменить или поставить под сомнение — нет (
это очень типично- если у тебя есть господин (Бог) то у тебя обязательно будет раб или кто то ниже тебя… и к этому ты и ведёшь, когда говоришь о женщине в противовес мужчине.
оно начинается в равноценности и ролей у каждого, а потом мягко и плавно вдруг получается, что «протон» важнее «электрона» )
от принижения кого то пользы не будет. это будет иллюзорное возвышение.
а почему возвышение? потому, что только из возвышенности ты можешь говорить кому то что ему надо делать (и подкреплять теми текстами, которые тебе дают на это право)
не в смысле, что другого переубедить не получается… а в смысле, что себя счастливой сделать не получается (по твоим же словам)
если такая уманая чего же депрессии?
(всегда так сама себе говорила- если такая умная, почему в такой ж**пе?)
имхо, оно было плохо на фоне психологии, вот в чём фокус.
если человек не хочет — его не заставишь.
нет связи между правдой и делами, в которую ты веришь.
есть свои знания. т.е. запроса что то изменить или поставить под сомнение — нет (
сколько можно одни и те же рассказы рассказывать?
оно начинается в равноценности и ролей у каждого, а потом мягко и плавно вдруг получается, что «протон» важнее «электрона» )
от принижения кого то пользы не будет. это будет иллюзорное возвышение.
а почему возвышение? потому, что только из возвышенности ты можешь говорить кому то что ему надо делать (и подкреплять теми текстами, которые тебе дают на это право)
если такая уманая чего же депрессии?
(всегда так сама себе говорила- если такая умная, почему в такой ж**пе?)