Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:28
• ↓
• +1

Катя! Я согласна!)
Осталось отделить котлеты от мух- кто знает фантома и кто это знание наблюдает. Это одно и то же, но… второе знание более точное потому как более обьемное.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:24
• ↓
• +1

(случайно приминусовала, хотела плюс..)

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:23
• ↓
• +1

Согласна! границы знаю, а фантом их знать не может, потому как мысль а она мыслить себя не может.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:20
• ↓
• +1

)))))значит первая)))

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:20
• ↓
• +1

Или же это разделении фантазии в самой себе на " себя" «заграницу» и того " кто об этом знает")))

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:17
• ↓
• +1

Фантом не может знать о себе( если он знает свои границы значит он одном глазом заглядывал вне их, иначе как бы он о них знал?

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:14
• ↓
• +1

А кто сказал, что есть сны без сновидений...? придумали..)))

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:07
• ↓
• +1

К чему я)
Я(имхо) это противоречия.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 04:05
• ↓
• +1

Смотри, альтернативное описание. есть две программы- мысль я хороший и противоположная мысль. система не знает каую команду загрузить) выдются разные варианты событий, путаница.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:57
• ↓
• +1

Я согластна, я спрашивала тебя могут ли мысли сами это сделать или это делает некто другой.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:52
• ↓
• +1

Думала насчет крепости… Одно из препятствий посмотреть на себя со стороны было для меня как раз отващение, самосуд( обратное как крепость самооправдания, но по сути одно и то же) и это из за того чтто в наблюдателя со стороны тащиться опыт осуждения извне.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:49
• ↓
• +1

Я понимаю что ты хочешь сказать (если можно на ты?)
Я точно не табуретка но что я сказать не могу, вроде есть но каждый раз разная форма содержания) есть и с мыслями отождествление, а есть и восприятие тела с его производными(мысли чуства) как нечто на что я смотрю и вижу со стороны не смотря(?)))

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:38
• ↓
• +1

А тот у кого я нет перепутает)?

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:11
• ↓
• +1

Нет)

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:09
• ↓
• +1

Сам вопрос предполегает кого то. Почему?

• Anna2013
• 17 марта 2013, 03:01
• ↓
• +1

Знание и все.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 02:58
• ↓
• +1

Ну почему, почему!!!?!? Вы говорите за меня?!)))))))

• Anna2013
• 17 марта 2013, 02:57
• ↓
• +1

К стати ( никогда об этом не думала))) в этом контексте нет не внимания, оно есть всегда, пока есть восприятие.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 02:55
• ↓
• +1

О внимании знаю через восприятие.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 02:53
• ↓
• +1

Я же говорю, внимание не есть мысль. ( хотя само выражение, как все, что следует за вниманием есть восприятие и есть мысль) (имхо)