Анна
@Anna2013

дело было вечером, делать было нечего…

#1. есть ли Аня?

различие между компьютером и образом компьютера в уме.

«я вижу комп» и «мои мысли о компе» не одно и тоже.

мысли о компе несет на себе «я» а смотрение — вот оно… для него не нужно я… как не ищу там его не нахожу.
не нужна Аня со всей своей историей, что бы увидеть.

и то, что «снаружи» оно и есть «оригинал» и его наблюдает «то».

#2. есть ли «я»?

видимое снаружи, оно то же мысль… тоже «деятельность ума, но „то“- никак не принимает участия.
он как в примере с компом. о нём можно подумать, но „снаружи“ „то“ не обнаружить )
и для этого ум придумывает историю себя „внутри“. ему деваться некуда- снаружи „то“не найдти!
нет идентификации ни с чем (даже тело, при рассмотрении, делает что хочет без предупреждения).

#3. есть ли „процесс“?
всё что видимо — зарегистрировано, но того, кто видит не найти/нет.
нет и процесса виденья.
есть картинка.

#4. есть ли „есть“?

картинка является каждый раз в разной ипостаси: время-место-я. каждый раз другая грань. одна балансирует другую.
поэтому „я“ существует. одна из гранией, на которой держится эта конструкция.

#5.


Читать дальше →

обязательно посмотрите до конца)

погуглила о ТМ (после вчерашних постов)
даже попробовала.
работает!)))
даже нашла на лотосе ту формулу, которая подходит по возрасту. (как поняла, каждому возрасту своё словосочетание)
так же, как младенцу суётся соска, так же и ум занимается какой то формулой, которай не имеет «смысла» для говорящего. так мысли отключается от тела и оно обитает в покое и живёт)
теперь ясен механизм перехода из покоя в теле (и оно как минимум покой а потом и благодать) и ухода в мысли, как второй вариант.
исключительно блокирует любые мысли, в том числе навязчивые. и вот тогда можно получать от происходящего удовольствие)))
большего телу и не нужно- покушать, поспать и «быть в себе»)))
пока нет возможности быть «в себе» не видать счастья, как своих ушей.
бытие в себе и есть единственное счастье… вот так.
имхо.

мне кажется, любая мысль это побег от того, что чувствуешь.
побег от большёго обьёма информаии в меньший.
а бесформенные, идеальные идеи — попытка побега от побега, в совсем ничтожный объём, в надежде, что эта информация не будет меня никак формировать.)

если же остаться «в сердце» не убегая в «ум», то пройдя сквозь переменчивые чувства, можно обнаружить, что эта информация проходящая.
будет ОПЫТ понимания, что можно прожить, пережить и не обращать внимания впредь именно на это чувство, т.к. есть опыт этого чувства в силе и есть опыт в слабости влияния.

имхо, именно сердце задерживает в себе память и боль.
ум на половину рассказывает настоящее (то что перед глазами) и на половину то, что задержалось в памяти сердца. от этого и путаница и разница между людьми. ум совсем не виноват ).

образ, от ищущего, на сатсанге Тони Парсонcа.



естьность и я — это как песочные часы.
всё что проходит через них должно сужаться до «перешейка», что бы перетечь из одной части во вторую.
потеря «я», подобна потерe/расширению этого «перешейка». тогда всё равномерно, нет частей, нет движения.

нет нужды быть
и нет отвечать
нет связи
и не было

единствo естьности прямо перед носом, но не регестрируется.
регистрировать- некому.

Koшкy oтyчaли cpaть пocpeди кoмнaты, тыкaя мopдoй в eё гoвнo.
Teпepь кoшкa cpeт пocpeди кoмнaты, тыкaeтcя мopдoй и yxoдит.