/я с юмором и смехом ответил: «мое учение бесценно»… /
Юморист, Вы наш…
/Это поиск автора, того кто претендует на «мое говорение», «мое мышление»../
Это понятно, с этим я не спорю…
Но по любому человек должен понимать, что мыслит, говорит, и что делает — это и есть осознанность…
/Лови тараканов у себя в голове — это приносит плод!:))/
Это Ваш личный опыт???
поделитесь, если не секрет…
/
Абсолютно верно!
Каждый ученик достоин того мастера, которого он достоин!!! Как говорится ничего не убавить, и не прибавить…
И поэтому мастером для человека может быть что угодно,- человек, камень, река и.т.д…
каждому-своё…
Вы говорите с позиции религиозного проповедника… Кстати во многом люди и занимаются вышеперечисленным, что с детства зомбируются, через догмы, концепции и.т.п. А запретный плод всегда сладок… Вы разве не знали этого???
/Это не Мастер.../
Не существуют критерии мастера, и не мастера…
Мастер — это прежде всего тот, кого признал сам ученик… Так что в «роли» мастера может быть кто угодно…
/нет ни важного ни неважного.../
Всё верно!!!
Также как нет правильного и не правильного… Это просто как расставить акценты…
Так в чём проблема, или не проблема...???
Никто и не перед кем не имеет преимуществ!!!
Ну разве не так NgoMa???
/Без мастера нет ученика и наоборот! Но это только между ними, остальных это не касается.../
Вот именно, что без мастера нет ученика…
Но это не значит, что Я не могу осознать то, что есть мастер, а есть- не мастер, т.е. его ученик… Мастер может не отождествляться с определением «мастер», но тем не менее, если он осознанн, то он знает степень своего наставничества для ученика… Это Я и имею ввиду, говоря, осознаёт ли мастер, что он мастер...?
/вы бы лучше поискали автора слов которые считаете «своими».../
Знаете, это очень удобная отговорка…
Сказать «умную» вещь, а на вопрос пояснить то, что сказали..., ответить — что «это лишь слова...»Простите, а какой тогда смысл в наших диалогах, если слова безсмысленны в Вашем понимании???
На самом деле слово — это материализумая мысль, через образ… Если человек осознанн, то он понимает, что говорит и делает… В противном случае — это механичность и неосознанность… Всё очень просто!
Так Вы ведь сами сказали — Моё учение…
Никто вас за язык не тянул…
А сейчас не можете ответить за свои слова…
Но если человек не отвечает за свои слова, тогда он и не понимает смысл того, о чём говорит…
Самоисследование — это прежде всего понимание того, о чём мыслишь и говоришь…
Вы не внимательно прочли мой предыдущий пост… А возможно просто откосили от прямого ответа…
Я говорил именно о мастере… А именно — знает ли он, что он мастер...??? Об ученике речь не велась…
Как мастер узнал, что он мастер (ученик подсказал...), как ученик узнал, что он ученик (мастер подсказал)…
Так знает ли мастер, что он мастер???
Это же ведь так просто…
Пока Вы честно не ответите на данный вопрос, вы не освободитесь от ваших иллюзий…
NgoMa написал /Если бы ты не знала, кто такой мастер адвайты, тебя бы это просто не парило/
В таком случае возникает вопрос…
а сам мастер адвайты знает, что он мастер???
если да, то тогда он именно в «кукле мастера адвайты...», как и написала Елена…
а если нет, тогда он просто «неосознанный мастер адвайты...», ведь отрицать линию ученической приемственности — Парампару — это просто глупо… сие есть — попросту лгать и вводить людей в заблуждение!!!
или запретишь мне это делать?)
Хотити померать, так померайте…
Дело Ваше…
/Вот мое эго учитель, берите.../
Не возьму… Вы фальшивите…
а Вас задели мои посты…
чсв NgoMa не дремлет…
Юморист, Вы наш…
/Это поиск автора, того кто претендует на «мое говорение», «мое мышление»../
Это понятно, с этим я не спорю…
Но по любому человек должен понимать, что мыслит, говорит, и что делает — это и есть осознанность…
/Лови тараканов у себя в голове — это приносит плод!:))/
Это Ваш личный опыт???
поделитесь, если не секрет…
/
Или Вы хотите мне запретить то, что мне нравится?
Но ведь запах чем хорош???
Не нравится, отойди, не нюхай…
вообще-то ученик бросает своё эго к ногам мастера, а не наоборот… И поэтому в ученики не берут, а ими становятся!!!
Каждый ученик достоин того мастера, которого он достоин!!! Как говорится ничего не убавить, и не прибавить…
И поэтому мастером для человека может быть что угодно,- человек, камень, река и.т.д…
каждому-своё…
Вы говорите с позиции религиозного проповедника… Кстати во многом люди и занимаются вышеперечисленным, что с детства зомбируются, через догмы, концепции и.т.п. А запретный плод всегда сладок… Вы разве не знали этого???
Не существуют критерии мастера, и не мастера…
Мастер — это прежде всего тот, кого признал сам ученик… Так что в «роли» мастера может быть кто угодно…
И будут абсолютно правы…
Ибо это и есть их природа…
А природу не переделаешь,
Ведь это просто глупо…
Также будут правы и те, оставшиеся два процента,
потому что это будет их природа…
На самом деле ошибиться никто не может!!!
Это и есть понимания сущности бытия…
то это уже твоё дело…
тебя здесь никто не держит...)))
это лишь говорит о том, что у тебя нет аргументов… только и всего...)))
КАЖДОМУ СВОЁ…
И это прекрасно…
Молодец Лена!
Всё верно!!!
Также как нет правильного и не правильного… Это просто как расставить акценты…
Так в чём проблема, или не проблема...???
Никто и не перед кем не имеет преимуществ!!!
Ну разве не так NgoMa???
Вот именно, что без мастера нет ученика…
Но это не значит, что Я не могу осознать то, что есть мастер, а есть- не мастер, т.е. его ученик… Мастер может не отождествляться с определением «мастер», но тем не менее, если он осознанн, то он знает степень своего наставничества для ученика… Это Я и имею ввиду, говоря, осознаёт ли мастер, что он мастер...?
Знаете, это очень удобная отговорка…
Сказать «умную» вещь, а на вопрос пояснить то, что сказали..., ответить — что «это лишь слова...»Простите, а какой тогда смысл в наших диалогах, если слова безсмысленны в Вашем понимании???
На самом деле слово — это материализумая мысль, через образ… Если человек осознанн, то он понимает, что говорит и делает… В противном случае — это механичность и неосознанность… Всё очень просто!
Никто вас за язык не тянул…
А сейчас не можете ответить за свои слова…
Но если человек не отвечает за свои слова, тогда он и не понимает смысл того, о чём говорит…
Самоисследование — это прежде всего понимание того, о чём мыслишь и говоришь…
Я говорил именно о мастере… А именно — знает ли он, что он мастер...??? Об ученике речь не велась…
Как мастер узнал, что он мастер (ученик подсказал...), как ученик узнал, что он ученик (мастер подсказал)…
Так знает ли мастер, что он мастер???
Это же ведь так просто…
Пока Вы честно не ответите на данный вопрос, вы не освободитесь от ваших иллюзий…
Вы сами придумали Ваше, как Вы выразились учение??? Долго думали, чтобы придумать???
за свои слова надобы отвечать…
раз взялся за гуж, не говори, что не дюж…
В таком случае возникает вопрос…
а сам мастер адвайты знает, что он мастер???
если да, то тогда он именно в «кукле мастера адвайты...», как и написала Елена…
а если нет, тогда он просто «неосознанный мастер адвайты...», ведь отрицать линию ученической приемственности — Парампару — это просто глупо… сие есть — попросту лгать и вводить людей в заблуждение!!!