Вуктыльский
@Bely

Самосознание является основой всякого знания.
Прана, или самосознание, -не множество, но единство. Жизненная сила в вас такая же, как жизненная сила во мне и в других. Как жизненная сила едина, так и самосознание едино. Самосознание в вас точно такое же, как самосознание во мне и во всех живых существах. Оно едино во всём мире. Мы можем только по внешним признакам заключить о природе самосознания в других индивидуумах, сравнивая его с нашим собственным.

ум только лишь в свете разума может не конфликтовать. Разум
появляется тогда, когда принимаются две противоположности. Например: приняв к расмотрению
две противоположности (любой ситуации), а затем с помощью души (через сердце) ум примет
решение по золотому сечению (которое не противоречит двум противоположностям)

"«Есть два аспекта того, что желают выразить
словом «ум». В первом своём значении слово «ум» употребляется, как синоним читты, или
субстанции ума, которая есть мировое начало ума(Начальный Ум). Из этой читты, субстанции ума, получается
весь материал для миллионов индивидуальных умов. Второе значение слова «ум» есть то, что мы
разумеем, говоря об уме кого-нибудь одного, то есть умственные способности данного лица,
которыми он отличается от другого лица. Мы говорили вам, что этот «ум» в человеке действует
на трёх плоскостях, и его проявления на трёх плоскостях мы называли: 1) инстинктивным умом
(подсознание); 2) интеллектом(сознание), и 3) духовным умом(надсознание) (см. «Основы
миросозерцания индийских йогов») Функции ума на этих трёх плоскостях образуют то, что мы
называем умом человека, или точнее, собираясь вокруг «Я», эти функции образуют душу
индивидуума. Слово «душа» часто употребляется, как синоним «духа», но читатели, следившие
за нашей мыслью, понимают разницу. Душа есть «Я», окружённое его ментальными началами[(1);
+2);+3);], тогда как дух есть душа души, «Я», или истинная наша сущность.»" [это цитата]

я не это хотел донести. завтра напишу.

… а он действительно козёл. ведь очень часто так и быват, что вы знаете, что такое «козлинство» сам козлом не являясь.

нет если вижу, то уже являюсь.

эта теория «отзеркаливания» на мой взгляд по взрослому сказать «сам дурак»

это не отзеркаливание, а проекция безсознательного своего, на что то другое. Человек говоря на кого-то Дурак, не видит что это он дурак, а тот ему передаёт, что он не видит, и сам тоже не видит.

чего вы проецыируете, когда на ваш красивый газон кудаем мусор сосед козёл?

если во мне есть мусор, он будет кидать по любому(такова скрытая природа мира), его бессознательная часть показывает моей, про наличие мусора у меня

Бывает ведь и так, что говнюк «забивает ногами» душу. ;) Т.е. для него ДУША — это враг в наведении ПОРЯДКА.

мудак одним словом тот кто забивает, пилит сук на котором сидит

Пример: 1.я считаю(или мне кажется так, типа мысли сами возникают) соседку сукой, или соседа козлом (или кажется полностью так и есть). Это сознание.
2. В себе я не вижу этой суки, этого козла (я не вижу что это возникает(выделяется) из меня)

что «выделяется», остаётся С ТЕМ человеком(в данном случае со мной), который это «выделил». Т.е. оно никуда не девается!!! ;) И, если всё, к чему прикоснулась душа человека, превращается ею в «духовное говно», то этот человек вынужден жить в этом «духовном говне».

Это подсознание.
3. Я «вижу»,, когда думаю(или называю в сердцах), что кто то сука или козёл, что это моя родная часть. из меня лезет, а я типа не сука, не козёл, эта тоже часть из меня лезет(но раньше не замечалась, допустим), (если кто то плохой, то я хороший; или если кто то хороший, то я плохой — они обычно не видятся вместе). Так вот я вижу и то ито в себе(моя призма), одну часть безсознательную проецирую на других, и типа это они, а не я. Это надсознание.
[Там я за сегодня целый день коментировал про это в основном в своих коментариях, там как бы лучше даже объяснял, чем этот, если не понятно, другой какой нибудь прочитайте ]

тонкий уровень ума берётся от другого человека? недостающая половинка души(шара) берётся от другого человека, чтоб стать цельным, (самодостаточным)?

, что я могу (автор) достичь чего то получше...

автор не может достичь ничего, он персонаж в уме, он мысли. «достичь» могут энергии «двух рек» когда сольются в потоке

Герой Геракл (рим. — Геркулес) однажды вычистил обширные конюшни Авгия, которые не чистились 30 лет. Геракл поступил не так, как от него ожидали: он использовал не свою силу, а энергию двух рек — Алфея и Пенея(под- и над- Сознания). Сначала перегородил их плотинами, а потом направил воду на конюшни. Мощный поток смыл все нечистоты, и таким образом Геракл справился с работой всего за один день.

Конечно надо стать с обой, утвердиться в этом (об лада ть) начать. Это не конец, это «пробуждение» второй половины «Быть в ЛАДУ С ОБА, стать ОБ ЛАДАТЬ ЕЛЕМ»(ель это энергия). Потом ещё может быть (ТРЕТИЙ) «просветление»: Это уже стать САМ ИМ(ом),(или СВА ИМ, или СВА МИ, это уже СОБА будет видеть не только ум, но и себя. Станет сам им с обой. (сам им это сам ОН), ОН НЕПОЗНАВАЕМОЕ. Но для всего тварного, высшее достижение, это Нетварный Свет ( это Отражение ТОГО ОГОГО). Но и этого достаточно света зреть, чтоб понять его ТВОРЦА. Это и есть смысл жизни, жить в реале, радоваться, и видеть и знать себя и самоГО, что ты природа безсмертная немертвая немерянная жизнь.
Душа станет не полуратной, а ратной(торжественной, приподнятой) или ещё слово: настырной(нас несущей).

То, что мы называем «внешний мир» — это «внутри души».;
А то, что СНАРУЖИ души, мы, обычно игнорируем, называя это «воображением».
Т.е. мы как бы «вывернуты наизнанку».

ДА вроде это мне известно. Спасибо.

Он берётся от другого человека, когда две души становятся одной. ;)

Я вроде и писал что в других надо видеть их субъекты, чтоб увидеть свой субъект, тогда субъект «треснет» и будет два(оба), «общаться» между ними обоими «не общаясь»(не физически общаться).
Или я не понял как он берётся от другого человека.

Быть в ЛАДУ С ОБА

Т.е. есть ещё ДВОЕ, с которыми душе нужно быть в ладу. Быть С ОБОими, а не в ОДИНочестве. ;) Тогда душа будет иметь в избытке.

Да русский язык много подсказывает(только успевай «расшифровывать»): С ОБА, это и с двоя, и собой, Я уже в другом посту написал про «треснувшее» зеркало(про надсознание), которое в себе не видится. а видится в других, и считается не моим. Вот это объеденение и даёт быть СОБОЙ

Ну да, ты как то давно писал, что зеркало надо чтоб «треснуло» в себе, вот я сейчас о то же попробую написать своими словами:
я вижу только свой ум, свои мысли, то есть что говорит она, как
бы говорю я себе. И если что-то мне в ней вдруг не понравилось, это не в ней, это я в себе
не вижу(потому что подсознание только проецированием показывается познаётся, на другого
человека) умом оно не чувствуется и не понимается. Только через других возможно познавать
его, оно другого уровня, не умственного(ум у каждого может общаться сам с собой, такая
природа, два шара).
А подсознание(душа полуротая)(тонкий уровень ума)пока с одним шаром(другой «спит», как бы выключен), его надо «взрастить»(включить)(очень многим).
А у подсознания пока один шар(другой пока в других) надо «родить» в себе надсознание(и оно
так же станет как ум(два шара), только выше уровнем), тогда ум успокоится(он увидит, что в
надёжных руках) и начнёт понимать другие скрытые процессы(типа подслушивая под- и
надсознания), которые не видны пока подсознание без зеркала в себе.
Зеркала пока в других, на них надо и «учиться», как бы замечать.
Пример: Я подумал что та баба(тётя) дура. И тут не замечается: Значит я не баба(не тётя),
не дура(дурак). На самом деле во мне(и дурак и не дурак), и подсознание и надсознание, и то и то, во мне, и это я, и это никуда не девается. Так преодалевается разделение подсознания и надсознания(замечанием, примечанием своих проекций, отражений на других своего надсознания). И когда-нибудь такие замечания в себе и себя в другом, перерастут с «внешних тренировочных» зеркал в зеркало «внутри» себя, и тогда уже не надо будет искать зеркала снаружи, чтоб определять себя. Душа заживёт полноценно.

Не обращайте внимания(почему то обращается)

Я думаю, что ТОЛЬКО биологическая система способна ВЗЯТЬ.
Т.е. ЖИЗНЬ(душа) является НЕОБХОДИМЫМ условием того, чтобы ВЗЯТЬ. Технические устройства НЕСПОСОБНЫ это сделать.

Жизненную силу только биологическая система. И обязательное условие думаю будет, полностью слияние с источником, а полное слияние с источником(ну в смысле не самим Источником, а его отражением, вполне возможно, со святым духом). Но так как дух разумен неимоверно, и знает каждого как каждого(себя), то пропуск туда выписывается(им, то есть как бы мной, но не тем, который явный), если человек действительно чист как сокол даже в помыслах, честен с самим собой, обладает(обладать -значит не боятся) Быть в ЛАДУ С ОБА, но не присваивает(т.е. не отделяет себя). Вообщем внимание(дух Очий) однонаправлен, душа в оба ладе(крутится в одну сторону)и вырабатывает тепловую энергию и благо дарит её вокруг себя, получает с пребытком ещё, и опять благодарит.
[вот я намалол, извеняюсь, но я понимаю о чём я намолол, а вот как это выражать шаблонно, ещё не приспособился]

В ролике не про вокруг, а в себе.
в себе надо видеть прежде всего, потому что «вокруг» это только отражение себя, не будет в себе, не будет «вокруг».
А чтоб в себе не стало, надо сначало согласится что оно всё же есть во мне(например)(и у всех разное по количеству и запрятанности ). Только тогда оно поплывёт(в лучшем случае)

В ютубе: Волосатов эфир.
Волосатов Валерий Иванович

Про это ещё сказано: «Ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет»

Когда во внимании существует одновременно всё то, что в обычной состоянии осознаётся по отдельности, а в этом состоянии он всё сразу осознаёт, и кое что ещё, а именно состояние неподвижности внимания.
В таком состоянии внимание охватывает всё сразу и поэтому оно не движется от одного объекта к другому(это даёт ощущение неподвижности мира).
Если прибывать в таком состоянии, то в это целостное поле начинают вовлекаться объекты за пределами(вот тогда может «дойти» что есть ещё кроме тела, мыслей, чувств, ещё, «кое что»).
А так же в этом состоянии полностью отсутствует я, как некая единица индентификации себя.
Пребывая в этом состоянии кажется что нет ничего более естественного, единственно верное состояние.

СВЯЗЬ у нас одна на всех, на выше нас уровне это Бог.
На физ.уровне это Ум(Сознание).
— Энергия(ДУША=«ду» это два, «ша» это шара, т.е. два шара)состоит из двух половинок(из двух шаров)как и мозг. Так что у кого душа, а у кого и ДУШАРА.
— Еслиб не было шаров типа восьмёрки, то «не вырабатывался» бы святой дух(электричество, деятельность, электроны)

Именно. Наука оффициальная думаю «куплена» продажна, и вся надежда на простой народ.
Вот я публиковал ролик Your text to link...
там простые ребята хотят сначала технически разработать получение энергии из пустоты, ну а потом и на биологию перейдёт думаю.
Может быть ещё пару-тройку лет что и получится