@DARK

Почему свет ищет тьму?

— Потому что всё остальное во вселенной
он уже нашёл!)

То что в этой теме было названо термином «Зеркало»
— это не что-то внешнее, внешнее — это всегда отражение.
Зеркало-Отражаемость — это внутреннее, то что отражает-воспринимает любые феномены,
мысленный ряд тоже лишь видимый объект, называть его внутренним,
в контексте Зеркала не корректно, точно так же как и чувства
— любые феноменальные переживания.
В контексте этой темы о Пробуждении Ума к тому Что-Он-Есть
— «внешнее», абсолютно бесполезно…
внешнее это всегда и только лишь указатель
и если то на что он указывает то есть Внутрение
не обнаруживается — то такие внешнии атрибуты в этой теме бесполезны
и уводят незрелый ум в дальнейшую концептуализацию.

Внешнии атребуты вторичны.
Первично — это иметь правильный внутренний Вектор
а ты его интуитивно очень хорошо чувствуешь!
Это поведет тебя само и во всем поможет,
не сомневайся!

Удачи!)

Ну это послание совсем для новичков!
если помнишь линия Махараджа и конкретно сам он
так же как и часто Рамеш:
прежде чем спрашивающий собирался задавать свой вопрос,
ему предварительно говорилось:
— С какой позиции задается ваш вопрос?
— если с позиции отождествления, то ответ вам не понять 
и даже если покажется что вы поняли — это ошибка.
— С другой стороны если вопрос задается с позиции не отождествления
они использовали термин Сознание чаще всего
— то вы поймете ответ мгновенно!
Центральная тема обсуждений — это всегда и только Кто-Я?,
то есть Непосредственное Самоисследование и Пребывание в Этом!
Этот вопрос не может дать «ответ»
— но он может вызвать Мгновенную Вспышку понимания 
почему Не Может быть Никакого Ответа!
— и в этом нужно ПРЕБЫВАТЬ
Вне Концептуально!
— и как это делается прекрасно разъяснил Рамана! — раз уж ты его частенько публикуешь.
Если на своем пути ты укореняешься в Главном 
все остальное второстепенно и работает На-Тебя!
Если ты по прежнему болтаешься в отождествлениях 
то даже самые распрекрасные события в твоей жизни
в итоге,
уведут тебя от СЕБЯ далеко и надолго…

Чем вызвано бурное веселие не пояснить?

ТОТАЛЬНО-СОВЕРШЕННЫМ-НИ ЧЕМ!)))

Пришло время вручать Оскар!)

Но нужно определиться КТО в главной роли?)))

Оскар вручается КЛБ,
за главную роль в фильме:

— Ты Меня Удивляешь Застрятый!)))))

по мотивам одноименного романа:

— «Релсам похоже пришел к Абсолюту»

ха ха ха!)))

как знаешь!)

Удачи!))

НИЧЕГО!))

никакого скрытого смысла…

дело не в развитии или завершенности — Это о Совершенстве!))

ЭТО ЕСТЬ — ТОТАЛЬНОСТЬ

НЕ ПРИБАВИТЬ НЕ ОТНЯТЬ

просто видимость — ее можно интерпретировать как угодно,

но это просто видимость и усе!))

что не может быть реальности без не-реальности!))

но это не просто понять, так как это и ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ЕСТЬ!))

Те кого в реальности нет
Те кто только идут к реальности

тогда ты должен понять, что имеешь ввиду вот под этим,
ведь тогда все рухнуло!)

Можешь интерпретировать как хочешь!

ЕСТЬ Только Реальность вот что нас интересует,
если ты согласен, можно двигаться далее…

Состояние не отделено от процесса и наоборот!
ЭТО ЕДИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ — ЕСТЬ.

Допустим ты вводишь понятие относительного потенциала,
и формулируешь так как сам воспринимаешь и представляешь.
Но конфигурация для взаимодействия — это только Реальность
и можно однозначно сказать что только Реальность и ЕСТЬ.
Если ты с этим согласен,
то Реальность больше не имеет своей взаимопротивоположной не-реальности.

Получается говорить конструктивно в данном контексте,
мы можем только в диапазоне ЕСТЬ — и Это Реальность.
Потому как, как вообще возможно установить что что-то «не-есть»,
для того чтобы так сказать, ведь для этого должно быть уже «что-то»
чтоб его так определить, то есть в данном контексте само такое отрицание это
утверждение того что отрицается.
И Так!

там где всё возможно, возможно и это

если мы можем говорить только в диапазоне ЕСТЬ,
то что значить выше выделенное?
там где все — это что?

а не-реальности нет?))

да

всё что не есть, то что на пути к есть — не реально, его ещё в реальности нет

Непонятно!

давай однозначно:

не-реальное Есть или Нет?)

или ты склонен допускать, что однажды нереальное станет реальным?))

Видосики не смотрел…

Обращаюсь конкретно к тебе — так как чую что ты способный малый!))

Помедитируй вот над чем:
Не является ли допущение воли и выбора — тем,
что создает пусть хоть и мнимую но все же иллюзию не-воли и рабства?))
Ведь пока Ум содержит такие концептуальные выдуманные идеи,
Он Не Может Быть Спокоен,
или Пуст а значит ЧИСТ!)
И в таком положении совершенно не важно 
прядаешь ты по форумам или сидишь в темном чулане
в полном уединение весь во внимании и осознании
— потому что «сидишь или прядаешь до сих пор ты»))
внешняя или феноменальная ситуация таким образом
уводит Ум все дальше в иллюзии , 
если изначально нет Понимания Самой Ситуации!))

Из имеющегося опыта, даже сейчашашнего:

На форум зашёл —
Беспокойства нашёл.

что конкретно тебя выбрасывает?.. ведь можно не заходить и не общаться там где
лично для тебя не спокойно а заходить туда где тебя поймут и поддержат!

Посему если что-то (в данном случае — форум) обеспокаивает садхака, и есть возможность обходиться без оного, — то почему бы не отказаться?

по прежнему веришь что у тебя есть выбор?)… это ух как выкидывает из покоя!))