@DARK

Как сказал Великий ДОГЭН:

«Я великий бездельник который сделал всю вселенную своей»

Конечно это очередная метафора, но этот Наставник всю жизнь провел в практике и ушёл сидя в ней.

Дело не в том чтобы об этом думать или не думать, Суть в том ЧТО БЫ ПРЕБЫВАТЬ ТАК — ЭТО ОПЫТ не исключающий ничего!..

А форма сама по себе и есть вечное изменение!

Старина!)

Сейчас, возможно ты удивишься — но ты АБСОЛЮТНО ПРАВ!)))… Но по форме!)

Так как ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ — ЭТО ТО ЧТО НЕ-СУЩЕСТВУЕТ...)))

А в СУТИ — НЕТ НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ НИ НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ И ВОТ ЭТО ТОЛЬКО И ЕСТЬ!)))

В метафизике нет такого понятия как «аналогия»,
этот термин может быть использован только в среде
феноменального аспекта проявленной вселенной.
То есть на уровне феноменов или «вещей».
Если ты хочешь пробудится к Ноуменальному аспекту,
то ты должен понимать
— ЧТО НИКАКИХ ВЕЩЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
поэтому — ЖИЗНЬ ЭТО СОН,
ВИДИТСЯ НО НЕ СУЩЕСТВУЕТ,
КАК И ЛЮБОЙ ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.
Конечно во все времена идет попытка передачи этой сути
через метафоры, аллегории , аналогии, притчи и тэ дэ,
но нужно понимать что это делается лишь для того,
чтобы перевести или перенастроить внимание
от Феноменального 
к НОУМЕНАЛЬНОМУ ВОСПРИЯТИЮ,
то есть Полностью Отбросить Всю Концептуализацию.

Такие реплики говорят о том что:

Восприятие по прежнему расщеплено, ум слишком не спокойный!
Пока есть идеи о том что лучше или хуже в контексте «преодоления» какого то
«духовного эго» - это Потеря Практики
и отвлечение в угоду блуждания.
Это говорит о Не Зрелом Уме.
Привязка к феноменальной «роли» в которой есть «некто»
подверженный необходимости встречи с такими эффектами
и их разбором и есть ЭГО — то есть отождествление.

Зрелый УМ — ВИДИТ,
что ИЗВЕЧНО ПРЕБЫВАЕТ
ТЕМ ЧТО НЕЗАТРАГИВАЕТСЯ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬЮ,
ТАК КАК ЕГО ПРИРОДА ЭТО ЧИСТАЯ НОУМЕНАЛЬНОСТЬ.

Так что:
Сколько писей не тряси — одна капелька в трусы.

«ты» мне не интересен!)

ссорри…

займись своей отсебятиной сам… кому она еще нужна кроме «тебя»!))

«Ты» и есть обман!)))

Очнись!)))

Нормально глючит, так держать!)))

Знаешь какой САМЫЙ МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ?)))

НЕТ НИКАКОГО «ТЫ» КОТОРЫЙ МОГ БЫ ИЛИ НЕ МОГ БЫ куда там выти!)))

ха ха ха !))))

главное что я попал в разгул твоего воображения!)))

сказки про «меня» — во попадалово!)))

а «кто» идущий?)))))

Единственная Ловушка — это слепая вера в выдуманные ловушки!)))

Квантовый скачок который может случится(как утвердительная форма),
вводит ум ищущего в идею и ожидание некой реализации цели в будущем,
таким образом — это Потеря Практики.

Квантовый скачок — ЭТО МГНОВЕННОЕ ОСОЗНАНИЕ ТОГО ЧТО И ТАК УЖЕ ТАК.

Если это не понятно на стадии воззрения, то все указатели мимо,
и следовательно такие практики это путь в никуда.

Двойное Отрицание безусловно указатель — НО,
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МЕТОД-ПРАКТИКИ,
так как в этой ТЕМЕ — НЕТ НИЧЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО
— ЭТО ПРЯМОЙ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОПЫТ И ТОЛЬКО,
СУТЬ КОТОРОЙ ПОСТИГАЕТСЯ ВНЕ ОБЪЯСНЕНИЙ И ОПОРЫ НА ПИСЬМЕННЫЕ ЗНАКИ.

Если для тебя это фуета — это говорит о том что это не твой путь и не более…

Дополнительная регрессия на этой стадии уже не поможет,
а возможно еще больше запутает.

ПРИРОДА того что ищет — пытаться постигнуть то ЧТО ищет.
Когда происходит ПОНИМАНИЕ что понять ЭТО невозможно,
происходит осознание что:
ТО ЧТО ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ И ЕСТЬ ТО ЧТО ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ.
Это находит выражение в Прямом Непосредственном Опыте
— как ПОНИМАЮЩЕГО НЕТ И ПОНИМАТЬ НЕЧЕГО.
Термин ПРИРОДА — обозначает ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
и концептуально-теоретически может передаваться Только в Глагольной форме речи,
но не в коем случае не в форме существительного,
коим является термин «сущность».
Понятно что переводчики часто используют перевод иностранных терминов,
которые практически невозможно перевести на свой лад,
исходя из собственных убеждений и академических устоев,
но это не более чем провальная казуистика и пренебрежение смысла излагаемой сути.
Так же:
форма Отрицания До стадии Пробуждения Ума не спроста,
так как пока ум ищущего не успокоен от объективизации,
любая утвердительная форма уводит его ум в Не-Туда.
Вводить утвердительную форму в этой теме можно,
дозировано на стадии воззрения, но на уровне практики 
До Пробуждения
Только Отрицание — такой метод широко использовался многими Великими Наставниками,
более того большинство из Серьезных Школ вообще не использовали утвердительную форму
— так как она по сути применима только к объекту.
И был разработан метод Двойного Отрицания — на мой взгляд и опыт — ЭТО СИЛА!

Рождение в Духе!)

Теперь главное чтоб черти бесхвостатые все не испортили!))

Родненький!)

Если подсознание не считывает частицу НЕ — то однозначно можно задать себе вопрос:

«а НЕ поехал я кукухой?»))

Не «Что-то» невозможно помыслить, не пытайся, поэтому понять концептуально невозможно и дело не в подсознании, потому что ЭТО НЕ ЧТО-ТО — ЭТО ТО ЧТО ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ.

О Старина! — будь внимателен и осторожен!

Однажды, в момент родов когда ребенок «выходил из тела» матери,
маме возможно было просто пи… как не хорошо.
Этот выход сопровождался невыносимыми муками,
которые конечно частично в форме подсознательной информации,
передались и ребенку — и это травма!
Это целый букет различных скрытых диагнозов, которые затем уже в более зрелом возрасте бьют по голове.
И уже у взрослого-ребенка начинается тяга в силу давления этой травмы
и псих расстройства повторить опыт и выйти из тела.
Психика легко воспроизводит в сознании клиента такие репрезентации
на базе мнемонических образов.
И полетели…

Вообщем, помню как то кричал один бомжик от экстаза опьянения не пойми чем:

Если жена медик а муж мент — то ребенок медикамент.

Ой Старина!)

Представляешь, а как же хорошо обернуться на себя!))

И глазеть — ГЛАЗЕТЬ!)))

ДО ТОТАЛЬНОГО ЭКСТАЗА!)))

Я всегда пребываю в состоянии глубокого сна — так как нет отождествления.

Я всегда пребываю в состоянии сновидения — так как все есть сон.

Я всегда пребываю в состоянии бодрствования — так как всегда сознаю то что я есть.

Я не смотрю назад — Я смотрю на зад!)))

Пошла вода Старина!))) — Ты в Потоке!)))))))