@DARK

к тебе, у меня очень теплые чувства)… впрочем как и ко всем… остальное это ваше субьективное!))

все что я здесь делаю, всегда взвешено и осознанно… ты ни разу не наблюдала мою безсознанку или безрассудство))

и какой ты на самом деле человечек я тоже прекрасно чувствую))

это лишь твой субьективный взгляд!)… возможно ты ошибаешься))… ты сама об этом говоришь, ну так незаостряйся и не зависай на одном месте))

я не понимаю что ты ответила!))

скажи более логически, редукцию подключи!))

просто маленькая дискуссия)

эго было под тотальным вниманием!)) — иногда выгуливаю )))

смотри!

если морковка оранжевая — за этим стоит цвет
если морковь это овощь — за этим стоит способ произростания, выращивание
если морковка конусообразная — за этим стоит геометрическая фигура

и тд.

что стоит за «прямым опытом» ?))

ну вот опять себе противоречишь, это же просто только твой субьективный взгляд!))

а кто то считает что я красаучег!))

я понимаю)… поэтому и обьяснить не получиться… — это слишком субьективно))

каким образом расположение субьектов влияет на обьективность воды в стакане?))

Кто- то сидящий рядом, мог не видеть, как переживал тот молодой человек и совсем не придавать значение словам Мастера. У этого человека будет иное восприятие.

вот бы ты мое поведение так оправдывала… эх!)))

ну и что?)… воспринимаешь то ты все равно только обьективность!.. или ты способна воспринять субьект на прямую как субьект?))

тебе может так казаться!)
но если ты обьеденяешь противоположные понятия в одно — это само по себе противоречие))… поэтому ты не сможешь это логически описать, это просто абстракное понятие, выдуманное… псевдопонятие а следовательно и опыт…

Ну например, я воспринимаю как индивид ( личность) или как Сознание или как Абсолют.

каким образом происходила верификация выделенных терминов, и каким эмпирическим способом было установлено что восприятие именно такое?))

дай логическое определение что такое точка потенциальности?))

Именно так и переживаю.))

это абстрактно!.. каков критерий, как ты можешь противопоставляя два противоположных понятия, что то переживать как опыт в контексте структуры — опиши признаки опыта?)

Ошибочно считать, что есть какая-то объективная реальность, одна на всех.

Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания. Представление о мире, как о внешней (окружающей) реальности, не зависящей от позиции, понимания и восприятия субъекта.

«Движение, пространство, время, жизнь и т. д. — всё это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)» — даже не знаю что ты навыдумывала, если не согласна с научно подтвержденными фактами…

Я описала лишь свою субъективную точку восприятия.

ты субьективно описала, то что воспринимала обьективно — иначе что ты описываешь?))

точка потенциальности

от куда взят данный термин?.. каков критерий?.. каким образом ты провела логический анализ и определила этот термин как имеющий смысл?

смахивает на некую спекулятивность!)

где ЗНАЮ и НЕ ЗНАЮ, одновременно.

опиши этот опыт эмпирически, как ты его переживаешь?

Объективной картинки нет, есть позиция субъекта.

какая еще позиция, я использую информацию, о ситуации которую ты рассказала как то что имело место именно обьективно — это наблюдали люди!.. в том числе ты а то что наблюдается это обьективно, странный вывод ты сделала… хм… запутанный…

Ну ты уж как-то очень старательно препарируешь каждую фразу собеседника, на составляющие.)

я очень внимателен к тому о чем говорится, веду четкую логическую линию — это нужно чтобы понимать о чем собеседник говорит, насколько он понимает что говорит и насколько ориентируется в том что излагает…

Мне кажется, твоя РЕАЛЬНОСТЬ очень сильно в уме пока находится, это проблема очень развитого интеллекта.

поверь, тебе кажется)

Все мировые гении однажды приходили к тому, что не фига они НЕ ЗНАЮТ.)

не выдумывай)

Помещу ещё разок:

спасибо!.. я знаю кто такой этот старец…

если ты намекаешь на простоту, то почему просто не отвечаешь по существу а игнорируешь?)… блин эта тенденция просто зашкаливающая. Знаешь почему я порой народ дергую, именно потому что в момент когда нужно что то ответить, по теме, по фактам, то либо слив, либо игнор, либо понты… иногда более изящно как ты!))

но в целом ноу проблем, нет так нет!))

с твоих слов вырисовывается картина, которою можно обьективно описать…

насмотрелась на насмешки и унижение людей.Помню, несколько лет назад, сказал он парню, что он весь высох и что-то еще. У того аж желваки ходили на скулах. Больше я его не видела на встречах. Зачем унижать человека прилюдно, пользуясь своим авторитетом?

это обычное проявление садизма — в легкой, не агрессивной форме. Естественно что этот посыл пробил парня и он ушел с этой болью и больше не вернулся… по сути парню этот контакт навредил!

Речь вовсе не качествах личности Дракона.
О методах.
О балансе Осознанности и Любви в проявлении.

мне кажется в данном контексте, обьективно мы можем придерживаться именно личности.
в чем смысл при факте нанесения скорее всего не осознанной психологической травмы человеку, привинчивать к этому такие термины как метод — осознанности и любви, это не логично как минимум…

имело место именно проявления личностных качеств в форме авторитетного унижения при людно…

Дракона люблю

получается ты к этому человеку испытываешь безусловную любовь — раз такие вещи тебя не смущают и не являются критериями адекватности, хоть ты и критикуешь но для того чтобы обозначить под этим любовь… но в иных случаях у тебя прям обостренное чувство, которым ты с нами здесь делишься…
если тебе открыта такая любовь, то почему ты в каждом не видишь то, что видишь в другом?

Задумалась. Есть ещё два божественных принципа: Покой и Красота.
Красота, как изящность или Гармония. Хм, подумаю над этим.)

но отсутствие этих качеств в приведенной тобой истории, не мешает же тебе продолжать любить того, кто ранил человека и возможно очень сильно?!.. и я с тобой согласен что это не хорошо…

но как у тебя получается в одной и той же ситуации, одних любить а других поправлять и обьяснять что так нельзя и неправильно, в контексте что это противоречит любви а сама любишь именно тех кто это в себе несет… и в этом ведь вообще нет ни красоты, непокоя — просто эгоистичные стереотипные отношения, полные противоречий и предвзятости как в плюс так и в минус…