считаешь что ДС абсолютна свободна от противоречивости?.. иногда же бывает так что, чтобы расшириться нужно сжаться… чтобы углубиться нужна поверхность…
Например: у меня избыточный вес, но мне комфортно именно так!… но мне захотелось немного подскинуть веса… я уменьшаю свой комфорт — исключая продукты которые обожаю, но получаю через это результат и не факт что он окажется комфортным и таким же «вкусным»…
То есть если изначально идея о комфорте будет правальна, то и комфорта не будет, хотя ДС пашет поле по полной…
также мы наблюдаем как многие дин-ие сис-мы стремятся к Постоянному Уменьшению Комфорта — тоже ПУК!.. как не перепутать… не запутаться в этом круговороте ПУКов?!..
мало хотеть!.. нужно еще сделать… показать… обьяснить… проверить работает ли это на других и тэдэ и тэпэ — а это огромный труд, в процессе которого тебя вся эта возня может так утомить, что ты плюнешь и растопчешь…
Вот все думаю. Не написать ли в Роспотребнадзор на рекламный роли Тантум Верде с культуристкой?! То ли баба, то ли мужик. Как понимать? Противоречит закону! Вобще женский культуризм надо запрещать! Сплошные извращения.
Тут ты переходишь в область уже совсем субъективных интерпретаций.
насколько скептично ты относишься к этой области и от чего это зависит?.. обязательно ли человеку чем то обладать типа «дара», что бы быть к примеру добрым и честным…
да дело даже не в правильности или в неправильности… мои наблюдения и взгляд на историю, показывают что были абсолютно разные люди всех мастей, но обладающих искренними, неподдельными качествами о которых я… единицы…
например мне близок Серафим… просто смотрю на икону с его ликом и все чувствую это в нем… в его речи… жизни… так же и в Джидду…
во-первых и в последний раз:))- я нигде не использовал и не говорил про дихотомию как способ перспективы или причастности к Богу.
И самое главное В сознании и осознаю это.
нет, богоявления пока не случилось.А без него сознание не будет абсолютно счастливо…
Во-первых есть дихотомия внутри сознания, в содержании и на эту дихотомию сознанию действительно все равно. Во-вторых само сознание дихотомично, сознание сотворено, а все сотворенное как минимум дихотомично. Ну а в третьих сознание скучает по Богу, а потому без Бога никогда не будет удовлетворено до конца.
что с тобой???.. черт подьери!!!..
Во-вторых ты похоже не понимаешь(нет опыта) что такое сознание… поскольку «тихий, спокойный ум» это все равно ум. И он также как и мыслящий ум(тавтология) находится В сознании. Не слышу в тебе опыта сознания…
уверен что тебе немножечко стыдно за такие реплики, после того абсурда который ты показал как свой многолетний опыт и воззрение… и не состоятельность говорить от себя, от начала и до конца…
я опираюсь на чужие слова лишь в той мере что допускаю что это правда.
ну это наивность…
Насчет противоречий уже говорил, все противоречия существуют лишь для ума, поскольку он не способен мыслить недвойственными категориями.
нет!!! противоречие в данном конкретном случае — это абсурдность использования дихотомии как способа=практики в контексте перспективы или причастности к Богу! — выкинь от сюда лишнее т е термин «богоявление» в виде опоры и все потеряло смысл, рассыпалось…
Ум не может понять даже сознание, поскольку является его содержанием.
похоже ты не понимаешь о чем говоришь!.. тихий, спокойный ум = сознание, наличие мыслей = мышление, здесь больше нечего понимать — это нужно сделать!.. и на этом уровне видно, что дихотомия не разделяет единство — всего и вся…
Например: у меня избыточный вес, но мне комфортно именно так!… но мне захотелось немного подскинуть веса… я уменьшаю свой комфорт — исключая продукты которые обожаю, но получаю через это результат и не факт что он окажется комфортным и таким же «вкусным»…
То есть если изначально идея о комфорте будет правальна, то и комфорта не будет, хотя ДС пашет поле по полной…
«Оно» тебе надо?!..
ну давай валяй… выкатывай!...что такое природа сознания? и своими словами!!!, потрогаем твою ясность!!!.. нежно…
например мне близок Серафим… просто смотрю на икону с его ликом и все чувствую это в нем… в его речи… жизни… так же и в Джидду…
на светлое тебе будущее! — использовать чужие слова и говорить чужими словами это принципиально разное!
что с тобой???.. черт подьери!!!..
уверен что тебе немножечко стыдно за такие реплики, после того абсурда который ты показал как свой многолетний опыт и воззрение… и не состоятельность говорить от себя, от начала и до конца…
нет!!! противоречие в данном конкретном случае — это абсурдность использования дихотомии как способа=практики в контексте перспективы или причастности к Богу! — выкинь от сюда лишнее т е термин «богоявление» в виде опоры и все потеряло смысл, рассыпалось…
похоже ты не понимаешь о чем говоришь!.. тихий, спокойный ум = сознание, наличие мыслей = мышление, здесь больше нечего понимать — это нужно сделать!.. и на этом уровне видно, что дихотомия не разделяет единство — всего и вся…
что то ты «уехал» куда то…
в чем суть декларировать то к чему сам непосредственно не причастен?..
более того !!!.. неужели ты будешь отрицать Это СРАШНЕЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ между дихотомией и «богом» котрое уже у всех на глазах???