если мудрец зависит от комфорта вокруг… и его «лучше» определяется удовлетворенностью тех кто рядом «дураки», то он от этого зависим и не свободен находиться в комфорте и быть довольным… не подстраиваясь или даже не прогибаясь…
дурак тоже зависим и несвободен от своих непредсказуемастей…
Плохо просматривается «мудрость» в таком ракурсе…
И вообще, это касается любых людей. Лучше, когда вокруг тебя довольные и счастливые.
а если причина счастья и довольности этих людей — это твое несчастье, так тоже лучше для всех?
а если у мудреца частые «газики» в животе и он посоянно газует «ФуФу» — что аж глаза режет, и пахнет убойным пОтом, который бьет на повал и усиливается с каждым днем… будет ли легко рядом с ним жить?
А ведь дурака может перевернуть…
Неизвестно получится ли его поднять на уровень мудреца, но вот осознать дурак что он дурак вполне способен…
А даже немного осознанный дурак, это уже небольшая отправная точка на пути к мудрости…
Потенциально это может произойти с каждым из 1000…
Может таков замысел, может такова эволюция мудрости… ведь если нет дурака, то как определить мудреца…
Старина!.. можешь лаконично выразить что конкретно для тебя есть «Мудрость»?
дурак тоже зависим и несвободен от своих непредсказуемастей…
Плохо просматривается «мудрость» в таком ракурсе…
а если причина счастья и довольности этих людей — это твое несчастье, так тоже лучше для всех?
при условии такой аксиомы?
ну как жэшь бесполезно?!.. если ты потом просветлел и стал ХуэйНаном?!..
что в контексте осознания сознания значит — богоявление?
А ведь дурака может перевернуть…
Неизвестно получится ли его поднять на уровень мудреца, но вот осознать дурак что он дурак вполне способен…
А даже немного осознанный дурак, это уже небольшая отправная точка на пути к мудрости…
Потенциально это может произойти с каждым из 1000…
Может таков замысел, может такова эволюция мудрости… ведь если нет дурака, то как определить мудреца…
а может тело это сам Бог, который в шоке что из него лепят «скульпторы»?!)
да на этом далеко не уедем…