Для начала задать вопрос посмотреть, увидеть, И понять для начала нелепость этого. Что Я за что-то в ответе, а за что-то нет. За хорошее я не отвечаю, так случилось, а за минус виновата… Это ведь получается как-то глупо, нелепо…
Есть обусловленные реакции, потом их оценка, с плюсом и минусом, за плюс я не в ответе, а за минус я ответе. Плохая девочка!
Это не синонимы что если ты делишься интеллеткуальным каким-то пониманием, то это однозначно стремление к признанию или привлечению внимания.
Если тебе снится банан это не всегда что-то значит, иногда банан- это просто банан.
Это разные указатели.
Один — это ты вынимаешь внимание из всего на Себя, ничего не знающего о Себе.
Здесь же речь о таких нелюбимых тобою фиксациях… То на чем это внимание залипает.
Похоже работать с фиксациями не нравится тем, кто в Плюсе! Чтобы не дай Бог не столкнуться со своим г… ном!))))
а в том что ты не идёшь в безмолвие. уж не знаю почему, это тебе виднее…
на основании чего ты сделал такой вывод?
Я пищу, делюсь тем, где у меня самой очень сильные фиксации, если это не твоя тема, то просто идешь мимо. Но как правило так считает тот, кто прочно сидит на Плюсе, вынося минус во вне.
И еще вопрос, а от чего ты прячешься в Безмолвии? Периодически из Безмолвия идет правда сильный выхлоп… Как такие Пуки!))))
оттягивать внимание начал недавно, но внутренний диалог останавливает, и внимание попадает в субъективность
Саш, я тоже топики с пересказом концепций Дракона не люблю, хотя за них и в блог может голосуют:)))
Ну если случается, значит какая-то потребность удовлетворяется… Может в признании:)
Я на это написала про то, что когда люди так пишут, то они делятся интеллектуальным пониманием Воззрения Учения, которое потом возможно начиннет Проживаться на практике.
Кто такой этот Я, который ставит оценки?
Ты кто — кто судит, или тот кого судят, или тот кто это видит?
Или это все мысли — контекста, интерпретации оценки.
Да, что для тебя не мысль, если все мысли.
Или не явление, не феномен, если все феномены.
Что выпадает, вываливается из мыслей как не мысль, или из феноменального мира как нефеноменальность?
Тут не очень понятно...(((
У Крутого Я в Плюсе, вытесняем минус, у Убогого Я в минусе, вытесняем положительное.
В итоге приходим к выводу что у меня их поровну и что я не хороший не плохой? А что в зависимости от множества обстоятельств появляется — проявляется какое-то качество? Которое трактуется как Я то Жадный, то щедрый, то добрый, то злой?
т.е. их все рассмотреть, прописать например. Тех кто на плюсе увидеть свой поганый минус, а тем кто на минусе увидеть плюс, и как бы их выровнять, увидеть что есть и то и другое?
Или довести до предела, до абсурда плюс? А с минусом что??????
Я вообще остановилась на том, что я ваще никакая и стала как-то спокойнее внутри…
Есть темы, которые притягивают внимание. Чаще всего это личностные темы. Которые у тебя кстати так и сквозят, как бы ты ни вытягивал внимание.
Адьяшанти — работал с фиксациями, Байрон Кейти — с ее вопросом: а правда ли это, Маккена с автолизингом.
Есть обусловленные реакции, потом их оценка, с плюсом и минусом, за плюс я не в ответе, а за минус я ответе. Плохая девочка!
Твои Плюсы или Твои Минусы, за что ты Ответственен?
Если тебе снится банан это не всегда что-то значит, иногда банан- это просто банан.
Один — это ты вынимаешь внимание из всего на Себя, ничего не знающего о Себе.
Здесь же речь о таких нелюбимых тобою фиксациях… То на чем это внимание залипает.
Похоже работать с фиксациями не нравится тем, кто в Плюсе! Чтобы не дай Бог не столкнуться со своим г… ном!))))
Я пищу, делюсь тем, где у меня самой очень сильные фиксации, если это не твоя тема, то просто идешь мимо. Но как правило так считает тот, кто прочно сидит на Плюсе, вынося минус во вне.
И еще вопрос, а от чего ты прячешься в Безмолвии? Периодически из Безмолвия идет правда сильный выхлоп… Как такие Пуки!))))
многие тут тоже это делают…
Корневое Я???
Все началось с этого
Я на это написала про то, что когда люди так пишут, то они делятся интеллектуальным пониманием Воззрения Учения, которое потом возможно начиннет Проживаться на практике.
Ты кто — кто судит, или тот кого судят, или тот кто это видит?
Или это все мысли — контекста, интерпретации оценки.
нет ясности...(
Или не явление, не феномен, если все феномены.
Что выпадает, вываливается из мыслей как не мысль, или из феноменального мира как нефеноменальность?
У Крутого Я в Плюсе, вытесняем минус, у Убогого Я в минусе, вытесняем положительное.
В итоге приходим к выводу что у меня их поровну и что я не хороший не плохой? А что в зависимости от множества обстоятельств появляется — проявляется какое-то качество? Которое трактуется как Я то Жадный, то щедрый, то добрый, то злой?
Или довести до предела, до абсурда плюс? А с минусом что??????
Я вообще остановилась на том, что я ваще никакая и стала как-то спокойнее внутри…
Адьяшанти — работал с фиксациями, Байрон Кейти — с ее вопросом: а правда ли это, Маккена с автолизингом.