Поэтому и говорят что нерожденный ребенок бесплодной женщины, потому что все в мире есть выражение и манифестация ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… а эго это то что выдает себя за абсолют, за Самость, поэтому еще говорят ложная самость. Есть ахам, а есть ахам вритии, то что врет об АХАМ. Но увидеть за отождествлениями нелегко, все время прячется хотя очень очевидно.
Именно иначе бы не было всей этой ущербности, недостаточности и неполноценности. А что если эго переложило на зайца все это, а само ушло в тень? А что если эго это единственное явление во всей вселенной ТРЕБУЮЩЕЕ ВНИМАНИЯ—ЭНЕРГИИ, и не имеющщее связи с ПРИРОДОЙ И СУЩИМ, потому что назвало себя сутью? Так может вернуть ему это, но тогда оно перестанет быть абсолютом, а сианет аспектом реализации…
Вот почитай:
Ничего не могу назвать собой(все просто образы), а реальность, она здесь, благодаря ей все это и стало возможным. Ну вот как то она ощущается спинным мозгом. Ну или так: все это ее манифестация, но в то же время чувствуется, что без нее ничего не будет, это как множество кривых зеркал, в которых ты видишь «себя» но не одно из них тебя правильно не покажет, досконально. (Вобщем не вышло передать)
Но быть может так: трудно назвать себя образом, но я от них как неотделен, просто вижу себя посредством их, но в то же время я не образ хотя против них ничего не имею.:-)
Ничего не могу назвать собой(все просто образы), а реальность, она здесь, благодаря ей все это и стало возможным. Ну вот как то она ощущается спинным мозгом. Ну или так: все это ее манифестация, но в то же время чувствуется, что без нее ничего не будет, это как множество кривых зеркал, в которых ты видишь «себя» но не одно из них тебя правильно не покажет, досконально. (Вобщем не вышло передать)
Но быть может так: трудно назвать себя образом, но я от них как неотделен, просто вижу себя посредством их, но в то же время я не образ хотя против них ничего не имею.:-)