Dragon
Ну вот есть контрагент непосредственного опыта, все его знают — это тело, оно субъект для постижения мира того что вокруг. А вот какой субъеект для постижения опосредованного опыта, мира мыслей никто не в курсе… а это и есть я в ментале. И кто его родители? Это ментал или ум, и чувственное тело, которое на него реагирует как на субъект, наделяя реальностью.
Dragon
Да не надо, это уже любимое я… борьба никогда ничего не дает, любовь, приятие, прощение вот наши методы, ну можно еще исследование чтобы понять что за зверь такой, но женщинам это часто не надо они готовы любить и без разбирательств.
Dragon
Очень верно, одно из семи Я, а их всего семья! А это самое маленькое беззащитное, контрагент или номинальный субъект опосредованного опыта или по простому тот субъект что возникает в воображении и мыслях и фантазиях и играх детских.
Dragon
И этот ребенок не тело, это что то в мышлении, может это и есть то что мы называли номинальный субъект опосредованного опыта? Может не получив любви и внимания он превращается в монстра, ведь родители его имеют большое влияние!:)))
Dragon
Помоги ей, мне кажется она тебя СЛЫШИТ!
Dragon
:))))
Dragon
Есть конечно и это ты.
Dragon
На том уровне невыносима Милость и любовь Отца, ибо Вина за отдельность сидит занозой.
Dragon
Это хороший тренд
Dragon
Есть, но не этом уровне, который мы привыкли называть персонажем или организмом тела ума.
Dragon
Так может пора выбрать единство с Отцом, а не тоску по нему…
Dragon
Представления это раскручивание все той же воображалки, а любовь это совсем другое.
Dragon
Себя ведь не обманешь, не ОН уходит, а ты уходишь, унося с собой свое богатство — тоску смертную… но она твоя, только твоя, ибо не может он ее РАЗДЕЛИТЬ С ТОБОЮ…
Dragon
Чем больше сдвигаешься от вовлечения в ментал к чувственному восприятию момента тем меньше таких сигналов на которые реагирует чувственное тело.
Dragon
За этим стоят некие бессознательные мысли запускающие страх и нервозность, это ведь и есть подключение и реагирование не на момент сейчас а на некие мысли, которые дают такой ответ. У людей и до панических атак доходит.
Dragon
Как говорит Тони Парсонс это удивительно но индивидуальное все еще сохраняется с довольно условными границами, но оно теперь празднуется как манифестация БЫТИЯ.
Dragon
Есть и такой пиковый опыт
Dragon
Возможно это три глубины постижения. А не одно и тоже.
Dragon
Но на самом деле, это большие и глубокие дебри атман—брахман—парабрахман. Если бы эти понятия не означали все же некие различные прозрения то не было бы трех слов, это ведь из одной системы все трое.
Dragon
Вот это «нуждается и не нуждается» — это все еще как «отдельность» или двойственность… хотя если Атман это сознание, то твоя фраза звучит как у Фрэнклин Меррел Вольфа — СОЗНАНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА ЕСТЬ!