Может все дело в том, что Я считает себя личностью, не являясь таковой? Отсюда и невозможность перехода к Осознанности. Ведь по классической гуманистической психологии полноценных самоактуализирующихся личностей на планете около 2%. Если брать по этапам, то это происходит так переход в развитии человека через природного индивида, к социальному, а от него уже к личности. То есть рождение происходит как бы дважды. Есть ли вероятность того, что Осознанность это четвертый этап, который невозможно реализовать без прохождения предыдущих?
Прошло, согласен. Но теперь, я словно в некоем ощущении, которое если выразить словами, то можно свести к следующей формулировке: все так, но не так. В связи с этим, появилось некая граница через которую я стал прыгать.Типа реально-нереально.
Ум- это то, которое получает вообще опыт или появляется там где проявляется опыт воображения? Или все это то, что воображается с помощью ума, а что то конкретное связанное с персонажем в этом и есть я?
У меня всегда критическое отношение, ну да, допустим я что то уловил, то- то типа вот оно, и сразу вопрос, чего это, я уловил? А в рамках этого форума я пока понял одно, что если я такой вопрос себе задам хоть раз, то множить его я могу до бесконечности.
Это же как стадион! Там всплыло, а ты пока в другую сторону смотришь. Не, надо по-любому спускаться на более принемаемое. А то вертеть головой в след пролетающим птичкам\мылслям можно долго. Не схватываю. Что надо делать на более простом уровне? На чем концентрироваться?
У меня за пол года только один раз мысль поймать получилось, да так, что бы от начала и до конца. По идее мгновение, а я уловил. Но это всего лишь только раз
Я понял, не в сказке сказать, ни пером описать. А Фигли, а ведь от того мнен не легче вы то давно по этим тропкам гуляете и, маячки наверно имеются. Слова более прокаченных персонаж. я это понимаю, но нифигаей только веточки на пути убирают
Непросто будет.