да — это точно. Вся эта чехарда никуда не ведет. Я вижу только выгораживание «невидимки» и поиск наиболее удобной позы. Местечко «то что ты есть» весьма уютно, но придется и с ним расстаться рано или поздно.
просто автор из личностного стал безличностным, размазался, так сказать, тонким слоем по «бытию», на контрасте выглядит неплохо, но пахнет, все тем же)))
слушай, не стоит ЭТО называть абстракцией :))) Это описывается, как абстракция, но переживается тотально, «всем существом», это гораздо ближе, чем ты можешь даже представить, а все, что ты представляешь, как абстракцию, «я» и пр — это всего лишь «подставное лицо», зиц-председатель фунт. Просто ты попал в ловушку, очень точного ментального моделирования просветления, это как бы издержки развитого и живого такого мышления, на которое ты привык опираться.
смотри, ты просто попал в ловушку называния всего «концепциями», в итоге все ментальные феномены легко слить как «описания», «концепции», «слова», «мысли» и пр. А между тем то, что не принято описывать вербально-конвенционально получается у тебя «то, что есть», то, что как бы «стоит» за описанием. Но ты уже это «имеешь ввиду», когда говоришь, что описание — только описание, следовательно «реально» то, что эти описания описывают, причем это у тебя что-то такое однородное-неделимое-разумное и присутствующее, то есть как ты говоришь — ЕСТЬНОСТЬ. Такое спецовое состояние, но оно может придти и уйти, так же как состояние жажды или голода, или сна, по сути дела ничем от них не отличаясь…
чтобы сливать все, как описание надо ооочень плотненько сидеть на НЕописании. Что это? И это тоже описание. Ты нашел выход в другую комнату, там везде написано «то, что ты есть» и ты веришь, потому что привык доверять надписям :)))
Но дело не в этом, дело вот в этом чувстве, которое тебя накрывает, когда ты «то, что ты есть», ведь ты его безошибочно узнаешь, проверь его. Это не концепция, это очень такое сладкое, тонкое, невыразимо-прекрасное чувство.
Да, точно! Вот у меня тоже такое ощущение! Нет простоты, все время вот это «движение мысли» сначала в сторону разоблачения, потом в сторону нового «облачения», но оно уже видится «правильным».
слушай, ну давай не будем, про это «просто слово». Давай уже заранее оптом договоримся, что все, что мы говорим или пишем — это слова или набор букв (иногда). О чем ты говоришь, если ничего не знаешь?
а почему ты так уверен в том, что есть «череда мыслей»? Смотри, там у тебя уже и время и пространство и реальные совершенно мысли. Что поддерживает их границы?
я не думаю, что есть какое-то зависшее в пространстве дыхание отдельное от дышаки, адакое «безличностное дыхание» :)) но это не говорит о том, что дышака — автор дыхания.
Но дело не в этом, дело вот в этом чувстве, которое тебя накрывает, когда ты «то, что ты есть», ведь ты его безошибочно узнаешь, проверь его. Это не концепция, это очень такое сладкое, тонкое, невыразимо-прекрасное чувство.
Откуда такая уверенность не только в том, что это ТЫ написал, но еще и в том, что ты точно знаешь ЧТО ты имел ввиду?