5 марта 2013, 12:58
Damirkoуказатели
На встрече с Инарой кое-что стало понятно, кажется пока на уровне интеллекта.
Поиск стал возможным благодаря тому, что в определенный момент «кто-то» поверил, что «чем-то» является, забыл про это, потом вспомнил, что «кем-то» является, искренне веря в «себя», и вперед поехали искать…
Искать «автора» смысла нет, невозможно найти, а возможно следуя указателям — недостаточности и боли — увидеть, что они как феномены есть, а никаких «не-феноменов» за ними нет и не бывает.
Изменилось отношение к недостаточности и боли — кажется есть приятие и спокойная рабочая радость их присутствия, когда смотрю на них понятно, что заниматься поиском «кого-то там» в принципе бессмысленно.
Поиск стал возможным благодаря тому, что в определенный момент «кто-то» поверил, что «чем-то» является, забыл про это, потом вспомнил, что «кем-то» является, искренне веря в «себя», и вперед поехали искать…
Искать «автора» смысла нет, невозможно найти, а возможно следуя указателям — недостаточности и боли — увидеть, что они как феномены есть, а никаких «не-феноменов» за ними нет и не бывает.
Изменилось отношение к недостаточности и боли — кажется есть приятие и спокойная рабочая радость их присутствия, когда смотрю на них понятно, что заниматься поиском «кого-то там» в принципе бессмысленно.
205 комментариев
сейчас вижу, сижу на самом святом :))) и лукавлю…
Тут вопрос с подвохом )
Куда нужно придти, чтобы почивать в кайфе? Где это место?… Пока существует «Я-любимый», кайф, по любому, будет чередоваться с не-кайфом! )))
Исчезнет абсолют в форме «я» — исчезнет и привязка к выбору и оценкам… приниматься будет все, что предлагается — без капризов и разочарований! )))
Конечно, «ясно и спокойно» — это вовсе необязательно!… Эмоции, мысли, реакции и т.п. никуда не денутся… они просто принимаются, как данность Проявления, без вовлечения в игру, без авторства на них со стороны «меня-абсолютного» )
плакать — не плАчу, кричать — тоже не приходится как-то… а вот смех — да, смех смеется… просто происходит, как… дыхание )))… и если допустить, что при дыхании происходит «вовлечение», то да… вовлекаюсь в смех! )))
А «правильно» или «не-правильно»… ерунда это, обычные придумки! )))
«правильно- не правильно» — это обычные ментальные конструкции, и они, конечно, тоже могут восприниматься… почему нет!?…
можно сказать, что феномен — это объективизированное явление(дословное обозначение феномена), которое можно условно разбить на воспринимающего, восприятие и воспринимаемое… но такое разделение — чисто концептуально, и эти три аспекта не существуют друг без друга!… если же рассматривать воспринимаемое в качестве описания, как некий объект, то это будет просто очередной феномен, из другой триады…
И вообще, зачем все приводить к феноменам?
А теперь сам же и слил все. Типа все слова, ну это же как-то очевидно…
здесь же, я вкладываю в термин «восприятие» — феноменальное проявление!
что значит «воспринимать недвойственность»?…
я понял о чем ты… нет, не могу сказать, что я ПОНИМАЮ, о чем речь… понимание всегда подразумевает двойственность )
то что есть описывается как то что есть любой феномен, поскольку то что есть иначе описать не представляется возможным, но это уже не то что есть. при описании ум хитро и незаметно проводит границы между ТЧЕфеномен и феноменом или говорит что их нет! и идет присадка на ТЧЕфеномен и присевший оказывается чистой нефеноменальностью! но они условны, я только сейчас мне кажется услышал что есть «условность границ». так?
У тебя уже какое-то «непроявленное дерьмо — незнайка» получилось.
А что, если ты забудешь всю вот эту стройную теорию про феномены, нефеноменальность, про «то что есть» и прочее? Хотя бы один аспект из всего этого выпадет?
Нет никакого «непроявленного дерьма», нет какого-то «вне», откуда дерьмо проявляется!
не очень уловил, сорри…
и тут разница: интеллектуально допускать нечто vs ЗНАТЬ это… ЗНАТЬ — это тоже не вполне корректное слово… обозначим это «интуитивным пониманием» )))
Вот для примера: Ты ведь знаешь, что жива?! Это не интеллектуальное предположение, и повторять, даже время от времени — «я жива, я жива» — нет никакой нужды… ты просто это «знаешь»!
Вот это «знание-понимание» я и обозвал «интуитивным»!… Можно назвать это словом «быть» )))
А то что, ты жив, дак ещё нужно разобраться кто-то тут жив, а кто мёртв. Что ты имеешь в виду под ТЫ? Какое интуитивное понимание нужно жизни, что бы знать жива он или мертва? Подтверждение жизни кому надобно? Только одно требует подтверждение своего существования, что это? :))
И да, за пределы мыслей выбраться нельзя, потому как любое феноменальное проявление — это уже мысль!
С другой стороны, есть принципиальное отличие «по отношению» к мыслям: наличие отождествления! Попробую описать как это «ощущается», на собственном опыте…
— нет чувство СЕБЯ как исполнителя чего-либо; то, что происходит, есть просто восприятие мыслей как потока;
— нет фактичности восприятия объектов, их условное разделение воспринимается, но только как взаимозависимое — одного на «фоне» другого…
— самого субъекта нельзя найти, потому как каждый объект воспринимается как собственный субъект, и наоборот…
Разумеется, это условно… «жив», «мертв», «я» — это просто мысли, феноменальность проявления, а не какие-то объективно существующие вещи, независимые от их восприятия…
Я не представляю, что может требовать такого «подтверждения»!… Кому, что и для чего нужно подтверждать ТО, что «проявляется» и ТО, что есть само проявление?
а в других ситуациях есть чувство себя?
только как мысль «я»…
так, так, так… отсюда по подробнее, пожалуйста…
если я правильно читаю -чувство себя только, как мысль я.
себя ты чувствуешь, как мысль я… в общем не понятно, совсем не понятно :))
когда в детстве наказывали то возникала обида, было обидно за себя, потом когда ставили двойку было страшно за себя, потом когда влюбился себя не помнил от счастья, а когда случилось прозрение, то страх за себя исчез, так как наблюдателю и пространству наблюдения ни чего не будет и то себя котрое раньше считалось единственным, оказалось лишь мыслями, но себя всё рано не потеряно теперь оно не себя, а то что себя есть… я вот про что… СЕБЯ так давно с тобой, что оно «приспособилось» хитрить и так просто не оставит своих позиций, потому что СЕБЯ это сама жизнь… я вот что имею в виду.
Просто есть несколько тонких моментов, а мы совсем отошли от темы поста…
Как-то не вежливо! )))
Я тогда пост нарисую, где постараюсь изложить «спорные» моменты чуть иначе и, надеюсь, это снимет многие вопросы! :)
Ладно, сваяю пост, и комментарии все расставят по местам!
Если накосячил — отвечу! )))
В любом случае у Дракона ВСЕГДА есть чему поучиться, и это такое Удовольствие и Радость!:)