Karmila
Критика происходит как со стороны тех, кто не связан с учением формации, так и членов формации, из-за стремления сломать систему восприятия и подогнать под концептуальную базу, поэтому реакция часто агрессивная. Что подразумевается под выражением «Трепетное отношение» уважительное отношение или нечто большее?
Karmila
По каким критериям оценивается точность и эффективность учения? Нигде, ни одно учение не влезает с оценками по отношению к другим учениям, разве что этим занимаются традиционные религии — христианство, ислам, иудаизм, они всех критикуют, в их рамки и наша формация не вписывается. А формация в свою очередь не считает их учения точными и эффективными. Несоответствие концепций и подходов. Кто может знать наверняка, чье учение точней и эффективней? Когда начинаются споры на эту тему это признак духовной незрелости. Все учения содержат концептуальные указатели, но ищущие могут распознать указатели в одной системе учения и не увидеть такие же указатели в другой системе. Поэтому проблема не в учениях, а в тенденции ругать те указатели, которые не усваивается восприятием и поэтому считаются не точными и неэффективными. Учений много, указателей предостаточно, разность подходов дают возможность ориентироваться в указателях с любым типом мышления. Просто не понятно, зачем переубеждать искателя и подстраивать под учение другого формата, мол «заблуждаешься, правильно понимать так, а не согласен вали отсюда...» это и есть претензия на исключительную истину. Кстати, вполне может оказаться так, что все заблуждаются.)
Karmila
это я к тому, что ставить чье то учение выше других, несусветная глупость.))
Karmila
Человеку, пришедшему сюда с просторов инета, это не понятно сразу. Даже после прочтения правил остается иллюзия, что здесь все учения равны, и каждое получит дань уважения, но по факту это не так.Сайт — инструмент удаленного общения мастеров Формации, внешнего круга и всех заинтересовавшихся этой темой. Сайт достаточно просторный, чтобы разместить понравившееся видео какого нибудь другого учителя, процитировать понравившуюся книгу и разместить свое творчество. Но и в этом лучше соблюдать меру ))))
Логично было бы убрать блоги с другими учениями, чтобы люди заходили на этот сайт и сразу видели, что это сайт Формации, а то заходят, ставят посты с высказываниями других мастеров, учителей, а потом коса на камень.))
Karmila
если не нравятся чьи то комменты, это не значит, что нужно мочить все, что не совпадает со собственным мнением. здесь на форуме у всех одинаковые права, никто вам специально не гадит, это ваши фантазии.
Karmila
разговор просто происходит, ни ради чего) ок.
Karmila
Не дождтесь!))))
Karmila
Потому что у меня такое мнение. У вас другое? Нет проблем.
Если нет проблем, к чему столько резких заявлений?)
Поясню возможно уважительные для вас причины: часто для получения указателя ученику стоит читать другие комментарии и ответы Мастеров в комметариях. И когда что то нужно выуживать среди 150 комментариев со всякой хренью — это неудобно.
Знаете как ваша оценка выглядит?)))Только потому, что вам неудобно искать нужные комменты, не нужные вам комменты обьявляете хренью.)) Но это вовсе не значит, что комменты хрень, просто они вам мешают.
даже со вполне относительной, двойственной точки зрения это просто флуд — бесполезное заявление. В этом пространстве я провожу время и читаю. Какой особой реальностью оно наделяется в этот момент?
Мое заявление просто коммент к топику, «флуд» и «бесполезное заявление» оценка автора, который считает, что его заявление имеет особую пользу и самое правильное.)
Я взял книгу в библиотеке а там на каждой странице мудовые комментарии других читателей об авторе и сюжете. А снизу еще одна приписка:
Читатель, не отвлекайся, отрабатывай карму, а если возникает негодование — так это потому что ты читатель наделил реальностью пространство этой книги. Вот и подумай почему тебя это беспокоит. И главное — кого. /Твоя Кармила/
Так, что Кармиле теперь повеситься?)))
Karmila
Поэтому „Я, нижеподписавшийся глупый олень и хотел бы чтобы те, кого я считаю Мастером наживались на мне во всех доступных формах и запрещаю санитарам леса вроде вас мешать в этом — идите в свой лес. Нефиг срать на нашей поляне. Мы заборов не ставим просто потому что обычно мы дружелюбны к тем кто соблюдает этикет уважения к тем, кого мы уважаем“.
Почему вас беспокоит, кто и что на этом сайте делает? Вы наделили реальностью виртуальное пространство и теперь считаете, что кто то гадит на вашей поляне.)
Karmila
Просто мы по разному перекручиваем, по разному интерпретируем. ОК.)
Karmila
сначала была вера в то, что все, о чем думается реально и из-за этого возникали страдания, теперь вера в то, что все мысли всего лишь мысли и не нужно воспринимать это в серьез, страдания исчезли. как говорят, во что верим, то и получаем.))
Karmila
Наверное разный подход потому, что по разному исследовали данный вопрос. Кто то фиксирует внимание на чувственном восприятии, кто то на физической реакции организма и на этом строятся теории что первично, что вторично.)
Karmila
Если говорить о мысли в аспекте восприятия, то любые ощущения являются интерпретацией мысли.
«за что это мне, О ВСЕЛЕННАЯ?»
это вообще смешно, спрашивать не с кого.)
Karmila
Нет тела, нет регистрации, нет разницы)). Взаимно и Вам спасибо.)
Karmila
Так вот тот, который не тело и не имеет свободу или несвободу, он просто есть, а остальное разворачивается как мысль через восприятие, поэтому ненужно даже освобождаться от желающего освободиться, потому что его нет, это мысль, достаточно просто быть.
«тот, который не тело и не имеет свободу и несвободу» может быть очередная придумка ума, в которую верится и от этой веры стало свободно?)
Karmila
Этот опыт основан на обмане чувств, результат зависит от степени внушаемости) Я о том, чтобы синяк возник на теле от мысли «пусть появится синяк». или материализовать денюжку.))
Karmila
Да. Утверждать или отрицать наличие объектов можно только по отношению к телу. Но это ничего не доказывает, разве что теория воспринимается на веру и потом утверждается как конечная истина. Отрицание существования мира без восприятия явяляется такой же теорией как и утверждение.))
Karmila
Хотя… никто не может знать существует мир без восприятия или нет. Это недоказуемо.))
Karmila
Такие методы как НЛП, гипноз, доказывают, что с помощью мыслей можно регулировать работу организма, но не на столько, чтобы вызвать на теле повреждения, независимо от чувства авторства.
Если нет, мышления/воспринимаюещего/мысли, то нет и окружающего мира.
Ошибочно считать, что если нет регистрации, то нет ничего. Это всеравно что утверждать, что за спиной нет объектов, потому что глаза их не видят.))Мир существует не зависимо от наших органов чувств.
Karmila
попробуйте набить синяк с помощью мысли))